Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-15711/22 по делу N А40-185929/2017

г. Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-185929/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чистяковой Г.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-185929/17 об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "Лагода-Интранс"

при участии в судебном заседании:

от Чистяковой Г.В. - Антонова Е.А. по дов. от 18.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 ООО "Фирма "Лагода-Интранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вострикова Надежда Александровна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2018 N 268.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Фирма "ЛагодаИнтранс" требование Чистяковой Галины Васильевны в размере 1.243.134 рублей 79 копеек основного долга и процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-185929/17 изменено. Определение суда отменено в части отказа ООО "Альтаир" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 902 565, 96 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

17.09.2021 (направлено через почтовое отделение связи 15.09.2021) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Альтаир" о пересмотре определения суда от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 суд заявление ООО "Альтаир" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-185929/17-185-276 "Б" по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил, отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чистякова Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и прекращении производства по заявлению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Лагода-Интранс" требование Чистяковой Галины Васильевны в размере 1.243.134 рублей 79 копеек основного долга и процентов.

В определении судом установлено, что задолженность ООО "Фирма "ЛагодаИнтранс" перед Чистяковой Г.В. в заявленном размере образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору займа от 30.11.2017.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 в порядке ст. 66 АПК РФ истребованы из Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области (адрес: 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 91/70) следующие сведения:

- сведения о регистрации заключения браков и расторжения браков руководителя и учредителя должника - ООО "Фирма "Лагода-Интранс" - Лагоды Алексея Валентиновича в период с 2012 года по настоящее время: сведения о лице, являющемся (являвшемся) супругой Лагоды А.В., даты заключения и расторжения брака;

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о браке Лагоды А.В.;

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о расторжении брака Лагоды А.В;

- сведения о детях Лагоды А.В. с приложением надлежащим образом заверенных копий свидетельств о рождении детей;

- сведения о родителях Лагоды А.В.;

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о рождении Лагоды А.В.

Из поступивших во исполнение определения суда от 20.04.2021 документов усматривается, что Лагода Н.В. являлась в период заключения договора займа от 30.11.2017 супругой руководителя ООО "Фирма "Лагода-Интранс" - Лагоды А.В., а конкурсный кредитор Чистякова Г.В. является матерью Лагоды Н.В.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст. 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра определения суда от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции посчитал, что срок, предусмотренный п. 1 ст. 312 АПК РФ не пропущен, в связи с тем, что ответ из ЗАГСа поступил в суд 03.08.2021, на момент вынесения итогового судебного акта по результатам рассмотрения требования Читсяковой Г.В. о включении в реестр требований кредиторов должника (31.01.2019) ООО "Альтаир" не являлось кредитором в деле о банкротстве ООО "Фирма "Лагода-Интранс", в связи с чем было лишено права заявлять возражения относительно требования Чистяковой Г.В.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "Альтаир" является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 необходимо отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Чистяковой Г.В. в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, срок на подачу заявления ООО "Альтаир" пропущенным, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению, а решение от 07.02.2022 подлежит отмене.

Согласно статье 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 19 Постановления N 52 разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что ООО "Альтаир" объективно могло и должно было узнать об обстоятельствах, на которые заявитель ссылается, с 27.01.2021 года (даты включения требования кредитора в реестр) в силу следующего.

Во-первых, сведения об аффилированности Лагоды А.В., Лагоды Н.В. и должника были указаны в определении Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, которым было отказано в привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности. Указанный судебный акт размещен в открытом доступе и был доступен заявителю для ознакомления.

Во-вторых, как следует из карточки дела, конкурсный управляющий Вострикова Н.В. обращалась 31.08.2020 с заявлением об истребовании доказательств, которое было удовлетворено определением от 20.10.2020. Судом истребованы, в частности, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) о регистрации заключения браков и расторжения браков руководителя и учредителя должника - ООО "Фирма "Лагода-Интранс" - Лагоды Алексея Валентиновича в период с 2012 года по настоящее время: сведения о лице, являющемся (являвшемся) супругой Лагоды А.В., даты заключения и расторжения брака. Ответы поступили 09.11.2020, 30.11.2020.

Аналогичное ходатайство было удовлетворено судом 20.04.2021 года. Ответ поступил 17.05.2021 года.

Таким образом, у заявителя была объективная возможность узнать об обстоятельствах, как минимум с 27.01.2021 года, в то время как заявление отправлено в суд почтой 15.09.2021, т.е. с пропуском установленного трехмесячного срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Альтаир" о пересмотре определения суда от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-185929/17 отменить, производство по заявлению - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева С.А. Назарова