Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 09АП-19115/22 по делу N А40-55416/2021

г. Москва

06 мая 2022 г.

Дело N А40-55416/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

судей Ким Е.А., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года по делу N А40-55416/21,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛАД"

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион", Общество с ограниченной ответственностью "Арбат-Сервис", Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания",

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Забояркин А.В. по доверенности от 01.12.2021

от ответчика: Романцева И.Г. по доверенности от 23.08.2021

от третьих лиц: извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛАД" (далее - ответчик) о взыскании 377 731,53 руб. задолженности за период октябрь 2020 г.; 6 673,50 руб. законной неустойки за период с 02.01.2021. по 15.03.2021 г.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга октябрь 2020 года в размере 377 731,53 руб., начиная с 16.03.2021 по дату фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Публичное акционерное общество "Россети Московский регион", Общество с ограниченной ответственностью "Арбат-Сервис", Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания".

Решением от 08 февраля 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "УК ЛАД" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 80990964 от 13.10.2020, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Обязанности и права абонента согласованы сторонами в 3 разделе договора.

По договору энергоснабжения N 80990964 от 13.10.2020 поставка электрической энергии осуществляется по адресу: г. Москва, Козихинский М. пер., 7

16.10.2020 г., по результатам снятия показаний индивидуальных приборов учета бытовых абонентов, истцом было обнаружено, что фактический объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами по адресу: г. Москва, Козихинский М. пер., 7 меньше объема электроэнергии, предоставляемой Управлением ЕИРЦ в отчетах за спорный период. По результатам данной проверки был произведен перерасчет в сторону увеличения объёма потребления.

Истцом в материалы дела представлены: счет за спорный период, реестр показаний квартирный приборов учета, зафиксированных в октябре 2020 г., отчет о потребления электрической энергии бытовых потребителей (ф. 140-02)

Начальные показания выставленного счета N Э-64-74724 от 31.10.2021 соответствуют показаниям, указанным в Приложении N 2 к Договору, составленному на дату заключения договора, конечные показания предоставлены ОЭК.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик является ненадлежащим. Суд пришёл к выводу о том, что в счете N Э-64-74724 от 31.10.2020 года сумма к оплате в размере 427 731,53 рублей всего за половину месяца завышена в 12 раз и не соответствует реальному месячному потреблению электроэнергии ответчиком, поскольку, истец компенсирует свои потери предыдущих периодов поставки ресурса в многоквартирный дом по адресу: г. Москва пер. Малый Козихинский д.7 за счет ответчика, вместо предъявления потерь предыдущей управляющей организации - ООО "АРБАТ СЕРВИС" или непосредственно потребителям - физическим лицам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим мотивам.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила N 124).

Также порядок определения объема предусмотрен в Приложении N 4 к Договору "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)".

Согласно п. 2.2. Приложения N 4 к Договору фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее - транзитный объем), если иное не оговорено Порядком.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении N 2 к Договору.

Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце (п. 2.10 Приложения N 4).

По договору энергоснабжения N 80990964 от 13.10.2020 поставка электрической энергии осуществляется по адресу: г. Москва, Козихинский М. пер., 7.

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определялся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно: расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил N 354); по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил N 354).

В связи с этим в результате проверки были обнаружены расхождения.

16.10.2020 г., по результатам снятия показаний индивидуальных приборов учета бытовых абонентов, истцом было обнаружено, что фактический объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами по адресу: г. Москва, Козихинский М. пер., 7 меньше объема электроэнергии, предоставляемой Управлением ЕИРЦ в отчетах за спорный период. По результатам данной проверки был произведен перерасчет в сторону увеличения объёма потребления.

Довод ответчика о том, что указанный перерасчет произведен истцом в октябре 2020 года за три предыдущих года, общий объем электроэнергии излишне предъявленной к оплате бытовым потребителям по всему МКД составил 56200 Квт кВт.ч опровергается материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств того, что перерасчет произведен за три предыдущих года.

Объём, выставленный управляющей компании, не является потерями, этот объём образовался в результате перерасчёта объёма потребления, так как фактический объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами по адресу: г. Москва, Козихинский М. пер., 7 меньше объема электроэнергии, ранее предоставленного Управлением ЕИРЦ в отчетах за спорный период.

Наличие в отчетах транзитного потребления с отрицательным значением не противоречит действующему законодательству и связано с проведением мероприятий по корректировке объемов электроэнергии по фактическому потреблению.

В соответствии с п.п. е (1) п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг 4 собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах" (далее - Постановление N 354), если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Проведение перерасчетов гражданам в сторону уменьшения или увеличения не противоречит действующему законодательству.

Подобные корректировки законодательством не запрещены и по аналогии с п. 61 Постановления N 354 в случаях предоставления потребителями показаний приборов учета, АО "Мосэнергсбыт" корректирует излишне начисленный объем, а также зачитывает излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов.

Из пп. ж) п. 69 Постановление N 354 следует, что потребителю может быть сделан перерасчет (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Подобные разъяснения изложены также в Письме Минстроя России от 10.02.2017 N 4070-АТ/04 "О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг".

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Постановления N 354 Правил N 354.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Постановление N 354 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Таким образом, согласно названным нормам объемы электроэнергии, начисленные бытовым абонентам по среднемесячному объему и по нормативу, подлежат корректировке на фактический объем в тех расчётных периодах, в которых были переданы или сняты показания приборов учета.

Истцом в материалы дела представлены: счет за спорный период, реестр показаний квартирный приборов учета, зафиксированных в октябре 2020 г., отчет о потребления электрической энергии бытовых потребителей (ф. 140-02). Тогда как со стороны ответчика не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в выставленный объём потребления электрической энергии входит перерасчет, произведенный за три года, не предоставлены показания индивидуальных приборов учета бытовых потребителей при заключении договора, которые бы подтвердили произведенное начисление более чем за один спорный период, не представлен контррасчет объёма потребления.

Из изложенного следует, что произведенный расчет потребленной абонентом электрической энергии по договору энергоснабжения N 80990964 от 13.10.2020 произведен истцом в соответствии с зафиксированными в октябре 2020 года показаниями квартирных индивидуальных и общедомовых приборов учета (объем потребления зафиксированный квартирными приборами учета вычитается из объема общедомовых приборов учета), что соответствует требованиям действующего законодательства.

Выявленная разница в показаниях, влекущая доначисление управляющей компании стоимости потребленной электроэнергии, свидетельствует о том, что бытовые потребители переплатили стоимость индивидуального потребления электроэнергии, не доплатив, при этом, за объём энергопотребления, использованный на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 40 Правил N 354 Потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, управляющая компания, оплатив ресурсоснабжающей организации стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, включает её в счёт Потребителю в качестве платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку в спорный период именно ответчик осуществлял управления многоквартирным домом, то только ответчик вправе предъявить Потребителям счет для внесения платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Предыдущая управляющая компания, в данном случае, Общество с ограниченной ответственностью "Арбат-Сервис", в спорный период уже не обладала таким правом, соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛАД" является ненадлежащим ответчиком, не соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2022 года по делу N А40-55416/21 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛАД" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" 377 731 (триста семьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) руб. 53 коп. задолженность за период октябрь 2020 г.; 6 673 (шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 50 коп. законную неустойку за период с 02.01.2021. по 15.03.2021 г.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга октябрь 2020 года в размере 377 731 руб. 53 коп., начиная с 16.03.2021 по дату фактической оплаты, а также 13 688 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.А. Ким О.Г. Головкина