Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-21390/22 по делу N А40-280632/2021

г. Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-280632/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬТАИР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 по делу N А40-280632/21 о прекращении производства по делу по заявлению ООО "Альтаир" о признании ООО "КаМБК" (ИНН 7735518930, ОГРН 106774642761) несостоятельным (банкротом

при участии в судебном заседании:

от ООО "АЛЬТАИР"- Толкачев С.А. по дов от 07.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

21.12.2021, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Альтаир" о признании ООО "КаМБК" (ИНН 7735518930, ОГРН 106774642761) несостоятельным (банкротом). Определением от 28.12.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 суд отказал ООО "Альтаир" во введении наблюдения в отношении ООО "КаМБК", прекратил производство по делу по заявлению ООО "Альтаир" о признании ООО "КаМБК" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АЛЬТАИР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, ввести в отношении ООО "КаМБК" процедуру наблюдения.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении кредитор ссылается на наличие задолженности на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-113601/2021 по договору займа в размере 5 928 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 52 640 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие погашение указанной задолженности.

Заявитель также ссылается на наличие рассчитанных им и непогашенных процентов по договору займа. Однако указанная задолженность в отношении процентов не подтверждена судебным актом, в связи с чем не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.

Заявлений иных кредиторов о признании ООО "КаМБК" банкротом, принятых к производству суда, на дату рассмотрения настоящего заявления не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать необоснованным, во введении в отношении должника процедуры наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.

Поскольку задолженность была погашена должником после вынесения судом определения о принятии заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в силу ст. 319 ГК РФ денежные средства, перечисленные ООО "КаМБК" в пользу ООО "АЛЬТАИР" должны были учитываться следующим образом: прежде всего подлежали погашению издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку в назначении платежных поручений N 16 от 18.02.2022 на сумму 52 640 руб. и N 18 от 18.02.2022 на сумму 5 928 000 руб. указано: Перечисление денежных средств во исполнение решения АС г. Москвы по делу N А40-113601/21-137-842 (судья Скворцова Е.А.).

При этом решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-113601/2021 были взысканы задолженность по договору займа в размере 5 928 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 640 руб.

Таким образом, суд первой инстанции и кредитор не могут произвольно изменять назначение платежа и учитывать данные денежные средства иным образом, чем в счет погашения обязательств, установленных решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в связи с отсутствием обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом и не погашенных должником.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 по делу N А40-280632/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЛЬТАИР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева С.А.Назарова