Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 09АП-87197/21 по делу N А40-215273/2021

г.Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А40-215273/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Энергоаудит"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-215273/21,

принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 82-1530)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"МЖС ГРУП" (ИНН 7751527202)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Управляющая Компания "Энергоаудит" (ИНН 5024205849)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЖС Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "УК Энергоаудит" задолженности по договору N 44 ВМ 2021 от 01.01.2021 за период апрель, июнь-август 2021 года в размере 262 160 руб., неустойки за периоды апрель, июнь - август 2021 года в размере 2 588,69 руб., с 19.07.2021 года до дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.12.2021 года исковые требования ООО "МЖС Групп" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЖС груп" (исполнитель) и ООО "УК Энергоаудит" (заказчик) заключен договор N 44 ВМ 2021 от 01.01.2021 на оказание услуг по сбору, транспортированию и передачу на обработку с последующей передачей на утилизацию (обезвреживание) мусора IV класса опасности, в том числе крупногабаритного, древесных отходов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно 3.3 договора заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных за отчетный прошедший) месяц услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий отчетный (прошедший) месяц при условии получения от исполнителя счета, надлежаще оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, счета-фактуры вместе с корешками талонов с отметкой о приеме отходов на лицензированный объект размещения либо лицензированными предприятиями по обезвреживанию и утилизации отходов заказчика за отчетный (прошедший) месяц.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги за периоды апрель, июнь-август 2021 года в размере 262 160 (двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят) руб., что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами сдачи - приемки выполненных работ, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 262 160 (двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят) руб., в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в размере 2 588,69 руб., с 19.07.2021 года до дату фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о судебном разбирательстве опровергаются материалами дела, в которые представлен отчет об отслеживании отправления, согласно которому направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция не получена ответчиком в отделении почтовой связи (л.д.66).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-215273/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук