Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 09АП-87507/21 по делу N А40-203762/2021

г.Москва

29 апреля 2022 г.

А40-203762/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

"Ремонтно-эксплуатационный участок N 1-Садовый"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-203762/21,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-1405)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

"Ремонтно-эксплуатационный участок N 1 - Садовый"

(инн: 5012053790)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания сервис 24" (инн: 7708725945)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 1-Садовый" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания Сервис 24" долга в сумме 308 414 руб. 14 коп..

Решением суда от 10.12.2021 исковые требования ООО "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 1-Садовый" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Управляющая компания Сервис 24" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 1-Садовый" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ул. Демин луг, д. 2, на основании протокола общего собрания собственников N 1/2018 от 27.01.2018.

ООО "Управляющая компания Сервис 24" является собственником нежилого помещения N VI, площадью 111,8 кв. м., расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме, кадастровый номер 50:51:0011212:776, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.05.2018 по 30.06.2021 в сумме 308 414 руб. 14 коп..

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

13.10.2021 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с правилами статей 196, 193 и 200 ГК РФ в данном случае срок исковой давности по заявленному требованию в части начисления задолженности с мая по 23.08.20218 года является истекшим на момент подачи искового заявления в суд - 23.09.2021 года, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В связи с чем судом произведен перерасчет исковых требований и правомерно установлена общая сумма задолженности с сентября 2018 года по 30.06.2021 года в размере 274 941 руб. 48 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 274 941 руб. 48 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-203762/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук