Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-10373/22 по делу N А40-231617/2021

г. Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-231617/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сервис-Стройторг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2022 г.,

по делу N А40-231617/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" (ОГРН 1033600045247)

к АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН 1087746998646)

о взыскании 183 025 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 г. по 20.07.2021 г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 183 025 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по своевременной оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2022 г. иск ООО "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" (ОГРН 1033600045247) к АО "АТОМЭНЕРГОПРО-ЕКТ" (ОГРН 1087746998646) о взыскании 183 025 руб. 71 коп. процентов оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сервис-Стройторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 г. по делу N А40-231617/21 отменить, вынести по делу новое решение, исковые требования ООО "Сервис-Стройторг" удовлетворить в полном объеме.

В жалобе (и дополнении к ней) заявитель указывает, что 12 января 2015 г. между АО "Атомэнергопроект" и ООО "Сервис-Стройторг" заключен договор подряда N 1686/08108/378 ДС 15-50 02/12351-Д.

Согласно п.2.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по сооружению объектов Нововоронежской АЭС-2 и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Порядок и условия платежей по договору согласованы сторонами в статье 4 договора.

Согласно п.4.2 договора, генподрядчик принимает на себя обязательства по оплате фактически выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ согласно договору, после сдачи подрядчиком исполнительной и отчетной документации в соответствии с условиями договора. Датой приемки работ считается дата подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В 2019 году по поручению АО "Атомэнергопроект" ООО "Сервис-Стройторг" дополнительно выполнило работы и поставило строительные материалы по указанному договору на общую сумму 2 560 346,40 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 и N 2 от 25.11.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 25.11.2019 г.

Оплата за фактически выполненные работы по указанным актам формы КС-2, справке формы КС-3 от 25.11.2019 г. АО "Атомэнергопроект" своевременно произведена не была, в связи с чем ООО "Сервис-Стройторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Атомэнергопроект" задолженности по договору подряда N 1686/08108/378 ДС 15-50 02/12351-Д от 12.01.2015 г. в сумме 2 560 346,40 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 г. по делу N А40-67437/20 исковые требования ООО "Сервис-Стройторг" удовлетворены в полном объеме, с АО "Атомэнергопроект" взыскана задолженность в размере 2 560 346,40 руб. Решение вступило в законную силу.

На основании п.4.7 договора, генподрядчик осуществляет оплату выполненных работ по договору в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п.4.6 договора и получения оригиналов счетов-фактур и счета.

Письмом исх. N 5 от 03.12.2019 г. ООО "Сервис-Стройторг" направило АО "Атомэнергопроект" на подпись акты выполненных работ (чистовики) формы КС-2, КС-3 от 25.11.2019 г. АО "Атомэнергопроект" указанное письмо с актами выполненных работ было получено 10 декабря 2019 г.

Акты выполненных работ АО "Атомэнергопроект" не подписало, мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес ООО "Сервис-Стройторг" не направило, в связи с чем они считаются подписанными по умолчанию.

Таким образом, как указывает заявитель, срок оплаты за выполненные работы истек 29 января 2020 г. Фактически оплата за выполненные работы по решению Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 г. по делу N А40-67437/20 была произведена 21 июля 2021 г. Соответственно, просрочка оплаты суммы задолженности за выполненные работы АО "Атомэнергопроект" перед ООО "Сервис-Стройторг" составила 538 дней, за период с 30.01.2020 г. по 20.07.2021 г., согласно приведенного в исковом заявлении расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 г. по 20.07.2021 г. составляет 183 025,71 руб.

05 августа 2021 г. в адрес АО "Атомэнергопроект" направлена письменная претензия с требованием в течение 10 рабочих дней с момента её получения оплатить ООО "Сервис-Стройторг" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 025,71 руб. Претензия ООО "Сервис-Стройторг" АО "Атомэнергопроект" была оставлена без удовлетворения.

Также заявитель указывает, что, несмотря на то, что, согласно п.29.6.1 договора подряда N 1686/108/378 ДС 15-50 02/12351-Д от 12.01.2015 г., в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате принятых работ субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в установленном договором размере, по мнению мстца, ООО "Сервис-Стройторг" вправе предъявить требование о взыскании с АО "Атомэнергопроект" процентов на основании ст.395 ГК РФ. Редакция ст.395 ГК РФ, действовавшая до 01 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. По настоящему делу требования истца основаны на договоре подряда N 1686/08108/378 ДС 15-50 02/12351-Д от 12.01.2015 г., то есть, на договоре, который заключён до вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

АО "Атомэнергопроект" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2022 г. по делу N А40-231617/21-43-1568 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 12 января 2015 года между АО "Атомэнергопроект" (генподрядчик) и ООО "Сервис-Стройторг" (подрядчик) заключен договор подряда N 1686/08108/378 ДС 15-50 02/12351-Д, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ, указанных в п.1.1 договора. Работы истцом были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком.

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел, ООО "Сервис-Стройторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Атомэнергопроект" задолженности по договору в сумме 2 560 346 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 г., вступившим в законную силу, по делу N А40-67437/20 исковые требования ООО "Сервис-Стройторг удовлетворены в полном объеме, с АО "Атомэнергопроект" взыскана задолженность в сумме 2 560 346 руб. 40 коп. Указанное решение было исполнено ответчиком 21.07.2021 г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст.ст.711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, истец обосновывает исковые требования положениями ст.395 ГК РФ о взыскании процентов на сумму долга, рассчитанной в соответствии со ставкой ЦБ РФ.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию (ч.4 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в договоре стороны предусмотрели договорную неустойку за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно п.29.6.1 договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате принятых работ субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% от невыплаченной в срок суммы.

Поскольку стороны в договоре прямо предусмотрели взыскание неустойки за нарушение генподрядчиком обязательств по своевременной оплате принятых работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не вправе применять к ответчику ответственность за неисполнение этого обязательства в порядке ст.395 ГК РФ.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что договор между сторонами был заключен до внесения изменений в часть первую ГК РФ, не может быть принята судом, поскольку спорные правоотношения возникли в период действия данных изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2022 г. по делу N А40-231617/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сервис-Стройторг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин