Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 г. N 02АП-2577/22 по делу N А82-13983/2021

г. Киров

11 мая 2022 г.

Дело N А82-13983/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Крылова Александра Николаевича, ИНН 773126486765, ОГРН 311774630100800

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2022 по делу N А82-13983/2021

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Крылову Александру Николаевичу (ИНН 773126486765, ОГРН 311774630100800),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль",

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Крылова Александра Николаевича (далее - Крытов А.Н., ответчик, заявитель) 42 347 руб. 23 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.12.2013 N 1131 (далее - Договор) за ноябрь, декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года (далее - Спорный период), 3 508 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.12.2020 по 21.07.2021 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ"), пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль" (далее - ООО "Техпромэксперт-Ярославль", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что в рамках настоящего спора не могут быть применены нормы Основных положений N 442. Договор, в рамках которого производится взыскание, заключен сторонами 01.12.2013, т.е. после принятия Основных положений. Пунктом 3.2. Договора установлено, что величина потерь указывается в Приложении N 1 к Договору и составляет 0 (ноль) кВт. 01.09.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору, которым определена величина потерь в принадлежащих ответчику электрических сетях. В соглашении указывается, что потери в электрической сети/трансформаторе ИП ГКФХ А.Н. Крылова составляют 0 (ноль) кВт в месяц (графа "Потери электрической энергии"). Таким образом, сторонами без разногласий определено, что объем электрических потерь в принадлежащей ответчику электрической сети составляет 0 (ноль) кВт. В правоотношениях сторон с 2013 года не произошло никаких изменений, не были подключены новые энергопринимающие устройства, нет новых ТУ, что подтверждается подписанным дополнительным соглашением от 01.09.2020. Нормативный способ исчисления потерь в электрических сетях, не может применяться в случаях, когда величина потерь прямо определена сторонами в Договоре, подписанном после 04.05.2012; в настоящем деле подлежит применению нормы Правил N861, согласно которым у ответчика не возникает обязанности оплачивать потери электрической энергии. Кроме того, ответчик добросовестно, в полном объеме оплачивал электроэнергию по данным ПУ.

Истец в отзыве считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.12.2013 Общество (поставщик) и Глава КХФ Крылов А.Н. (потребитель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и средств учета эклектической энергии (мощности) указан в приложении N 1 к Договору.

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1, в порядке, установленном разделом 3 Договора (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора в случае, если средства измерения энергии установлены не в точке поставки, количество переданной потребителю энергии корректируется не величину потерь энергии в сети и трансформаторе (при наличии) от точки поставки до мести установки прибора учета. Величина потерь указывается в приложении N 1 к Договору.

В приложении N 1 к Договору в графе "потери" стоит прочерк.

Оплата электрической энергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.3 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные в одностороннем порядке акты приема-передачи электроэнергии от 30.09.2020 N 761100/108310/01 (изменение от 31.12.2020 N1) на сумму 8060 руб. 63 коп., от 31.10.2020 N 761100/128114/01 (изменение от 31.12.2020 N1) на сумму 10 606 руб. 36 коп., от 31.12.2020 N 761100/161319/01 на сумму 18 534 руб. 28 коп., от 31.01.2021 N 761100/7219/01 на сумму 18 315 руб. 37 коп., от 28.02.2021 N 761100/23475/01 на сумму 11 152 руб. 92 коп., от 31.03.2021 N761100/34694/01 на сумму 11 438 руб. 72 коп., от 30.04.2021 N 761100/51963/01 на сумму 10 093 руб. 40 коп., акты съема показаний.

Претензией от 22.06.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Задолженность по расчету истца составила 42 347 руб. 23 коп.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом N 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями N 442.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений N 442.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 22.10.2013, от 01.08.2020 N ТПЭ-Я/6-73-ТП следует и ответчиком не оспаривается, что он является собственником объектов электросетевого хозяйства - кабельной линии 6 кВ и трансформаторной подстанции.

Пунктом 147 Основных положений N 442 предусмотрено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 148 Основных положений N 442).

Поскольку материалами подтверждается право собственности ответчика на кабельную линию 6 кВ и трансформаторною подстанцию, прибор учета N 09331526 расположен в РУ-0,4 кВ КТП, то есть не на границе балансовой принадлежности ответчика и третьего лица, ответчик обязан оплатить фактические потери электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом изложенных обстоятельств довод ответчика о согласовании сторонами в Договоре объема потерь в размере 0 кВтч не имеет правого значения.

Расчет величины потерь произведен сетевой организацией OOO "Техпромэксперт Ярославль" в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326, и по существу заявителем не оспорен.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2022 по делу N А82-13983/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крылова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Н.В. Панин