Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 г. N 10АП-7486/22 по делу N А41-90820/2019

г. Москва

11 мая 2022 г.

Дело N А41-90820/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от ООО "ЛИКОНС" - представитель Григорян А.С. по доверенности от 07.02.2022, паспорт, диплом;

от ИП Мондри Михаила - представитель Нефедьев Н.Н. по доверенности N 77 АГ 6323808 от 03.04.2021, паспорт, диплом;

от ООО "ЛИГЕР-АГРО" - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Мондри Михаила на определение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2022 года по делу N А41-90820/19, по заявлению ИП Мондри М. о разъяснении порядка исполнения решения по делу NА41-90820/19, положений исполнительного документа ФС N024435168, способа и порядка его исполнения, а также приостановлении исполнительного производства от 20.04.2021 N62920/21/50006-ИП,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания независимого строительного банка" (далее - ООО "ЛИКОНС", общество, истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю Мондри Михаилу (далее - ИП Мондри М., предприниматель, ответчик) об обязании предоставить допуск к следующему оборудованию, расположенному по адресу Московская область, г. Домодедово, микрорайон Центральный, вл. "Завод железобетонных изделий":

N п/п	Наименование	Кол-во
1	Оборудование по производству изделий из ВПС (Kurtz) (б/у) в составе: Предвспениватель K VN-1000, зав. N 4718/08 год выпуска 2008 Инв. N Б006448/5 Смеситель для окраски сырья год выпуска 2008 Инв. N Б006448/6	1 (один) комплект
2	Комплект оборудования для участка покраски (б/у): Участок покраски Eisenmann на основе автоматической линии грунтовки, покраски и сушки изделий Инв. N Б0006444	1 (один) комплект
3	Комплект оборудования для арочных окон и деталей к ним (б/у) в составе: 5-ти координатный обрабатывающий центр Reichenbacher мод. VISION 1 - SPRINT (в комплекте с кабелями управления, вакуумными трубками, выносными пультами управления), зав.N 4067 - 1 шт. Электрощит управления в комплекте - 1 шт. Вакуумный насос Bekker, в сборе -1 шт. Пульт управления станком (в комплекте с ключами управления 4 шт., кабелем подключения) - 1 шт. Рессивер сжатого воздуха, оборудованный манометром - 1 шт. Вакуумные головки в ассортименте - 1 ящик (15 штук) Защитные экраны станка - 2 шт. Профили для укладки электрокабелей - 1 поддон Осушитель воздуха - 1 шт. Техническая документация (руководство по эксплуатации - 4 тома, SD диски - 3 шт., частотный преобразователь keb combivert -1 шт., USB флеш-накопитель - 1 шт.) Назначение: обрабатывающий центр с ЧПУ предназначен для быстрой обработки древесины, пластика и различных видов композиционных материалов. Инв. N Б0006445	1 (один) комплект
4	Комплект оборудования для изготовления оконных блоков (б/у) в составе: Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 500/018, 6ть шпинделей, 6000 об/мин, скорость подачи 6-36 м/мин. Механизация приема заготовок на выходе строгального станка Weinig RF-15 Автоматическая линия Weinig UC-MATIC для подетального изготовления оконных блоков в автоматическом режиме. Шипорезный станок UNITEC 15-2 шт. Фрезерный станок UNIVAR 12-2 шт. Пресс - Вайма Polzer для сборки оконных блоков - 6 шт. Линия раскроя трехслойного оконного бруса Dimter OptiCut S 90 механизация поперечной подачи N 40403 Установка засверловки отверстий под фурнитуру в автоматическом режиме STEGHERR - 2 шт., номера: 1. N 113/0409-1 2. N 113/0409-2 Линия сборки, монтажа, остекления оконных блоков Ruchser Усорезный станок для штапика Инв. N Б0006447	1 (один) комплект
5	Токарно-револьверный пробивной пресс - МР10-30 б/у, производитель JIANGSU YANGLI GROUP CO Серийный номер: 06101238	1 (одна) шт.

с целью беспрепятственного вывоза данного оборудования.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020 (том 4, л.д. 46-49), оставленным без изменения постановлением Десятый арбитражный апелляционный суда от 17.02.2021 (том 4, л.д. 117-122) и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 (том 5, л.д. 23-26) заявленные требования удовлетворены.

Выдан исполнительный лист N 024435168 от 11.03.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2021 исправлена опечатка, допущенная в исполнительном листе ФС N 024435168 от 11.03.2021, выданном на основании решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020 по делу N А41-90820/19 в части неполного указания резолютивной части решения - пропущено "с целью беспрепятственного вывоза данного оборудования" (том 5, л.д. 30-31).

ООО "ЛИКОНС" заявлено об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А41-90820/19, а именно изъять и передать ООО "ЛИКОНС" находящееся по адресу Московская область, г. Домодедово, микрорайон Центральный, вл. "Завод железобетонных изделий" принадлежащее ООО "ЛИКОНС" оборудование.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 в удовлетворении заявления ООО "ЛИКОНС" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А41-90820/19 отказано (том 5, л.д. 63-63).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2022 года по делу N А41-90820/19 с ИП Мондри М. в пользу ООО "ЛИКОНС" взыскано 100 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020, начиная со дня вступления настоящего определения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части заявления отказано (том 5, 113-116).

14.01.2022 ИП Мондри М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения по делу N А41-90820/19, положений исполнительного документа ФС N 024435168, способа и порядка его исполнения, а также приостановлении исполнительного производства от 20.04.2021 N 62920/21/50006-ИП (до рассмотрения вопроса о разъяснении по существу) (том 5, л.д. 68).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2022 года по делу N А41-90820/19 заявление Ип Мондри М. оставлено без удовлетворения (том 5, л.д. 109-111).

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Мондри М. обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ИП Мондри М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил разъяснить порядок исполнения судебного акта по делу.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение является одним из способов устранения недостатков судебного акта, исполнительного документа и производится в случае их неясности, противоречивости и нечеткости. Разъяснение судебного акта, исполнительного документа заключается в более полном и ясном изложении тех их частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта, исполнительного документа и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. Изменять содержание судебного акта либо касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении, арбитражный суд не вправе.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с резолютивной части решения, включенной в исполнительный документ (с учетом исправления опечаток), суд обязал ИП Мондри М. предоставить допуск к следующему оборудованию, расположенному по адресу Московская область, г. Домодедово, микрорайон Центральный, вл. "Завод железобетонных изделий":

N п/п	Наименование	Кол-во
1	Оборудование по производству изделий из ВПС (Kurtz) (б/у) в составе: Предвспениватель K VN-1000, зав. N 4718/08 год выпуска 2008 Инв. N Б006448/5 Смеситель для окраски сырья год выпуска 2008 Инв. N Б006448/6	1 (один) комплект
2	Комплект оборудования для участка покраски (б/у): Участок покраски Eisenmann на основе автоматической линии грунтовки, покраски и сушки изделий Инв. N Б0006444	1 (один) комплект
3	Комплект оборудования для арочных окон и деталей к ним (б/у) в составе: 5-ти координатный обрабатывающий центр Reichenbacher мод. VISION 1 - SPRINT (в комплекте с кабелями управления, вакуумными трубками, выносными пультами управления), зав.N 4067 - 1 шт. Электрощит управления в комплекте - 1 шт. Вакуумный насос Bekker, в сборе -1 шт. Пульт управления станком (в комплекте с ключами управления 4 шт., кабелем подключения) - 1 шт. Рессивер сжатого воздуха, оборудованный манометром - 1 шт. Вакуумные головки в ассортименте - 1 ящик (15 штук) Защитные экраны станка - 2 шт. Профили для укладки электрокабелей - 1 поддон Осушитель воздуха - 1 шт. Техническая документация (руководство по эксплуатации - 4 тома, SD диски - 3 шт., частотный преобразователь keb combivert -1 шт., USB флеш-накопитель - 1 шт.) Назначение: обрабатывающий центр с ЧПУ предназначен для быстрой обработки древесины, пластика и различных видов композиционных материалов. Инв. N Б0006445	1 (один) комплект
4	Комплект оборудования для изготовления оконных блоков (б/у) в составе: Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 500/018, 6ть шпинделей, 6000 об/мин, скорость подачи 6-36 м/мин. Механизация приема заготовок на выходе строгального станка Weinig RF-15 Автоматическая линия Weinig UC-MATIC для подетального изготовления оконных блоков в автоматическом режиме. Шипорезный станок UNITEC 15-2 шт. Фрезерный станок UNIVAR 12-2 шт. Пресс - Вайма Polzer для сборки оконных блоков - 6 шт. Линия раскроя трехслойного оконного бруса Dimter OptiCut S 90 механизация поперечной подачи N 40403 Установка засверловки отверстий под фурнитуру в автоматическом режиме STEGHERR - 2 шт., номера: 1. N 113/0409-1 2. N 113/0409-2 Линия сборки, монтажа, остекления оконных блоков Ruchser Усорезный станок для штапика Инв. N Б0006447	1 (один) комплект
5	Токарно-револьверный пробивной пресс - МР10-30 б/у, производитель JLANGSU YANGLI GROUP CO Серийный номер: 06101238	1 (одна) шт.

с целью беспрепятственного вывоза данного оборудования.

Как усматривается из материалов дела, буквальное содержание слов и выражений решения суда, резолютивной части решения, включенной в исполнительный документ, имеет достаточную определенность и ясность для целей его исполнения.

Резолютивная часть решения соответствует положениям 170, 171 АПК РФ.

В решении отсутствует неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, либо нечеткость относительно прав и обязанностей сторон.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что суд вынес решение только в части обязания ответчика предоставить доступ к оборудованию, при этом, цель доступа, указанная в судебном акте, не является безусловно обязывающей должника передавать имущество взыскателю, поскольку исполнение требований взыскателя о понуждении должника передать ему спорное имущество будет считаться законным только после предъявления иска в суд и вынесения судом решения об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отклоняются судебной коллегией.

Данные доводы не связаны с разъяснением порядка исполнения решения, положений исполнительного документа.

По своей сути указанные доводы свидетельствуют о несогласии с принятым по делу судебным актом, а также нежелании ответчика исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

К отношениям сторон нормы ст. 301, 302 ГК РФ не применимы, на что было указано в судебном акте, который вступил в законную силу.

При этом, цель доступа, указанная в судебном акте - с целью беспрепятственного вывоза оборудования, вопреки доводам заявителя, обязывает должника предоставить доступ взыскателя к имуществу для его вывоза, имеет достаточную определенность и ясность для целей его исполнения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения по делу N А41-90820/19, положений исполнительного документа ФС N 024435168, способа и порядка его исполнения.

Также ИП Мондри М. заявлено о приостановлении исполнительного производства от 20.04.2021 N 62920/21/50006-ИП (до рассмотрения вопроса о разъяснении по существу).

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Поскольку вопрос о разъяснении судом первой инстанции разрешен, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления истца.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2022 года по делу N А41-90820/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судья