Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 г. N 14АП-502/22 по делу N А66-16249/2021

г. Вологда

11 мая 2022 г.

Дело N А66-16249/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля 2022 года (резолютивная часть от 02 февраля 2022 года) по делу N А66-16249/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери" (ОГРН 1146952014747, ИНН 6950185135; адрес: 170004, Тверская область, город Тверь, улица Строителей, дом 8, корпус 1, комната 23; далее - ООО "ГУК Пролетарского района города Твери") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 242 652,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 27.07.2021.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) иск удовлетворён частично, с ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "ГУК Пролетарского района города Твери" взыскано 238 477,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 19.07.2021. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "Тверская генерация" этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами заключён договор теплоснабжения от 01.11.2014 N 90108 на снабжение тепловой энергией многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "ГУК Пролетарского района города Твери".

По агентскому договору от 31.08.2015 N 90108-А ООО "ГУК Пролетарского района города Твери" (принципал) поручает, а ООО "Тверская генерация" (агент) - принимает обязательства совершить от имени агента и за счёт принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом услуги горячего водоснабжения и отопления, услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца.

ООО "Тверская генерация", помимо платы за предоставленные коммунальные ресурсы, с 01.09.2016 осуществляет начисление и сбор с потребителей денежных средств, составляющих повышающий коэффициент, применяемый в случаях отсутствия или неисправности индивидуальных приборов учёта горячего водоснабжения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 31.08.2020 по делу N А66-6649/2020 с ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "ГУК Пролетарского района города Твери" взыскано 3 866 621,48 руб. неосновательного обогащения в части долга по выплате ранее собранных денежных средств в качестве повышающего коэффициента.

ООО "ГУК Пролетарского района города Твери" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Тверская генерация" обязательств по перечислению денежных средств, взысканных указанным решением суда.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку в перечислении денежных средств, то являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 238 477,74 руб. за период с 24.03.2020 по 19.07.2021.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера процентов.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано на то, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения процентов, поскольку ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная сумма процентов соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля 2022 года (резолютивная часть от 02 февраля 2022 года) по делу N А66-16249/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов