Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 г. N 10АП-4688/22 по делу N А41-91467/2021

г. Москва

11 мая 2022 г.

Дело N А41-91467/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЛИИП им. Гризодубовой В.С." на решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу N А41- 91467/21, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску АО" ЛИИ им М.М. Громова (ОГРН: 1125040002823, ИНН: 5040114973) к ОАО "ЛИИП им. Гризодубовой В.С. (ОГРН: 1025001623900, ИНН: 5013007725), о взыскании задолженности по Договору N 6515198055ох от 09.12.2019 г. за период с января по июль 2020 гг., за октябрь и декабрь 2020 гг. в размере 1 718 743,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 124 467,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛИИ им М.М. Громова" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО "ЛИИП им. Гризодубовой В.С." о взыскании задолженности по Договору N 6515198055ох от 09.12.2019 г. за период с января по июль 2020 гг., за октябрь и декабрь 2020 гг. в размере 1 718 743,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 124 467,77 руб., расходов по госпошлине в размере 31 432 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу N А41-91467/21 исковые требования АО "ЛИИ им М.М." удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "ЛИИП им. Гризодубовой В.С." обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, а также полномочия лиц его подписавших.

Представители сторон не возражали против утверждения мирового соглашения в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.05.2022 до 10.40

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату 50% уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственной пошлины в размере 15 716 руб.

Ответчику подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 138-141, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "ЛИИ им М.М. Громова" и ОАО "ЛИИП им. Гризодубовой В.С." по делу N А41-91467/21, согласно которому:

1) ответчик ОАО "ЛИИП им. Гризодубовой B.C." признает задолженность перед Истцом АО "ЛИИ им. М.М. Громова" по договору N 6515198055ох от 09.12.2019 г. за период с января по июль, октябрь, декабрь 2020 г. (включительно) в размере 1 718 743,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 124 467,77 руб., и обязуется оплатить в следующем порядке и сроки:

Срок платежа

Сумма к оплате

31.05.2022

307 201,95 Р

30.06.2022

307 201,95 Р

31.07.2022

307 201,95 Р

31.08.2022

307 201,95 Р

30.09.2022

307 201,95 Р

31.10.2022

307 201,97 Р

2) Платежи, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

АО "ЛИИ им. М.М. Громова"

р/с 40702 810 8 4035 0007525

в ПАО Сбербанк г. Москва

к/с N 30101 810 4 0000 0000225 БИК 044525225

3)Стороны пришли к соглашению, что дополнительные, не указанные в настоящем Мировом соглашении расходы, убытки (включая реальный ущерб и упущенную выгоду), проценты за пользование чужим денежными средствами, неустойки и иные штрафные санкции и/или требования Стороны друг другу не выставляют, не начисляют, указанные расходы и/или убытки и/или штрафные санкции уплате/возмещению не подлежат.

4)Заключение настоящего Мирового соглашения влечет за собой полное и окончательное прекращение гражданско-правового спора между Сторонами и потерю права каждой из Сторон на выдвижение любых новых требований, вытекающих из указанных правоотношений. Последующее выдвижение какой-либо Стороной новых требований из тех же правоотношений, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Судебные расходы АО "ЛИИ им. М.М. Громова" по оплате госпошлины в размере 31 432,00 руб. распределяются на следующих условиях:

5)50% от государственной пошлины в размере 15 716,00 руб. подлежит возврату АО "ЛИИ им. М.М. Громова" из федерального бюджета в связи с заключением настоящего Мирового соглашения в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации; 50% от государственной пошлины в размере 15 716,00 руб. подлежит уплате ОАО "ЛИИП им. Гризодубовой B.C." в пользу АО "ЛИИ им. М.М. Громова" в срок до 31.05.2022. Другие судебные расходы (на представителей, изготовление копий документов, сбор доказательств и т.д.) относятся на сторону, которая их понесла, и Сторонами друг другу не возмещаются.

6)Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7)Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8)Мировое соглашение неисполненное добровольно в полном объеме в установленные настоящим Мировым соглашением сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9)Каждая из Сторон заверяет и гарантирует, что обладает полномочиями на заключение настоящего Мирового соглашения и что получены все необходимые корпоративные одобрения на заключение настоящего Мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу N А41-91467/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "ЛИИ им М.М. Громова" из федерального бюджета 15 716 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 03.12.2021 N 5874.

Возвратить ОАО "ЛИИП им. Гризодубовой В.С." из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 16.02.2022 N 122.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Е.Н. Виткалова Л.В. Пивоварова