Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2022 г. N 13АП-43325/21 по делу N А56-45106/2021

г. Санкт-Петербург

10 мая 2022 г.

Дело N А56-45106/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Кротов С.М., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриева О.В.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43325/2021) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу N А56-45106/2021 (судья Бутова Р.А.), принятое по иску ООО "Ресайкл" к АО "Ленгазспецстрой" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресайкл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее - Компания) о взыскании 5 910 997,21 руб. задолженности, 233 599,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 23.11.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО "Ленгазспецстрой" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "Ленгазспецстрой" (далее - Заказчик) и ООО "Ресайкл" (далее - Исполнитель) заключен договор N 074/1-ЭП от 30.07.2019 на организацию отбора проб и исследованию грунта (далее - Договор) по объекту: "Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап 2.6. Участок "КС-5 "Нагорная" - КС-6 "Сковородинская", в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири", расположенному в Амурской области.

Перечень, количество и цена услуг по тексту договора согласованы Приложением N 1 к Договору "Протокол соглашения о договорной цене" и составляют согласно п. 2.1. Договора 9 268 435,81 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истец полностью выполнил условия Договора: передал Заказчику программу исследований, акты отбора проб, протоколы исследований в качестве результатов оказания услуг, акты оказанных услуг, счета-фактуры, счета на оплату оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и нормативно-технических документов.

Акт оказанных услуг N 003 от 20.01.2020 по договору N 074/1-ЭП от 30.07.2019 подписан сторонами 20.01.2020. Согласно Акту услуги выполнены полностью и в срок.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не указал.

Таким образом, АО "Ленгазспецстрой" должно было исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 27.01.2020 (п. 2.2. Договора).

Обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнено.

В установленный претензией и договором срок ответа не последовало, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден актом оказанных услуг N 003 от 20.01.2020.

Материалами дела подтверждается и документально обосновано надлежащее исполнение истцом обязательств по договору в части оказания услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу N А56-45106/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

С.М. Кротов В.А. Семиглазов