Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 г. N 12АП-11473/21 по делу N А12-10250/2021

г. Саратов

11 мая 2022 г.

Дело N А12-10250/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" мая 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании:

-представителя ООО "Управляющая компания Центрального района" - Саркисян Г.Л., действующей на основании доверенности от 28.02.2022;

-представителя ООО "Концессии теплоснабжения" - Алешечкиной В.Н., действующей на основании доверенности от 12.01.2022.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2021 года по делу N А12-10250/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (ИНН 3444173378, ОГРН 1093444006842) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2016 N 006030 за период февраль - август 2020 года в размере 35 049 158 рублей 54 копеек, пени в размере 1 133 793 рублей 03 копеек, начисленные на сумму неоплаченного основного долга и до момента полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее -истец, ООО "Концессии теплоснабжения") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания Центрального района"), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании задолженности по договору N 006030 от 01.10.2016 г. за период февраль - август 2020 г. в размере 35 049 158 руб. 54 коп., пени в размере 1 133 793 руб. 03 коп., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 07.04.2021 и до момента полного погашения задолженности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просил взыскать задолженность по договору N 006030 от 01.10.2016 г. за период февраль - август 2020 г. в размере 34 926 852 руб. 23 коп., пени в размере 1 133 793 руб. 03 коп., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 07.04.2021 и до момента полного погашения задолженности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2021 с ООО "Управляющая компания Центрального района" в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" взыскана задолженности по договору N 006030 от 01.10.2016 г. за период февраль - август 2020 г. в размере 34 926 852 руб. 23 коп., пени в размере 1 133 793 руб. 03 коп., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 07.04.2021 и до момента полного погашения задолженности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

ООО "Управляющая компания Центрального района", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Концессии теплоснабжения" отказать в части взыскания суммы основного долга свыше 2 074 771, 58 руб. и в части взыскания суммы пени свыше 221 000, 22 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судом первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствами. Указывает, что в платежных поручениях в графе "назначение платежа" указан не период, за который производится оплата, а дата, с которой стали производиться начисления напрямую в ООО "Концессии теплоснабжения", в связи с чем, по мнению апеллянта задолженность за спорный период составляет 2 074 771 руб.58 коп.

ООО "Концессии теплоснабжения" в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество возражает против доводов жалобы и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Управляющая компания Центрального района", ООО "Концессии теплоснабжения" поддержали правовые позиции по делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 006030 от 01.10.2016 г. (далее - договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а Исполнитель обязался принять и оплатить коммунальный ресурс (п.1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено определение количества (объема) коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 и Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По условиям п. 6.5 договора, для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период, сторонами оформляется универсальный передаточный документ.

Расчет стоимости коммунального ресурса производится в соответствии с условиями договора по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Факт и объем в заявленный истцом исковой период коммунального ресурса надлежащего качества ответчик не оспаривает.

Во исполнение условий договора истец в период февраль - август 2020 г. поставил ресурс, который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 34 926 852 руб. 23 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и пришел к выводу о наличии задолженности на стороне ответчика за поставленный коммунальный ресурс. При этом, судом отклонен довод ответчика об отсутствии задолженности за февраль- август 2020 года, в указанном размере, со ссылкой на справки о перечислениях, представленных АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда".

Апелляционная коллегия не может согласиться с данными выводами на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенной нормы следует, что при отнесении поступившего от должника исполнения на погашение конкретного неисполненного обязательства кредитор обязан руководствоваться указанием должника, содержащимся в графе "назначение платежа" соответствующих платежных поручений.

Пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (пункт 39).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как следует из материалов дела, по условиям договора N 006030 от 01.10.2016.:

- пункта 6.10 при осуществлении оплаты по настоящему договору: исполнитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры;

- пункт 610.1 средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе;

-пункта 6.10.2 если сумма распределенных в установленном пунктом 6.10.1 порядке денежных средств превышает стоимость потребленных исполнителем в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет обязательств, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов

-пункта 6.10.4. в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период, за который последний раз исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные услуги не поставлялись.

- пункта 6.10.5. если сумма платежей, распределенных в установленном пунктом 6.10.4 порядке, превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Согласно дополнительного соглашения к договору N 1-ЦР/15 от 28.02.2015 г., заключенного между АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" и ООО "УК Центрального района" денежные средства, поступившие на расчетный счет АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" за ГВС, потребляемую при содержании общего имущества в мкд, перечислять в ООО "Концессии теплоснабжения" с указанием назначения платежа "... по договору N 006030 от 01.10.2016 по начислениям с 01.07.2017 г. за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества". Т.е. в назначении платежа указана дата, с которой стали производится начисления напрямую в ООО "Концессии теплоснабжения".

Из представленных АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" в материалы дела справок следует, что в платежных поручениях указывалось назначение платежа согласно которому, платеж относится ко всему объему начислений с даты заключения договора без конкретизации периода, за который вносится платеж.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что из справок о перечислениях с приложением реестра оплат (с указанием даты, номера платежных поручений), представленных АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", не указан период оплаты.

Так же, суд первой инстанции в решении указал, что "в связи с тем, что оплата задолженности ответчиком производилась без назначения платежа, то зачет денежных средств истцом осуществлялся согласно пункту 6.10.4 Договора N 013670, а именно: в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты".

Однако, истцом не были представлены доказательства о распределении денежных средств согласно пункта 6.10.4 Договора.

Изучением справок о перечислениях, представленных АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" в материалы настоящего дела, судом первой инстанции установлено, что в платежных поручениях указано следующее назначение платежа: "по дог. N 006030 от 01.10.2016 по нач. с 01.10.2016", "по дог. N 006030 от 01.10.2016 по нач. с 01.07.2017", при этом период оплаты, являющийся спорным, в них не указан.

Вместе с тем, из представленных АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" в материалы настоящего дела справок следует, что в платежных поручениях указано только следующее назначение платежа: "по дог. N 006030 от 01.10.2016 по нач. с 01.10.2016", "по дог. N006030 от 01.10.2016 по нач. с 01.07.2017".

То есть платеж относится ко всему объему начислений с даты заключения договора без конкретизации периода, за который вносится платеж.

Как указал суд, из представленной истцом информации о поступлениях по договору следует, что спорные суммы отнесены истцом в счет исполнения обязательства, срок исполнения по которым наступил ранее.

Как следует из материалов дела, с учетом денежных средств, поступавших на расчетный счет ООО "Концессии теплоснабжения" через АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" за период с марта 2020 по сентябрь 2020 г., распределением поступивших денежных средств в соответствии с п. 6.10.4 договора N 006030 от 01.10.2016 г., задолженность ООО "УК Центрального района" за февраль- август 2020 г. составляет:

- в марте 2020 г. по договору N 006030 в ООО "Концессии теплоснабжения" поступили денежные средства от населения в размере 17 626 336, 78 руб. + 400 000 руб. (письмо УК от 16.03.21 г.), которые должны были быть учтены за февраль 2020 г., согласно п.6.10.4.

Истцом начислено - 18 414 715, 30 руб. + 532, 29 руб. (корректировка от 30.06.20 г.).= 18 415 247, 59 руб.)

Задолженность за февраль 2020 г. - 18 415 247, 59 руб. - (17 626 336, 78 руб. + 400 000 руб.) = 388 910,81 руб.

Поступившие денежные суммы на расчетный счет АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" подтверждаются справкой о перечислениях за март 2020 г. с реестром оплат ООО "Концессии теплоснабжения" по ООО "УК Центрального района", платежными поручениями, указанными во второй графе реестра оплат, расшифровкой к данному платежному поручению и расшифровкой по договору N 006030 от 01.10.2016 г.

- в апреле 2020 г. по договору N 006030 в ООО "Концессии теплоснабжения" поступили денежные средства от населения в размере 12 181 401, 81 руб., которые должны были быть учтены за март 2020 г.

Истцом начислено -13 709 271,88 руб.

Задолженность за март 2020 г. - 13 709 271,88 руб. - 12 181 401,81 руб. =1 527 870,07 руб.

Поступившие денежные суммы на расчетный счет АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" подтверждаются справкой о перечислениях за апрель 2020 г. с реестром оплат ООО "Концессии теплоснабжения" по ООО "УК Центрального района", платежными поручениями, указанными во второй графе реестра оплат, расшифровкой к данному платежному поручению и расшифровкой по договору N 006030 от 01.10.2016 г.

- в мае 2020 г. по договору N 006030 в ООО "Концессии теплоснабжения" поступили денежные средства от населения в размере 12 370 569, 66 руб.+ 48 851,63 руб. (письмо УК от 16.03.21 г.) + 141 139,56 руб. (письмо УК от 13.04.21 г.) +179 233, 96 руб. (письмо УК от 20.05.21 г.) + 178 207, 99 руб. (письмо УК от 15.06.21 г.) + 500 500 руб. (письмо УК от 13.07.21 г.) + 54 889. 96 руб. (письмо УК от 20.08.21 г.)= 13 473 392, 76 руб. которые должны были быть учтены за апрель 2020 г.

Истцом начислено: 13 753 399, 25 руб. - 122 015, 79 руб. (корректировка от 31.08.20 г.)= 13 631 383, 46 руб.

Задолженность за апрель 2020 г. - 13 631 383, 46 руб. - 13 473 392, 76 руб. = 157 990, 70 руб.

Поступившие денежные суммы на расчетный счет АО "ИВЦ ЖЮГЙТЭК" подтверждаются справкой о перечислениях за май 2020 г.' с реестром оплат ООО "Концессии теплоснабжения" по ООО "УК Центрального района", платежными поручениями, указанными во второй графе реестра оплат, расшифровкой к данному платежному поручению и расшифровкой по договору N 006030 от 01.10.2016 г.

- в июне 2020 г. по договору N 006030 в ООО "Концессии теплоснабжения" поступили денежные средства от населения в размере 5 739 306,38 руб., которые должны были быть учтены за май 2020 г.

Истцом начислено - 4 113 358, 59 руб.

Сумма платежа превышает на + 1 625J47, 79 руб.= 5 739 306,38 руб. -4 113 358, 59 руб. Май 2020 г. оплачен в полном объеме.

Поступившие денежные суммы на расчетный счет АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" подтверждаются справкой о перечислениях за июнь 2020 г. с реестром оплат ООО "Концессии теплоснабжения" по ООО "УК Центрального района", платежными поручениями, указанными во торой графе реестра оплат, расшифровкой к данному платежному поручению и расшифровкой по договору N 006030 от 01.10.2016

- в июле 2020 г. по договору N 006030 в ООО "Концессии теплоснабжения" поступили денежные средства от населения в размере 2 245 764, 99 руб., которые должны были быть учтены за июнь 2020 г. Истцом начислено - 1 054 183,19 руб.

Сумма платежа превышает на + 1 191 581, 80 руб.= 2 245 764, 99 руб. - 1 054 183,19 руб. Июнь 2020 г. оплачен в полном объеме.

Поступившие денежные суммы на расчетный счет АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" подтверждаются справкой о перечислениях за июль 2020 г. с реестром оплат ООО "Концессии теплоснабжения" по ООО "УК Центрального района", платежными поручениями, указанными во второй графе реестра оплат, расшифровкой к данному платежному поручению и расшифровкой по договору N 006030 от 01.10.2016 г.

- в августе 2020 г. по договору N 006030 в ООО "Концессии теплоснабжения" поступили денежные средства от населения в размере 1 927 247, 76 руб., которые должны были быть учтены за июль 2020 г.

Истцом начислено - 811 685, 63 руб.

Сумма платежа превышает на + 1 115 562,13 руб. = 1 927 247, 76 руб. - 811 685,63 руб. Июль 2020 г. оплачен в полном объеме.

Поступившие денежные суммы на расчетный счет АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" подтверждаются справкой о перечислениях за август 2020 г. с реестром оплат ООО "Концессии теплоснабжения" по ООО "УК Центрального района", платежными поручениями, указанными во второй графе реестра оплат, расшифровкой к данному платежному поручению и расшифровкой по договору N 006030 от 01.10.2016 г.

- в сентябре 2020 г. по договору N 006030 в ООО "Концессии теплоснабжения" поступили денежные средства от населения в размере 1 624 265, 91 руб., которые должны были быть учтены за август 2020 г.,

Истцом начислено - 643 257,30 руб.

Сумма платежа превышает на + 981 008, 61 руб. = 1 624 265, 91 руб. - 643 257,30 руб.

Август 2020 г. оплачен в полном объеме.

Поступившие денежные суммы на расчетный счет АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" подтверждаются справкой о перечислениях за сентябрь 2020 г. с реестром оплат ООО "Концессии теплоснабжения" по ООО "УК Центрального района", платежными поручениями, указанными во второй графе реестра оплат, расшифровкой к данному платежному поручению и расшифровкой по договору N 006030 от 01.10.2016 г.

Таким образом, задолженность за по договору N 006030 и от 01.10.2016 года за период февраль-апрель 2020 г. составляет 2 074 771,58 руб. = 388910,81 руб. ( февраль 2020) + 1 527 870, 07 руб. (март 2020 г.) + 157 990, 70 руб. (апрель 2020 г.)

Период март- август 2020 г. ООО "УК Центрального района" оплачен в полном объеме.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и абзацем "б" пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, порядок расчетов является существенным условием договора теплоснабжения. В спорный период это условие было согласовано, а потому истец обязан был распределять денежные средства в соответствии с п.6.10.4 Договора.

Исходя из заключенного договора N 006030 от 01.10.2016 г. расчетным периодом является календарный месяц. Соответственно, в назначении платежа должен быть указан месяц, за который поступил платеж.

Такой информации платежные документы, поступающие от расчетного центра (агента) АО "ИВЦ ЖКХ и ЖЭК" не содержат. Таким образом, данное обстоятельство следует расценивать, как отсутствие назначения платежа, в связи с чем, денежные средства должны распределяться в соответствии с п.6.10.4 договора, т.е. в счет оплаты, за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

Аналогичная правовая позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2022 г. по делу N А12-18988/2021.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 2 074 771 руб. 58 коп.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал дело, предлагал истцу представить обоснование заявленных требований. Однако, суду соответствующих документов не представлено. Расчет не оспорен.

Кроме того, ООО "Концессии теплоснабжения" заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неоплаченного основного долга, а также начиная с 07.04.2021 и до момента полного погашения задолженности.

С учетом размера задолженности сумма пени составляет 221 000 руб. 22 коп. Расчет проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что денежное обязательство за спорный период до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании пени с 07.04.2021 до фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования в части взыскания с ООО "УК Центрального района" долга в размере 2 074 771 руб. 58 коп., и пени в размере 221 000 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению, как основанное на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2021 года по делу N А12-10250/2021 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" задолженность по договору N 006030 от 01.10.2016 г. за период февраль-август 2020 г. в размере 2 074 771 руб. 58 коп., пени в размере 221 000 руб. 22 коп., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 07.04.2021 и до момента полного погашения задолженности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 720 руб.".

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова