Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 01АП-294/24 по делу N А43-27048/2023

г. Владимир

20 февраля 2024 г.

Дело N А43-27048/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - индивидуального предпринимателя Кучекеева Артура Владимировича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кучекеева Артура Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2023 по делу N А43-27048/2023,

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Кучекееву Артуру Владимировичу (ОГРНИП 321527500085914, ИНН 520500678707) о взыскании 922 540 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кучекееву Артуру Владимировичу (далее - ИП Кучекеев А.В.) о взыскании долга по кредитному договору от 08.02.2022 N 90428B4BPCGR2Q0AQ0QS1Q в сумме 867 824 руб. 93 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 54 715 руб.87 коп. за период с 09.06.2023 по 11.09.2023.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора от 08.02.2022 N 90428B4BPCGR2Q0AQ0QS1Q.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2023 по делу N А43-27048/2023 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.

ИП Кучекеев А.В., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что заявленная ко взысканию сумма задолженности истцом рассчитана неверно. Заявляя требование о досрочном погашении задолженности, истец не произвел перерасчет процентов за пользование кредитом сроком на 19 месяцев, в то время как проценты, включенные в аннуитетные платежи, были исчислены из времени пользования кредитом равным 35 месяцам.

Кроме того, считает, что предусмотренные договором проценты за пользование кредитом (17-18%) завышены и превышают средневзвешенные процентные ставки по кредитам. Указывает, что при заключении кредитного договора ответчик был лишен возможности повлиять на договорной процент ставки кредита, явно обременительный для него.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в том, что суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания. Считает, что истец располагал информацией о фактическом адресе ответчика, но не сообщил её суду.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 08.02.2024 истец указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 между ПАО "Сбербанк России" (банком) и ИП Кучекеевым А.В. (клиентом) был заключен кредитный договор N 90428B4BPCGR2Q0AQ0QS1Q путем присоединения к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, по условиям которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 35 месяцев для целей развития бизнеса, а заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму денежных средств в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % и 18 % годовых.

При этом процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17% годовых (далее - процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых (далее - процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (пункт 3 заявления).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету N 40802810042000064134 от 08.02.2022.

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

По данным истца, по состоянию на 11.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору от 08.02.2022 N 90428B4BPCGR2Q0AQ0QS1Q составила: 867 824 руб. 93 коп. - по кредиту, 54 715 руб. 87 коп. по просроченным процентам за пользование кредитом.

Ответчику была направлена претензия от 09.08.2023 с требованием о досрочном возврате суммы кредита в связи с просрочкой оплаты согласованных сумм, а также процентов за пользование кредитом. Данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России", арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик наличие задолженности, а также просрочки в уплате согласованных договором процентов не оспорил.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга по кредитному соглашению, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 54 715 руб. 87 коп. за период с 09.06.2023 по 11.09.2023. Указанный размер процентов за пользование кредитом, взысканный судом, апелляционной инстанцией проверен и признан верным, исходя из порядка расчета процентов по кредиту, предусмотренного пунктом 3 договора.

Довод заявителя о том, что предусмотренные договором проценты за пользование кредитом (17-18%) завышены и превышают средневзвешенные процентные ставки по кредитам, а он (Кучекеев) при заключении кредитного договора был лишен возможности повлиять на договорной процент ставки кредита, явно обременительный для него - отклоняется.

Кредитный договор N 90428B4BPCGR2Q0AQ0QS1Q от 08.02.2022 был заключен путем присоединения к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя. При этом заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью предпринимателя в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 12 заявления).

В пункте 3 договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17% годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка 18% годовых (процентная ставка 2). При подключении или при наличии у заемщика услуг кредитора, указанных в Таблице 1 пункта 3 договора, процентная ставка 2 уменьшается от 0,3 до 0,4.

Заемщик уведомлен и согласен с тем, что изменение (увеличение или уменьшение) процентной ставки 2 не требует заключения между заемщиком и кредитором дополнительного соглашения к договору; заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о ее размере от кредитора.

Таким образом, все условия кредитования, в том числе размеры процентов по кредитному договору, возможность их уменьшения (увеличения) подписаны электронной подписью предпринимателя в соответствии с Условиями кредитования, что соответствует его собственноручной подписи. По мотиву обременительного характера кредитного договора он в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

При изложенных обстоятельствах довод о завышенном размере процентов за пользование кредитом является необоснованным. Сумма долга ответчиком не опровергнута.

В ходе проверки обоснованности довода заявителя о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте слушания дела, апелляционной инстанцией установлено, что в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2023 по делу N А43-27048/2023 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 26.10.2023 на 09 час. 00 мин.; о назначении дела к судебному разбирательству на 26.10.2023 на 09 час. 10 мин. было направлено судом по адресу ИП Кучекеева А.В., указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.06.2024: 607440, Нижегородская область, Бутурлинский р-н, с. Тарталей, ул. Октябрьская, д. 27, с уведомлением о вручении, что соответствует правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное почтовое отправление было возвращено отделением связи без вручения адресату с отметкой "Истечение срока хранения" (почтовое отправление с идентификатором N 60377587232523).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного ответчик был надлежаще извещен о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу. На момент рассмотрения апелляционной жалобы в ЕГРИП в качестве юридического адреса ответчика значится все тот же адрес, получение корреспонденции по которому заявитель не обеспечил.

Между тем, согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", определение о принятии искового заявления к производству от 15.09.2023 опубликовано 16.09.2023.

В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание приведенные положения процессуального законодательства, апелляционный суд приходит к выводу, о том, что ИП Кучекеев А.В. был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Ссылка заявителя на то, что истец располагал информацией о фактическом адресе проживания ответчика, но не сообщил ему (ИП Кучекееву А.В.) о возбуждении судебного производства, не принимается в виду отсутствия в деле соответствующих данных.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2023 не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2023 по делу N А43-27048/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кучекеева Артура Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова