Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 г. N 02АП-1641/22 по делу N А82-15908/2020

г. Киров

11 мая 2022 г.

Дело N А82-15908/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Караваева И.В., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Барсегян Зарифы Асатуровны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2022 по делу N А82-15908/2020,

по заявлению финансового управляющего Истомина Михаила Валерьевича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Барсегян Зарифы Асатуровны (ИНН 760300269962)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2020 Барсегян Зарифа Асатуровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Барсегян Зарифы Асатуровны утвержден Истомин Михаил Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

17.12.2021 финансовый управляющий Истомин Михаил Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ярославкой области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего Барсегян Зарифы Асатуровны.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2022 Истомин Михаил Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Барсегян Зарифы Асатуровны; назначен к рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего должника.

Барсегян Зарифа Асатуровна с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать Истомину М.В. в удовлетворении заявления об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего Барсегян Зарифы Асатуровны.

Заявитель жалобы указывает, что процедура реализации имущества гражданина длится более года, необходимые действия финансовым управляющим в основном совершены, отказ и непредставление замена управляющего искусственно затягивает процедуру банкротства. Истомин М.В. нарушает обязанности, возложенные на него судом и законом, возможно, умышленно затягивает процедуру банкротства, что в дальнейшем должно быть доведено до сведения руководителя СРО и других лиц, связанных с ним по аналогичной деятельности. Кроме того, отсутствие в определении указания на обязанность освобожденного финансового управляющего обеспечить передачу документации, вновь утвержденному управляющему может привести к соответствующим злоупотреблениям и серьезным неблагоприятным последствиям для процедуры банкротства.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.04.2022.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению самого административного управляющего.

Частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Часть 2 указанной статьи устанавливает запрет на использование принудительного труда.

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами.

Необходимость учитывать волеизъявление кредиторов либо должника при освобождении арбитражного управляющего по его собственной инициативе Законом о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку заявление финансового управляющего является безусловным основанием его освобождения от исполнения обязанностей, каких-либо ограничений Законом о банкротстве не предусмотрено, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Истомина М.В. об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Учитывая вышеизложенное, подлежат отклонению доводы апеллянта о нарушении Истоминым М.В. исполнения своих обязанностей подачей заявления об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Доводы Барсегян З.А. об отсутствии в определении указания на обязанность освобожденного финансового управляющего обеспечить передачу документации вновь утвержденному управляющему также не могут быть приняты во внимание, поскольку передача документации предусмотрена положениями Закона о банкротстве. Кроме того при наличии на то оснований, вновь утвержденный арбитражный управляющий не лишен права обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2022 по делу N А82-15908/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барсегян Зарифы Асатуровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

И.В. Караваев Н.А. Кормщикова