Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 г. N 02АП-3086/22 по делу N А29-12661/2021

г. Киров

11 мая 2022 г.

Дело N А29-12661/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загоскиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2022 по делу N А29-12661/2021

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН: 1131103000214, ИНН: 1103007560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Слад-Геосервис Север" (ОГРН: 1101103000492, ИНН: 1103002227)

о взыскании задолженности и пени, а также об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Комитет, Истец, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Слад-Геосервис Север" (далее - Общество, Ответчик) пени (далее - Пеня), начисленной Истцом в связи с просрочкой уплаты Обществом арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 11:16:0401001:823 (далее - Земельный участок), который был предоставлен Обществу на основании договора аренды Земельного участка от 07.03.2019 N 15-2019 (далее - Договор), а также об обязании Ответчика освободить и передать Комитету Земельный участок и о взыскании с Общества судебной неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения данного дела до вынесения окончательного судебного акта по делу N А29-13846/2021.

Определением Суда от 04.03.2022 (далее - Определение) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу рассмотрения спора по делу N А29-13846/2021.

Не согласившись с Определением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Определение.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что предметом дела N А29-13846/2021 является требование Общества об обязании Администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (а не Комитета) заключить с Обществом договор аренды Земельного участка, в связи с чем, а также с учетом прекращения Договора, удовлетворение названного требования Общества не исключает возможность удовлетворения исковых требований Комитета по настоящему делу.

Ответчик отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, а в силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Предметом дела N А29-13846/2021 является требование Общества об обязании заключить с ним новый договор аренды Земельного участка.

В связи с этим, учитывая, что удовлетворение названного требования Общества исключает возможность удовлетворения являющихся предметом данного дела требований Комитета об обязании Общества освободить Земельный участок и передать его Комитету, Суд правомерно и обоснованно приостановил производство по настоящему делу, а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Определения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Определения, Судом не допущены.

Следовательно, Определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2022 по делу N А29-12661/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин