Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 г. N 09АП-19945/22 по делу N А40-218126/2021

город Москва

12 мая 2022 г.

Дело N А40-218126/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиным К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2022

по делу N А40-218126/21

по иску АО "Татэнерго" (ОГРН: 1021603139690, ИНН: 1657036630)

к ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033)

третье лицо: АО "АТС" (ОГРН: 1077763818450, ИНН: 7703651792)

о взыскании пени в размере 2 268 754 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании пени в размере 2 268 754 руб. 28 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "АТС".

Решением от 18.02.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, АО "Татэнерго" (истец), ПАО "Россети Северный Кавказ" (до переименования - ПАО "МРСК Северного Кавказа") (ответчик), АО "Системный оператор Единой энергетической системы", АО "АТС" и НП "Совет рынка", в целях купли-продажи мощности, заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) N 0279-BMA-U-KM-14, N 0279-RSV-U-KM-14, N DPMC-E-10011873-VOLGSTGK-MRSKSKAV-0170-AD-02C-15, N DPMC-E-10011906-GENKOTAT-MRSKSKAV-0279-AD-01C-14, N KOM-30004906-GENKOTAT-MRSKSKAV-20-VV-1, N KOM-30009848-GENKOTAT-MRSKSKAV-19-VV-1, N RDN-PINGUSHE-STATEN11-02-KP-18-E, N RDN-PINGUSHE-STATEN15-01-KP-20-E, N RDN-PINGUSHE-STATEN15-02-KP-18-E, N RDN-PINGUSHE-STATENE4-01-KP-19-E, N RDN-PINGUSHE-STATENE4-01-KP-20-E, N RDN-PINGUSHE-STATENE4-03-KP-19-E, N RDN-PSEVKAVE-STATEN15-01-KP-20-E, N RDP-PINGUSHE-STATEN11-01-KP-19-E, N RDP-PINGUSHE-STATEN11-03-KP-18-E, N RDP-PINGUSHE-STATEN15-01-KP-19-E, N RDP-PINGUSHE-STATENE1-01-KP-19-E, N RDP-PINGUSHE-STATENE1-01-KP-20-E, N RDP-PINGUSHE-STATENE4-02-KP-19-E, N RDP-PINGUSHE-STATENE4-02-KP-20-E, N RDP-PINGUSHE-STATENE4-04-KP-19-E, N RDP-PINGUSHE-STATENE4-05-KP-19-E, N RDP-PSEVKAVE-STATEN15-03-KP-20-E, N RDP-PSEVKAVE-STATENE1-01-KP-20-E, N RDP-PSEVKAVE-STATENE4-02-KP-20-E.

В соответствии с п.п.5, 67 Правил оптового рынка, торговля электрической энергии (мощности) по РД - это торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам), при которой поставщики и покупатели определяются АО "АТС".

В соответствии с п.42 Правил оптового рынка, в целях обеспечения надежной и бесперебойной поставки электрической энергии на оптовом рынке осуществляется торговля мощностью - особым товаром, продажа которого влечет возникновение у участника оптового рынка обязательства по поддержанию принадлежащего ему на праве собственности или на ином законном основании генерирующего оборудования в состоянии готовности к выработке электрической энергии, в том числе путем проведения необходимых для этого ремонтов генерирующего оборудованиями возникновение соответствующего указанному обязательству у иных участников оптового рынка права требовать его надлежащего исполнения в соответствии с условиями заключенных договоров купли-продажи (поставки) мощности. Факт поставки мощности поставщиком покупателю и принятия мощности покупателем от поставщика в течение расчетного периода, а также объем поставленной и подлежащей оплате мощности удостоверяются актом приема-передачи мощности.

В соответствии с условиями договоров (п.п. 2.1, 7.1, 8.1), истец принял обязательство передать, а ответчик - принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по договорам подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан принять электрическую энергию (мощность) и осуществлять платежи в размерах и порядке, предусмотренных статьей 5 договора.

Обязательства по своевременной оплате задолженности по спорным договорам ответчик не исполнил, что послужило основанием для начисления АО "АТС" пени по непогашенным обязательствам на оптовом рынке электрической энергии и мощности, в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии и мощности (приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Пени в размере 2 268 754 руб. 28 коп., образовавшиеся в результате нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом электроэнергии (мощности) по следующим обязательствам:

- по договору N 0279-BMA-U-KM-14 за период поставки с 01.06.2019 по 31.05.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 29.07.2019 по 30.06.2020, составляет 6620,05 руб.;

- по договору N 0279-RSV-U-KM-14 за период поставки с 01.09.2018 по 23.06.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 22.01.2019 по 30.06.2020, составляет 32 642,32 руб.;

- по договору N DPMC-E-10011873-VOLGSTGK-MRSKSKAV-0170-AD-02C-15 за период поставки с 01.01.2019 по 31.05.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 21.02.2019 по 30.06.2020, составляет 6 956,57 руб.;

- по договору N DPMC-E-10011906-GENKOTAT-MRSKSKAV-0279-AD-01C-14 за период поставки с 01.01.2019 по 31.05.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 21.02.2019 по 30.06.2020, составляет 6 095,55 руб.;

- по договору N KOM-30004906-GENKOTAT-MRSKSKAV-20-VV-1 за период поставки с 01.02.2020 по 31.05.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 23.03.2020 по 30.06.2020, составляет 19,73 руб.;

- по договору N KOM-30009848-GENKOTAT-MRSKSKAV-19-VV-1 за период поставки с 01.01.2019 по 31.12.2019 сумма пени, рассчитанная за период с 21.02.2019 по 19.06.2020, составляет 305,31 руб.;

- по договору N RDN-PINGUSHE-STATEN11-02-KP-18-E за период поставки с 01.09.2018 по 30.09.2018 сумма пени, рассчитанная за период с 22.10.2018 по 28.06.2019, составляет 142 650,53 руб.;

- по договору N RDN-PINGUSHE-STATEN15-01-KP-20-E за период поставки с 01.04.2020 по 30.04.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 21.05.2020 по 19.06.2020, составляет 46 800,96 руб.;

- по договору N RDN-PINGUSHE-STATEN15-02-KP-18-E за период поставки с 01.10.2018 по 31.10.2018 сумма пени, рассчитанная за период с 21.11.2018 по 28.06.2019, составляет 344 241,84 руб.;

- по договору N RDN-PINGUSHE-STATENE4-01-KP-19-E за период поставки с 01.02.2019 по 28.02.2019 сумма пени, рассчитанная за период с 21.03.2019 по 25.10.2019, составляет 288 338,07 руб.;

- по договору N RDN-PINGUSHE-STATENE4-01-KP-20-E за период поставки с 01.02.2020 по 29.02.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 23.03.2020 по 29.02.2020, составляет 12 814,99 руб.;

- по договору N RDN-PINGUSHE-STATENE4-03-KP-19-E за период поставки с 01.09.2019 по 30.09.2019 сумма пени, рассчитанная за период с 28.10.2019 по 27.01.2019, составляет 71 125,92 руб.;

- по договору N RDN-PSEVKAVE-STATEN15-01-KP-20-E за период поставки с 01.04.2020 по 31.05.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 21.05.2020 по 30.06.2020, составляет 66 641,94 руб.;

- по договору N RDP-PINGUSHE-STATEN11-01-KP-19-E за период поставки с 01.07.2019 по 31.07.2019 сумма пени, рассчитанная за период с 21.08.2019 по 27.01.2020, составляет 234 040,02 руб.;

- по договору N RDP-PINGUSHE-STATEN11-03-KP-18-E за период поставки с 01.10.2018 по 31.10.2018 сумма пени, рассчитанная за период с 21.11.2018 по 28.06.2019, составляет 184 944,45 руб.;

- по договору N RDP-PINGUSHE-STATEN15-01-KP-19-E за период поставки с 01.11.2019 по 31.12.2019 сумма пени, рассчитанная за период с 23.12.2019 по 19.06.2020, составляет 103 067,62 руб.;

- по договору N RDP-PINGUSHE-STATENE1-01-KP-19-E за период поставки с 01.12.2019 по 31.12.2019 сумма пени, рассчитанная за период с 21.01.2020 по 19.06.2020, составляет 31 160,92 руб.;

- по договору N RDP-PINGUSHE-STATENE1-01-KP-20-E за период поставки с 01.02.2020 по 29.02.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 23.03.2020 по 19.06.2020, составляет 32 708,72 руб.;

- по договору N RDP-PINGUSHE-STATENE4-02-KP-19-E за период поставки с 01.01.2019 по 31.01.2019 сумма пени, рассчитанная за период с 21.02.2019 по 25.10.2019, составляет 285 043,93 руб.;

- по договору N RDP-PINGUSHE-STATENE4-02-KP-20-E за период поставки с 01.01.2020 по 31.01.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 21.02.2020 по 19.06.2020, составляет 134 058,46 руб.;

- по договору N RDP-PINGUSHE-STATENE4-04-KP-19-E за период поставки с 01.04.2019 по 30.04.2019 сумма пени, рассчитанная за период с 21.05.2019 по 13.12.2019, составляет 203 132,26 руб.;

- по договору N RDP-PINGUSHE-STATENE4-05-KP-19-E за период поставки с 01.06.2019 по 30.11.2019 сумма пени, рассчитанная за период с 29.07.2019 по 27.01.2020, составляет 95,18 руб.;

- по договору N RDP-PSEVKAVE-STATEN15-03-KP-20-E за период поставки с 01.04.2020 по 30.04.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 21.05.2020 по 19.06.2020, составляет 1,24 руб.;

- по договору N RDP-PSEVKAVE-STATENE1-01-KP-20-E за период поставки с 01.05.2020 по 31.05.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 22.06.2020 по 30.06.2020, составляет 15 202,38 руб.;

- по договору N RDP-PSEVKAVE-STATENE4-02-KP-20-E за период поставки с 01.04.2020 по 30.04.2020 сумма пени, рассчитанная за период с 21.05.2020 по 19.06.2020, составляет 20 045,32 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик не оплатил поставленные ему энергоресурсы в указанный в иске период за нарушение обязательства по своевременной оплате энергоресурсов по вышеуказанным договорам истец начислил ответчику неустойку в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии и мощности на общую сумму 2 268 754 руб. 28 коп.

Ответчик своевременно оплату не произвел, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В обоснование требований по апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исполнение обязательств его контрагентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорного договора и принял на себя обязанность по оплате оказанных услуг. При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после получения оплаты от контрагентов, в договоре стороны не предусмотрели.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии и/или мощности.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от контрагентов не является в рассматриваемом случае основанием для освобождения его от ответственности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств контрагентами должника не является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно пункту 3 статьи 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В рассматриваемом деле контрагенты должника не являются сторонами договора, заключенного истцом и ответчиком.

Наличие статуса электросетевой компании, получение доходов которой зависит от потребителей электрической энергии, не является основанием для неисполнения обязанности по оплате задолженности за принятую электрическую энергию.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 года по делу N А40-218126/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Ким