Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 г. N 10АП-4826/22 по делу N А41-73245/2018

г. Москва

12 мая 2022 г.

Дело N А41-73245/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Корпорация развития Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2022 года по делу N А41-73245/18 по исковому заявлению АО "Корпорация развития Московской области" к ООО "Бразен" о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ООО "Бразен" к АО "Корпорация развития Московской области" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Андрущенко А.А., доверенность от 27.01.2022 N 2, паспорт, диплом;

от ответчика:

- Шнейдер А.А. - генеральный директор, паспорт;

- Пешкова Е.А., доверенность от 04.02.2022, удостоверение N 15526,

УСТАНОВИЛ:

АО "Корпорация развития Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Бразен" о взыскании неосновательного обогащения в форме неотработанного аванса по договору от 17 декабря 2016 года N КР-31 в размере 57 884 976 рублей 30 копеек.

В ходе рассмотрения дела 29 октября 2018 года Арбитражный суд Московской области вынес определение об объединении настоящего дела с другим арбитражным делом - N А41-72947/18, в рамках которого ООО "Бразен" требовало взыскать с АО "Корпорация развития Московской области" задолженность, пеню и штраф по договору от 17 декабря 2016 года N КР-31 на общую сумму 99 402 756 рублей 11 копеек.

До рассмотрения спора по существу суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление ООО "Бразен" об изменении его исковых требований, согласно которому ООО "Бразен" просило взыскать с АО "Корпорация развития Московской области" 102 201 080 рублей 25 копеек задолженности по договору от 17 декабря 2016 года N КР-31 и неустойку в сумме 16 663 886 рублей 13 копеек, начисленную за период с 31 июля 2018 года по 02 июля 2020 года, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

При этом от требования о взыскании штрафа по договору от 17 декабря 2016 года N КР-31 в размере 13 240 585 рублей, а также требования о взыскании стоимости выполненных работ по акту формы КС-2 от 15 июня 2018 года N 134 на сумму 5 904 рубля 07 копеек ООО "Бразен" отказалось.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2022 года в удовлетворении искового заявления АО "Корпорация развития Московской области" отказано.

Встречное исковое заявление ООО "Бразен" удовлетворено в части взыскания денежных средств в сумме 21 323 474 рублей 55 копеек, пени 6 130 498 рублей 93 копейки, пени, начисленные на сумму долга 21 323 474 рубля 55 копеек, исходя из 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная с 09 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления ООО "Бразен" отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе АО "Корпорация развития Московской области", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, первоначальные исковые требования - удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Бразен" через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО "Бразен" представил подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения, просил его утвердить в представленной редакции.

Представитель АО "Корпорация развития Московской области" поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить миро-вое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебном заседании стороны представили подлинный текст мирового соглашения от 06 мая 2022 года, а также полномочия лиц, подписавших его.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем первым и вторым пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

При подаче апелляционной жалобы АО "Корпорация развития Московской области" заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Платежным поручением от 24 марта 2022 года N 317 АО "Корпорация развития Московской области" перечислило денежные средства в размере 300 000 рублей на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда на проведение судебной экспертизы по делу.

Поскольку в рамках настоящего дела стороны заключили мировое соглашение, оснований для проведения судебной экспертизы по делу у суда апелляционной инстанции не имеется, а уплаченные денежные средства за проведение экспертизы подлежат возврату заявителю.

Между тем при уплате денежных средств АО "Корпорация развития Московской области" в платежном поручении от 24 марта 2022 года N 317 неверно указаны реквизиты - код.

Ввиду изложенного вернуть указанные денежные средства заявителю не представляется возможным, так как они отсутствуют на депозитном счете Десятого арбитражного апелляционного суда.

Денежные средства, перечисленные заявителем повторно за проведение экспертизы на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда по корректному платежному поручению от 05 апреля 2022 года N 357, подлежат возврату АО "Корпорация развития Московской области".

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, - при заключении мирового соглашения (соглашения о прими-рении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), при-знании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 про-центов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом заключения сторонами мирового соглашения АО "Корпорация развития Московской области" и ООО "Бразен" подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления (200 000 рублей - 50 % = 100 000 рублей за первоначальное и встречное исковые заявления).

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между АО "Корпорация развития Московской области" и ООО "Бразен" в представленной сторонами редакции.

ООО "Бразен" (ИНН: 7725645898; ОГРН: 5087746088579) в лице генерального директора Шнейдера Андриана Андреевича, действующего на основании устава, в дальнейшем именуемое "сторона 1", АО "Корпорация развития Московской области" (ИНН: 5024131315; ОГРН: 1125024006744) в лице Андрущенко Александра Анатольевича, действующего на основании доверенности от 27 января 2022 года N 2, в дальнейшем именуемое "сторона 2", совместно именуемые "стороны", в целях прекращения производства по делу N А41-73245/18 заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Сторона 2 отказывается в полном объеме от своих требований к стороне 1, заявленных в рамках дела N А41-73245/18;

2. Сторона 2 признает задолженность перед стороной 1 в части суммы основного долга в размере 18 000 000 рублей и обязуется перечислить указанную сумму денежных средств на счет стороны 1, указанный в реквизитах настоящего соглашения, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения между стороной 1 и стороной 2 по делу N А41-73245/18.

В случае нарушения срока оплаты, определенного настоящим пунктом, сторона 2 обязуется оплатить стороне 1 неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

3. Сторона 1 в связи с признанием стороной 2 суммы основного долга в размере 18 000 000 рублей отказывается от иных требований к стороне 2, заявленных в рамках дела N А41-73245/18, превышающих 18 000 000 рублей, в том числе от требований о взыскании суммы основного долга в оставшейся части, сумм пени, штрафов, процентов, убытков;

4. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сторонам подлежит возврату 50 % суммы уплаченной ими государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

оставшиеся 50 % государственной пошлины сторонами друг другу не возмещаются и эти расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

сторона 2 компенсирует стороне 1 расходы на оплату проведенной по делу судебной экспертизы в размере 370 000 рублей не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения по делу N А41-73245/18;

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, не поименованные в настоящем соглашении, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. У сторон отсутствуют иные взаимные претензии имущественного и неимущественного характера по договору подряда от 17 декабря 2016 года N КР-31. Утверждение настоящего мирового соглашения означает полное примирение сторон и влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора, вытекающего из договора подряда от 17 декабря 2016 года N КР-31, и исключает предъявление сторонами любых требований, прямо либо косвенно вытекающих из договора подряда от 17 декабря 2016 года N КР-31, в том числе, не указанных в настоящем мировом соглашении, включая, но не ограничиваясь, требованиями о взыскании любых неустоек по договору подряда от 17 декабря 2016 года N КР-31 за любые периоды, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за любые периоды, убытков за любые периоды, которые могли бы быть предъявлены как в рамках дела N А41-73245/18, так и путем предъявления самостоятельного искового заявления (заявления) в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Реквизиты сторон:

1. ООО "Бразен"

ИНН: 7725645898; ОГРН: 5087746088579; КПП: 772601001; ОКПО: 88312701; ОКАТО: 45286555000; ОКФС: 16; ОКОПФ: 12300; ОКТМО: 45915000;

адрес: 117105, город Москва, муниципальный округ Донской вн.тер.г., Новоданиловская набережная, дом 6, корпус 1, этаж 12.

Банковские реквизиты:

расчётный счёт: 40702810501300013699 (RUR) в АО "Альфа-Банк";

корреспондентский счет: 30101810200000000593;

БИК: 044525593.

2. АО "Корпорация развития Московской области" (АО "КРМО")

ИНН: 5024131315; ОГРН: 1125024006744;

адрес: 143402, Московская область, город Красногорск, бульвар Строителей, дом 1.

Банковские реквизиты:

расчётный счёт: 40602810003800000008 в Банке ВТБ (ПАО) город Москва;

корреспондентский счет: 30101810700000000187;

БИК: 044525187.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2022 года по делу N А41-73245/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Корпорация развития Московской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей, уплаченную за подачу иска по платежному поручению от 31 августа 2018 года N 718.

Возвратить ООО "Бразен" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей, уплаченную за подачу иска по платежному поручению от 29 августа 2018 года N 1465.

Возвратить АО "Корпорация развития Московской области" с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда сумму в размере 300 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05 апреля 2022 года N 357 по следующим реквизитам:

плательщик: АО "Корпорация развития Московской области";

ИНН: 5024131315;

КПП: 502401001;

расчетный счет: 40602810003800000008;

банк плательщика: Банк ВТБ (ПАО) город Москва;

БИК: 044525187;

корреспондентский счет: 30101810700000000187.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич