Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 г. N 04АП-767/22 по делу N А19-24181/2021

г. Чита

12 мая 2022 г.

Дело N А19-24181/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шале" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2022 года по делу N А19-24181/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" (ОГРН 1133805002320, ИНН 3847000762) к обществу с ограниченной ответственностью "Шале" (ОГРН 1083847000368, ИНН 3823031480) о взыскании 787 180 руб. 32 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" (далее - истец, ООО "ОВУК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шале" (далее - ответчик, ООО "Шале") с требованиями о взыскании:

- части долга по оплате за поставку горячей, холодной воды и прием сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору от 01.05.2019 в размере 20 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму части основного долга за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты;

- части долга по оплате за поставку горячей, холодной воды и прием сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения о приобретении коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома от 15.01.2021 10 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму части основного долга за период с 11.02.2021 по день фактической оплаты;

- части долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 142 от 23 августа 2019 года 9000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму части основного долга за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты;

- части долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 143 от 23 августа 2019 года 9000 руб., часть процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму части основного долга за период 11.02.2020 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2021 по делу N А19-20560/2021 исковое заявление ООО "ОВУК" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 25.11.2021 по делу N А19-20560/2021 требование ООО "ОВУК" к ООО "Шале" о взыскании части долга по оплате за поставку горячей, холодной воды и прием сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения о приобретении коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома от 15 января 2021 года в размере 10 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму части основного долга за период с 11.02.2021 по день фактической оплаты выделено в отдельное производство (дело N А19-24181/2021).

В процессе рассмотрения дела истцом были направлены заявления об уточнении исковых требований, в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору ресурсоснабжения о приобретении коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, от 15.01.2021 года за периоды с января по июнь 2021 года, с августа по сентябрь 2021 года, с ноября по декабрь 2021 года в размере 667 271,67 руб., неустойку за период просрочки с 11.02.2021 по 01.02.2022 в размере 119 908,65 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 уточнения исковых требований приняты. Исковые требования удовлетворены полностью. С ООО "Шале" в пользу ООО "ОВУК" взыскано 667 271,67 руб. основного долга по договору ресурсоснабжения о приобретении коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, от 15.01.2021 за периоды с января по июнь 2021 года, с 8 августа по сентябрь 2021 года, с ноября по декабрь 2021 года; 119 908,65 руб. неустойки за период просрочки с 11.02.2021 по 01.02.2022. С ООО "Шале" в доход федерального бюджета взыскано 18 744 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что уточнения получены ответчиком 02.02.2022, у ООО "Шале" отсутствовала возможность представления возражений и пояснений в срок до 03.02.2022. По мнению апеллянта, из заявлений истца невозможно установить порядок формирования данной суммы задолженности по месяцам. По данным ООО "Шале" задолженность ответчика на 01.01.2022 перед истцом отсутствует.

Ответчик в дополнениях к апелляционной жалобе просит суд учесть, что в рассматриваемом деле только часть МКД оборудована общедомовым прибором учётов ХВС, а данных по ОДПУ горячей воды отсутствует. По мнению апеллянта, в нарушение позиции Верховного Суда РФ расчет по водоотведению сделан истцом и принят судом первой инстанции по пп. "в(4)" п. 21 Правил N 124. Сумма начислений с применением пп. "в" п. 21(1) Правил N 124 составит меньше на 120 944,79 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 15.01.2021 года между ООО "ОВУК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Шале" (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения о приобретении коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, сточных сод, отводимых по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, что приравнивается к коммунальному ресурсу, в целях потребления при содержании общего имущества многоквартирных домов, определенных в приложении N 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать приобретенные коммунальные услуги.

Исполнителю были выставлены следующие счета-фактуры (универсальные платежные документы) N 113 от 31.01.2021 на сумму 132 197,15 руб., N 445 от 28.02.2021 на сумму 204 227,49 руб., N 945 от 31.03.2021 на сумму 203 637,64 руб., N1319 от 30.04.2021 на сумму 174 628,92 руб., N 1509 от 31.05.2021 на сумму 91 852,46 руб., N 2027 от 30.06.2021 на сумму 75 153,32 руб., N 2174 от 31.07.2021 на сумму 41 372,17 руб., N 2617 от 31.08.2021 на сумму 83 048,64 руб., N 2948 от 30.09.2021 на сумму 79 243,44 руб., N 3256 от 31.10.2021 на сумму 66 144,86 руб., N 3594 от 30.11.2021 на сумму 103 531,33 руб., N 3974 от 31.12.2021 на сумму 106 110,28 руб.

Исполнитель потребленные на общедомовые нужды коммунальные ресурсы не оплатил, задолженность на его стороне за периоды с января по июнь 2021 года, с августа по сентябрь 2021 года, с ноября по декабрь 2021 года составила 667 271,67 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тот факт, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком в спорный период, объективно подтверждается материалами дела. Доказательства иного материалы дела не содержат. Ответчик доказательства оплаты полученного ресурса в материалы дела не представил. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Поскольку факт ненадлежащего исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании законной неустойки в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что у ответчика отсутствовала возможность представления возражений и пояснений на уточнения исковых требований в срок до 03.02.2022, судом не принимается ввиду следующего.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: имеющимся в деле почтовым уведомлением (л.д.8 т.1) подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещён о начавшемся процессе по юридическому адресу: Иркутская область, Братский район, город Вихоревка, ул. Советская, д.44 пом.1002, а также по почтовому адресу: Иркутская область, Братский район, город Вихоревка, ул. Советская, д.55, а/я 2002. Суд апелляционной инстанции отмечает, что надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, своевременно представить возражения на иск.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о неправомерности расчета объема платы за коммунальный ресурс на содержание общего имущества по водоотведения в зависимости от наличия ОДПУ холодной и горячей воды отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что только часть МКД оборудована общедомовым прибором учета ХВС, а данные по ОДПУ горячей воды отсутствуют, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, как подтверждается материалами дела N А19-20560/2021 ответчик размер суммы основного долга, по договору на поставку горячей, холодной воды и прием сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома не оспаривал, обязательства по оплате основного долга исполнил в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2022 года по делу N А19-24181/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова