Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 г. N 03АП-6903/21 по делу N А33-15090/2021

г. Красноярск

12 мая 2022 г.

Дело N А33-15090/2021

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой П.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" октября 2021 года по делу N А33-15090/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, далее - истец, ООО "ТуруханскЭнергоком") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 2437002362, ОГРН 1022401068326, далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 331 252 рублей 97 копеек за период с 01.10.2020 по 01.05.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021 исковые требования удовлетворены частично: с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края в пользу ООО "ТуруханскЭнергоком" взыскано 223 060 рублей 34 копейки долга, 6481 рубль расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности 108 192 рублей 63 копеек по коммунальному обслуживанию в отношении жилого помещения по адресу: Туруханский район, с. Туруханск, ул. Борцов Революции, д. 11, кв. 10.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от "12" апреля 2022 года решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" октября 2021 года по делу N А33-15090/2021 изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "07" апреля 2022 года назначено судебное заседание на "12" мая 2022 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ОГРН 1162468095063, ИНН 2437005236) уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2021 N 6445.

Учитывая удовлетворение исковых требований, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ОГРН 1022401068326, ИНН 2437002362) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ОГРН 1162468095063, ИНН 2437005236) 3 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

С.Д. Дамбаров О.Ю. Парфентьева