Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 г. N 14АП-2332/22 по делу N А05-14753/2020

г. Вологда

12 мая 2022 г.

Дело N А05-14753/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 мая 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 февраля 2022 года о распределении судебных расходов по делу N А05-14753/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 1082902000180, ИНН 2902057930; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 34; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137; адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Плюснина, дом 7; далее - Администрация) о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение - квартиру N 17, площадью 94,9 кв. м, с кадастровым номером 29:28:102029:147, расположенную на третьем этаже в многоквартирном доме по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект Ленина, дом 39/36.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решением суда от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2021 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года оставлены без изменения.

Администрация 29.12.2021 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца 22 240 руб. 69 коп. судебных расходов.

Определением суда от 11 февраля 2022 года с Общества в пользу Администрации в возмещение судебных расходов взыскано 16 853 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неразумность судебных расходов.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Захарова Ирада Эйвазовна, являясь начальником отдела по обеспечению представительства Администрации, на период с 20 по 22 июля 2021 года была направлена в командировку в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для представления интересов Администрации по делу N А05-14753/2020.

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением о направлении работника в командировку от 05.07.2021 N 2/959-РП, отражены в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, принятому по названному делу, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Кроме того, представитель Администрации Черненко Ольга Александровна на период с 09 по 10 ноября 2021 года была направлена в командировку в Арбитражный суд Северо-Западного округа для представления интересов Администрации по настоящему делу.

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением о направлении работника в командировку от 15.10.2021 N 2/1437-РП, отражены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021, принятом по настоящему делу, и лицами, участвующими в деле, также не оспариваются.

В связи с направлением представителя Администрации Захаровой И.Э. в служебную командировку в город Вологду для участия в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Администрация понесла расходы в общей сумме 10 774 руб. 69 коп.

В состав этой суммы входят расходы в сумме 6 374 руб. 69 коп. по приобретению билетов для проезда железнодорожным транспортом по маршруту "Архангельск-Вологда-Архангельск" 20.07.2021-21.07.2021, расходы в сумме 2 900 руб. на проживание в гостинице города Вологды, расходы в сумме 1 500 руб. суточных за 3 дня командировки (с 20 по 22 июля 2021 года).

Факт несения расходов по проживанию в отеле "Аура" (город Вологда) подтверждается копиями счёта от 21.07.2021 N 4737, акта от 21.07.2021 N 4737, кассового чека от 20.07.2021.

Также на период командировки в город Вологда работнику ответчика были выплачены суточные за три дня в размере 1500 руб.

В связи с направлением представителя Администрации Черненко О.А. в служебную командировку в город Санкт-Петербург для участия в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа по данному делу Администрация понесла расходы в общей сумме 11 466 руб.

В состав этой суммы входят расходы в сумме 7 166 руб. по приобретению билетов для проезда авиатранспортом по маршруту "Архангельск-Санкт-Петербург-Архангельск" 09.11.2021-10.11.2021 (копии авиабилетов), расходы в сумме 3 300 руб. на проживание в гостинице города Санкт-Петербурга, расходы в сумме 1000 руб. суточных за 2 дня командировки (с 09 по 10 ноября 2021 года).

Факт несения расходов по проживанию в гостинице ООО "Форсит" (город Санкт-Петербург) подтверждается дела копиями счёта от 09.11.2021 N 1289, акта от 10.11.2021 N 271, кассового чека от 19.10.2021.

Также на период командировки работнику ответчика были выплачены суточные за два дня в размере 1 000 руб.

В соответствии со статьёй 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведённые работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам на командировки, в частности, относятся проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, наём жилого помещения, суточные.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Основанием для направления работника в командировку является служебное задание, в котором указывается цель, дата, сроки, место командировки. Документы о командировке оформляются с использованием типовых унифицированных форм (служебное задание, приказ о направлении работника в командировку, командировочное удостоверение).

Факт выплаты суточных подтверждается авансовыми отчетами от 23.07.2021 N 532, от 11.11.2021 N 930, платежными поручениями от 27.07.2021 N 294282, от 15.11.2021 N 133141.

Между тем, суд, принимая во внимание тот факт, что наряду с рассмотрением настоящего дела, 21.07.2021 представитель Захарова И.Э. принимала участие в рассмотрении жалобы по делу N А05-13739/2020, уменьшил сумму расходов до 5 387 руб. 35 коп. по количеству дел.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении заявления Администрации о возмещении судебных расходов суд первой инстанции провел полный правовой анализ всех представленных заявителем документов и принял обоснованный и законный судебный акт.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 февраля 2022 года о распределении судебных расходов по делу N А05-14753/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Шадрина