Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 г. N 09АП-17187/22 по делу N А40-251957/2021

г. Москва

11 мая 2022 г.

Дело N А40-251957/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Спецвагонсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022, принятое судьей Козловским В.Э., по делу N А40-251957/21 по иску ООО "Гарант Рейл Сервис" к ООО "Спецвагонсервис" о взыскании 10 423 рублей 30 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант Рейл Сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Спецвагонсервис" (далее - ответчик) о взыскании 10 423 рублей 30 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что вагоны истца были отцеплены в ремонт в течение гарантийного срока ответственности подрядчика.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, полагает, что ответственность ответчика за возникшие неисправности документально не подтверждена.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2020 года ответчиком произведен ремонт вагона N 50919851 собственности истца. В период действия гарантийных обязательств вагон был отцеплен в текущий отцепочный ремонт.

Актами-рекламациями, представленными в дело, ответственность за возникновение неисправностей отнесена на ответчика, выполнившего последние ремонты вагонов с нарушением требований Руководящих документов. Истец просит возместить стоимость ремонта вагонов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно главе 18 Руководства по деповскому ремонту грузовых вагонов, вагонные депо, производящие деповской ремонт вагонов, несут ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта.

Представленным в дело актом-рекламацией, не оспоренным ответчиком в установленном порядке, установлена вина ответчика в отцепке спорных вагонов в текущий ремонт вследствие нарушения требований руководящих документов при выполнении деповского ремонта.

В материалах дела имеются документы и фотоматериалы, подтверждающие дефект, возникший вследствие некачественно выполненных работ ответчиком в течение гарантийного срока, что является достаточным основанием для предъявления к возмещению расходов истца по спорному вагону.

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела претензией от 13.10.2021, полученной адресатом (N РПО 80091765074968).

Подача искового заявления до истечения 30-ти дневного срока не является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Размер понесенных истцом расходов подтвержден документально.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 по делу N А40-251957/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын