Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 г. N 04АП-1589/22 по делу N А10-46/2017

г. Чита

13 мая 2022 г.

Дело N А10-46/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года по делу N А10-46/2017 по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Будаина Булада Валерьевича о прекращении исполнительного производства N31600/21/03025-ИП,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" о взыскании 1 252 207,69 рублей, в том числе 948 415,39 рублей - основной долг, 303 792,30 рублей - пени; расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, N 177 от 04.10.2011 и освобождении земельного участка площадью 9950 кв.м., кадастровый номер 03:24:031802:64, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Ключевская.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 641 859,49 рублей - основной долг и 275 106,36 рублей - пени, расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, N 177 от 04.10.2011 и освободить земельный участок площадью 3 300 кв.м., кадастровый номер 03:24:031802:1343, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Ключевская. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2017 года (с учетом определения от 11 июля 2017 года об исправлении описки) исковые требования удовлетворены полностью, арбитражный суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" (ОГРН 1100327003886, ИНН 0326490600) освободить земельный участок, расположенный по адресу: г Улан-Удэ, Октябрьский район, ул.Ключевская, общей площадью 3 300 кв.м., кадастровый номер 03:24:031802:1343 и передать его муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) по акту приема передачи в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу".

21.07.2017 выдан исполнительный лист N 013442308 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2017 по настоящему делу в указанной части.

Постановлением от 18.08.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

29.10.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о прекращении исполнительного производства N 31600/21/03025-ИП в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Прекращено исполнительное производство N 31600/21/03025-ИП, возбужденное 18.08.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 013442308, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу N А10-46/2017.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года по делу N А10-46/2017, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из апелляционной жалобы, возможность исполнения судебного акта имелась с момента вступления решения суда от 24.05.2017 по делу N А10-46/2017 в законную силу до даты регистрации договора аренды земельного участка от 12.09.2019 N 19-120. Заявитель жалобы считает, что фактическая возможность исполнения судебного акта имеется в данный момент путем понуждения судебным приставом-исполнителем ООО "Бизнес-Инвест" подачи искового заявления о признании договора аренды земельного участка от 12.09.2019 N 19-120 недействительным.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 06.04.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности его исполнения любыми способами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебный пристав представил в материалы дела договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, N 19-120 от 12.09.2019 с актом приема-передачи, по которому Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ передал ООО "Монолит" земельный участок, расположенный по адресу: г Улан-Удэ, Октябрьский район, ул.Ключевская, общей площадью 3 300 кв.м., кадастровый номер 03:24:031802:1343. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 12.05.2020.

На основании представленных документов суд первой инстанции установил, что в настоящее время истребуемый земельный участок выбыл из владения должника по исполнительному производству ООО "Бизнес-Инвест" до исполнения решения суда, находится во владении третьего лица - ООО "Монолит". Кроме того, указанное обстоятельство дополнительно подтверждено предъявленными требованиями по делам N А10-6139/2021, 576/2022, 2082/2021, согласно которым испрашиваемый земельный участок находится во владении ООО "Монолит", на нем расположен возведенный данным лицом объект капитального строительства, заявленные требования не направлены на возврат спорного земельного участка во владение ООО "Бизнес-Инвест".

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО "Бизнес-Инвест" не имеет объективной возможности исполнить решение суда, освободить земельный участок, расположенный по адресу: г Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Ключевская, общей площадью 3300 кв.м., кадастровый номер 03:24:031802:1343 и передать его муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ". Указанное обстоятельство имеет неустранимый характер.

Более того, для возврата участка во владение ООО "Бизнес-Инвест" отсутствуют правовые основания, поскольку договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, N 177 от 04.10.2011 расторгнут арбитражным судом.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что Комитетом не доказана соответствующая возможность исполнения требований исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года по делу N А10-46/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В.Ломако