Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. N 03АП-502/24 по делу N А33-20308/2023

г. Красноярск

22 февраля 2024 г.

Дело N А33-20308/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "21" февраля 2024года.

Полный текст постановления изготовлен "22" февраля 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Бабенко А.Н.,

судей: Барыкина М.Ю., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.;

при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Трейд"): Данилова А.Г., представителя по доверенности от 16.01.2024, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Торговая строительная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" декабря 2023 года по делу N А33-20308/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водолей-Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Торговая строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 306 124 руб. 44 коп., договорной неустойки в размере 476 624 руб. 17 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 112 123 руб. 04 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2023 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2023 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 306 124 руб. 44 коп. долга, 158874 руб. 72 коп. неустойки, 1 112 123 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 37474 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суд первой инстанции, уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнений к ней.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

04.10.2022 ООО "Водолей-Тренд", (поставщик) и ООО "Специализированный Застройщик "Торговая Строительная Компания" (покупатель) заключили договор поставки N 1596, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать санитарно-технические изделия (далее по тексту "товар"), согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента. Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена на товар устанавливается в рублевом эквиваленте. Цена на товар включает в себя НДС 20 %(пункт 2.1 договора).

Цена настоящего договора определяется стоимостью всех партий товара поставленных в течение срока действия настоящего договора и определяется совокупностью цен указанных в товарных накладных (пункт 2.2 договора).

Покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня резервирования товара на складе поставщика, резервирование подтверждается путем выдачи поставщиком счета на оплату товара. Сумма коммерческого кредита, предоставляемая поставщиком покупателю по партии поставляемого товара, не может превышать 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Поставщик вправе не отгружать следующую партию товара, до момента погашения покупателем задолженности за предыдущие отгрузки (пункт 2.3 договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

За несвоевременное исполнение обязательств по выборке товара (просрочку получения товара), Покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно выбранного (принятого) товара за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств (пункт 7.2 договора).

За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,7 % за каждый день пользования кредитом до полного исполнения покупателем обязательств по оплате. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем срока, указанного в пункте 2.3. настоящего договора (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.6. договора все неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом, пени и убытки поставщика по решению поставщика:

оплачиваются покупателем па основании выставленного поставщиком счета. Счета на оплату неустойки, предусмотренной настоящим договором, должны быть оплачены не позднее 3-х банковских дней с даты выставления (пункт 7.6.1 договора).

Включаются поставщиком в сумму поставки последующей партии товара в виде дополнительной наценки к отпускной цене. (пункт 7.6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до "31" декабря 2022 года, а в плане взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает виновную сторону от ответственности за его неисполнение. В случае, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, срок действия договора считается автоматически продленным на каждый последующий календарный год (пункт 9.1 договора).

Истец поставил ответчику товары по представленным в материалы дела УПД.

17.03.2023 платежным поручением N 337 ООО "Сибагропромстрой" уплатило ООО "Водолей-Трейд" на сумму 18497 руб. 70 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара, согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 1306124 руб. 44 коп.

Претензией от 03.04.2023 истец потребовал у ответчика оплатить задолженность в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии. Претензия направлена ответчику почтой (трек-номер 66006473010887), не получена адресатом, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1 112 123 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В пункте 7.3 договора указано, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисля-ются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,7 % за каждый день пользования кредитом до полного ис-полнения покупателем обязательств по оплате. Начисление процентов производится со дня, следующего заднем срока, указанного в пункте 2.3. настоящего договора.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В п. 7.3 договора стороны согласовали порядок начисления коммерческого кредита.

Доводы заявителя жалобы о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат отклонению, так как при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

Таким образом, истцом правомерно начислена плата за пользование коммерческим кредитом в размере 1 112 123 руб. 04 коп.

Довод истца относительно того, что под коммерческим кредитом фактически прикрывается условие о дополнительной неустойке, является несостоятельным, так как плата за пользование коммерческим кредитом начисляется не на всю сумму неисполненного обязательства. Основанием для предъявления процентов за пользование коммерческим кредитом является в первую очередь факт пользования денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате независимо от неустойки, поскольку не являются ответственностью.

Неустойка (пени) за нарушение сроков поставки и проценты за пользование коммерческим кредитом по своей правовой природе отличаются друг от друга, не являются двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение, а являются самостоятельными обязательствами и не противоречат главе 25 ГК РФ, а законодательство РФ допускает одновременное применение указанных мер, с учетом существа настоящего спора, и, следовательно, утверждение ответчика о двойной мере ответственности является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2023 года по делу N А33-20308/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

М.Ю. Барыкин О.А. Иванцова