Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 г. N 10АП-5857/22 по делу N А41-89030/2015

г. Москва

13 мая 2022 г.

Дело N А41-89030/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратьевой Н.А.,

протокол судебного заседания ведет Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коломенская электросеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022 по делу N А41-89030/15, по заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А41-89030/15, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Коломенская электросеть" о взыскании,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - извещено, представитель не явился;

от МУП "Коломенская электросеть" - извещено, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (истец, АО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коломенская электросеть" (ответчик, МУП "Коломенская электросеть",) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за март - апрель 2015 года в размере 2 557 498, 61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2015 по 24.07.2015 в размере 105 038, 40 руб. и с 25.07.2015 на момент исполнения обязательства, исходя из размера ставки, опубликованной Банком России, и имевшим место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 и дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 и дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 оставлены без изменения.

В канцелярию суда от АО "Мосэнергосбыт" поступило заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серии ФС N 027701528 по делу N А41-89030/15 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022 по делу N А41-89030/15 восстановлен срок на предъявление исполнительного листа серии ФС N 027701528 по делу N А41-89030/15.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма права содержится в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение от 25.12.2015 и дополнительное решение от 15.02.2016 по делу N А41-89030/15 вступило в законную силу 30.03.2016, соответственно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 01.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска срока уважительными.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа серии ФС N 027701528 к исполнению истец ссылается на то, что оригинал исполнительного документа получил впервые лишь 28.01.2021.

Из материалов дела следует, что после вступления в законную силу решений истец обратился в адрес суда с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Судом первой инстанции на основании решения суда от 25.12.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС N 007295701 от 22.04.2016.

Вместе с тем, исполнительный лист серии ФС N 027701528 на взыскание процентов, взысканных дополнительным решением от 15.02.2016, истцу был выдан только 20.01.2022.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что истец не мог реализовать своё право требовать принудительного исполнения дополнительного решения суда от 15.02.2016, является обоснованным.

При этом апелляционный суд также принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения дополнительного решения суда по настоящему делу, в том числе доказательства перечисления взысканной судом суммы денежных средств в добровольном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание процентов, взысканных дополнительным решением от 15.02.2016, лишь 16.12.2021, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку первоначально истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа 12.04.2016.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа серии ФС N 027701528 к исполнению.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022 по делу N А41-89030/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.А. Панкратьева