Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 г. N 18АП-2509/22 по делу N А07-12255/2021

г. Челябинск

12 мая 2022 г.

Дело N А07-12255/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габитова Гимрана Хамитовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2022 по делу N А07-12255/2021.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "БашНИПИнефть" - Кильметов А.А. (паспорт, доверенность от 12.10.2021).

Габитов Гимран Хамитович (далее - истец, Габитов Г.Х.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БашНИПИнефть" (далее - ответчик, ООО "БашНИПИнефть") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 10.03.2020.

Определением от 18.06.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2022 (резолютивная часть от 27.12.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Габитов Г.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 11.01.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что оспариваемым решением собрания участников общества нарушены его права, так как он был лишен права голосовать по поставленным вопросам. О нарушенном праве Габитову Г.Х. стало известно после обращения в МИФНС N 39 по Республике Башкортостан и после получения от уполномоченного органа ответа на запрос N 2634В от 30.04.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 05.05.2022.

Судебной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО "БашНИПИнефть" (вх.N 17209 от 04.04.2022). В приобщении отзыва, поступившего от Федеральной налоговой службы отказано, так как не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес участвующих в деле лиц (вх.N 21284 от 25.04.2022).

В судебном заседании представитель ООО "БашНИПИнефть" возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

От Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (вх.N 21284 от 25.04.2022).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "БашНИПИнефть" образовано 16.06.2008, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1080261000456, на регистрационном учете состоит в МИФНС N 39 по Республике Башкортостан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "БашНИПИнефть" по состоянию на 19.05.2021 участниками названного общества являются: Баширов Рашит Амирович, имеющий долю в уставном капитале общества в размере 20%, Габитов Гимран Хамитович, имеющий долю в уставном капитале общества в размере 30%, Байгузин Алексей Ренатович, имеющий долю в уставном капитале общества в размере 20%, Баширов Амир Рашидович, имеющий долю в уставном капитале общества в размере 30 %.

25.09.2018 между Габитовым Гимраном Хамитовичем (продавец) и Байгузиным Алексеем Ренатовичем (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный нотариусом Мансуровой Леной Фаниловной, зарегистрированный в реестре за N 03-37-н/03-2018-5-2196, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, всю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества "БАШНИПИНЕФТЬ" (ИНН 0261016728, ОГРН 1080261000456, далее - общество). Размер принадлежащей продавцу доли в уставном капитале общества составляет 30 %.

В соответствии с п.1 договора купли-продажи доли полномочия на распоряжение указанной долей в уставном капитале общество принадлежат Габитову Гимрану Хамитовичу на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Салават Республики Башкортостан Давыдовой Р.Г. 07.01.2017 по реестру N 1-280.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что расчет между сторонами будет производиться в следующем порядке: - 2 500 000 руб. оплачивается покупателем до 06.10.2018; - 4 500 000 руб. будет производиться равными частями по 500 000 руб. один раз в шесть месяцев начиная с даты подписания договора.

Согласно пункту 10 договора доля в уставном капитале общества переходит к покупателю с момента внесения соответствующие записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с условиями договора истец все обязательства исполнил в полном объеме. Переход доли зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика.

Поскольку Байгузиным А.Р. обязательства по оплате доли исполнены не были, Габитов Г.Х. обратился с требованием о расторжении договора купли-продажи доли и признании за ним права собственности на переданную часть доли в уставном капитале общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2021 по делу N А07-16581/2020 требования Габитова Г.Х. удовлетворены, договор купли-продажи доли в размере 30% в уставном капитале общества "БАШНИПИНЕФТЬ", заключенный 25 сентября 2018 года в городе Уфа между Габитовым Гимраном Хамитовичем и Байгузиным Алексеем Ренатовичем расторгнут. За Габитовым Гимраном Хамитовичем признано право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БАШНИПИНЕФТЬ" (ИНН 0261016728, ОГРН 1080261000456) в размере 30%.

На основании вышеуказанного решения в ЕГРЮЛ в отношении общества "БАШНИПИНЕФТЬ" внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно о принадлежности Габитову Гимрану Хамитовичу 30% доли в уставном капитале общества "БАШНИПИНЕФТЬ".

Как указывает истец, 10 марта 2020 г. в г. Салават Республики Башкортостан состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "БашНИПИнефть" со следующей повесткой дня:

1. Уменьшение уставного капитала общества "БашНИПИнефть" до размера 10 000 (десять тысяч) рублей путем погашения доли номинальной стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей в уставном капитале общества "БашНИПИнефть" принадлежащей обществу "БашНИПИнефть".

2. Утверждение нового размера долей участников общества "БашНИПИнефть" в уставном капитале общества "БашНИПИнефть".

3. Принятие Устава общества "БашНИПИнефть" в новой редакции.

4. Поручение генеральному директору общества "БашНИПИнефть": Совершить действия по уведомлению регистрирующего органа о принятом решении об уменьшении уставного капитала общества "БашНИПИнефть"; Совершить действия по государственной регистрации новой редакции Устава общества "БашНИПИнефть", а так же внесение сведений в ЕГРЮЛ о номинальной стоимости долей участников общества "БашНИПИнефть" в уставном капитале общества "БашНИПИнефть".

5. О поручении генеральному директору общества "БашНИПИнефть" принять участие от имени общества "БашНИПИнефть" во внеочередном общем собрании участников общества "Синергия" для решения вопроса о поручении генеральному директору общества "Синергия" принять решение единственного участника общества "МНГК" об изменении места нахождения общества "МНГК" и внесении изменений в устав общества "МНГК" в связи с изменением места нахождения общества.

6. Определение порядка подтверждения принятия общими собраниями участников общества "БашНИПИнефть" решений и состава участников общества "БашНИПИнефть", присутствовавших при их принятии.

На указанном собрании в соответствии с протоколом N 10.03.2020 г. приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня - "Уменьшить уставный капитал общества "БашНИПИнефть" на 3 000 рублей, до размера 10 000 (десять тысяч) рублей путем погашения всей доли принадлежащей общества "БашНИПИнефть".

По второму вопросу повестки дня - "Утвердить новый размер и номинальную стоимость долей участников общества "БашНИПИнефть" в уставном капитале общества "БашНИПИнефть": - Баширов Рашит Амирович - 30% (3 000 рублей); - Ханипов Ирек Зуфарович - 10% (1 000 рублей); - Байгузин Алексей Ринатович - 50% (5 000 рублей); - Баширов Амир Рашидович - 10% (1 000 рублей).

По третьему вопросу повестки дня - "Принять устав общества "БашНИПИнефть" в новой редакции".

По четвертому вопросу повестки дня - "Поручить генеральному директору общества "БашНИПИнефть" Баширову Амиру Рашидовичу" совершить действия по уведомлению регистрирующего органа о принятом решении об уменьшении уставного капитала общества "БашНИПИнефть"; Совершить действия по государственной регистрации новой редакции Устава общества "БашНИПИнефть", а так же внесение сведений в ЕГРЮЛ о номинальной стоимости долей участников общества "БашНИПИнефть" в уставном капитале общества "БашНИПИнефть".

По пятому вопросу повестки дня - "Поручить генеральному директору общества "БашНИПИнефть" принять участие во внеочередном общем собрании участников общества "Синергия" для решения вопроса о поручении генеральному директору общества "Синергия" принять решение единственного участника общества "МНГК" об изменении места нахождения общества "МНГК" и внесении изменений в устав общества "МНГК" в связи с изменением места нахождения общества. Новым местом нахождения общества "МНГК" определить следующее: 142103, Россия, Московская область, г.Подольск, ул. Рощинская, д. 20, здание литер "А" комната 35.

По шестому вопросу повестки дня - "До государственной регистрации Устава общества "БашНИПИнефть" в новой редакции, принятой на данном собрании, определить что принятие общим собранием участников общества "БашНИПИнефть" решения и состав участников общества "БашНИПИнефть", присутствовавших при его принятии, подтверждаются: - наличием на протоколе общего собрания участников общества "БашНИПИнефть" подписей лиц, избранных председательствующим и секретарем при проведении соответствующего общего собрания участников общества "БашНИПИнефть"; - ведомостью регистрации участников общества "БашНИПИнефть", принимавших участие в собрании с их подписями".

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи доли от 25.09.2018 расторгнут на основании решения от 04.02.2021 по делу N А07-16581/2020, за Габитовым Г.Х. признано право собственности на долю в уставном капитале общества "БашНИПИнефть" в размере 30%, Габитов Г.Х., являющийся участником названного общества, был лишен права на участие в собрании, проведенном 10.03.2020, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества, оформленный протоколом от 10.03.2020, не нарушен; Габитов Г.Х. на момент его проведения не являлся участником общества "БашНИПИнефть", поскольку произвел отчуждение своей доли в размере 30% на основании договора купли-продажи от 25.09.2018 в пользу Байгузина А.Р.

Как указывает ответчик, запись в ЕГРЮЛ о переходе права на долю от Габитова Г.Х. к Байгузину А.Р. внесена 12.11.2019, следовательно, с указанной даты Габитов Г.Х. перестал являться участником общества "БашНИПИнефть". Указанный договор расторгнут решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2021 по делу N А07- 16581/2020, за Габитовым Г.Х. признано право собственности на долю в уставном капитале общества "БашНИПИнефть" в размере 30%. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 04.03.2021. Ответчик считает, что с учетом изложенных обстоятельств истец в период с 12.11.2019 по 04.03.2021, а также на дату оспариваемого собрания - 10.03.2020, не являлся участником общества "БашНИПИнефть" и, следовательно, не обладает правом обжалования решений внеочередного собрания участников общества "БашНИПИнефть", оформленных протоколом от 10.03.2020.

Третье лицо в представленном суду отзыве указало, что основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, послужило представление 13.03.2021 Габитовым Г.Х. пакета документов в отношении общества "БашНИПИнефть", в том числе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2021 по делу N А07- 16581/2020. Разрешение спора по существу оставило на усмотрение суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствовали какие-либо нарушения при проведении собрания участников общества. Право на оспаривание решения собрания участников у истца отсутвовало.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок проведения собраний регламентирован положениями статей 36-37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Согласно статье 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения (пункт 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Как указано судом, 25.09.2018 между Габитовым Г.Х. (продавец) и Байгузиным А.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный нотариусом Мансуровой Леной Фаниловной, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, всю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества "БАШНИПИНЕФТЬ". Размер принадлежащей продавцу доли в уставном капитале общества составляет 30 %.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2021 по делу N А07-16581/2020 договор купли-продажи доли в размере 30% в уставном капитале общества "БАШНИПИНЕФТЬ", заключенный между Габитовым Г.Х. и Байгузиным А.Р. расторгнут; за Габитовым Г.Х. признано право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БАШНИПИНЕФТЬ" в размере 30%.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Возможность оспаривания решений общего собрания участников общества лицами, не являвшимися его участниками на момент проведения собрания, Законом об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрена.

Габитов Г.Х. оспаривает действительность решения внеочередного общего собрания участников общества от 10.03.2020, в то время как он на момент проведения оспариваемого собрания участником общества "БашНИПИнефть" не являлся, в связи с добровольным выбытием из числа участников.

Как указывает ответчик и подтверждается материалами дела, основанием для принятия 10.03.2020 общим собранием участников общества решения, послужил факт состоявшейся уступки истцом доли в уставном капитале общества Байгузину А.Р., о чем общество было уведомлено.

Доказательств, свидетельствующих о нарушениях, допущенных при принятии решений общим собранием участников общества 10.03.2020, в материалы дела не представлено.

Таким образом, из положений статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует что, с заявлением о признании недействительным решения органа общества может обратиться лицо, которое являлось участником общества на момент его принятия, поскольку пункт 1 названной статьи определяет, что право на обжалование возникает при условии, что участник не принимал участие в голосовании или голосовал против оспариваемого решения. Учитывая изложенное, положения статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не могут служить основанием для возникновения права на обжалование у лица, не имеющего статуса участника на момент вынесения обжалуемого решения, так как оно и не могло принимать участие в голосовании и голосовать против.

В свою очередь, расторжение договора купли-продажи доли в уставном капитале Габитовым Г.Х. после проведения спорного собрания не наделяет последнего правом обжалования решений органов управления, в момент принятия которых он таким статусом не обладал; приобретенные им права на момент принятия оспариваемого решения у него отсутствовали, поэтому они не могут быть нарушены решениями, принятыми до их приобретения (возникновения).

Как видно из Протокола N 7-2020 от 10.03.2020 г. внеочередного общего собрания участников ООО "БашНИПИнефть" в собрании принимали участие все участники общества, являвшиеся таковыми на дату проведения собрания 10.03.2020 г. (Байгузин А.Р., Баширов А.Р., Баширов Р.А., Ханипов И.З.); все вопросы рассмотренные на собрании включены в повестку дня и относятся к компетенции общего собрания участников общества в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом ООО БашНИПИнефть; соблюдение равенства прав участников собрания, полномочия лиц принимавших участие в собрании, кворум, порядок составления протокола и другие основания проверены нотариусом.

В соответствии с п.п. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ факт проведения собрания, состав участников ООО "БашНИПИнефть" принявших участие в собрании, принятие ими решений удостоверены Чулиной Евгенией Анатольевной, нотариусом нотариального округа город Салават Республики Башкортостан, о чем выдано Свидетельство от 10 марта 2020 г., зарегистрировано в реестре: N 03/161-н/03-2020-1-412.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в части наличия кворума, нотариального удостоверения решений общества, оснований для признания недействительными решений участников, по мнению апелляционного суда, не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2022 по делу N А07-12255/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Габитова Гимрана Хамитовича - без удовлетворения.

Взыскать с Габитова Гимрана Хамитовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев