Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 г. N 07АП-3122/22 по делу N А45-26813/2021

г. Томск

13 мая 2022 г.

Дело N А45-26813/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:	Подцепиловой М.Ю.
Судей:	Марченко Н.В.
	Молокшонова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. без применения средств аудиозаписи, рассмотрев апелляционную жалобу Кустикова Владимира Викторовича (N 07АП-3130/2022) на решение от 02 марта 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26813/2021 (судья Амелешина Г.Л.)

по иску Ассоциации Арбитражных Управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (ОГРН 1035402470036), г. Новосибирск, к Кустикову Владимиру Викторовичу, г. Красноярск, о взыскании 103 900 рублей задолженности,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Арбитражных Управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Кустикова Владимира Викторовича 103 900 рублей задолженности по взносам.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, истец, частично согласившись с возражениями ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер требований и просил взыскать с ответчика: 4 000 рублей (3 900 руб. - май 2021, 100 руб. - июнь 2021) ежемесячных членских взносов; 24 000 руб. ежегодного членского взноса за 2021 год; 72 000 руб. единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией (10 %) за ООО "Внимание" и заявил требование о возмещении понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 марта 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кустиков В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не принято во внимание, что единственная процедура, находящееся в производстве Ответчика, определением Арбитражного суда Красноярского края 16 июня 2020 г. производство по делу N АЗЗ-29948/2017 приостановлена, в связи с чем взыскание по ежемесячным членским взносам за май, июнь 2021 г. в размере 4 000 руб. неправомерно.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что за весь период с начала производства по делу о банкротстве ООО "Внимание" до завершения процедуры банкротства и до момента исключения из членов АУ "СЦЭАУ" 14 июля 2021 задолженность отсутствовала, что подтверждается актами сверки, представленными АУ "СЦЭАУ" за 2019 г. и за 2020 г. В актах сверки расчетов имеется данные об уплате ответчиком денежных. средств в размере 42 000 рублей в качестве членского взноса 10%, в том числе 29.12.2017 г. - 32 000 руб., 01.01.2019 г. - 10 000 рублей.

Заявитель так же указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска.

Ассоциация в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решение арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" зарегистрирована в качестве юридического лица 02.02.2003; адрес регистрации: 630091, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Писарева, 4; физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности, является директор Комашинская Е.А.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава, Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский цент экспертов антикризисного управления", именуемая далее "Ассоциация", является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией, созданной для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В период с 12.11.2003 по 14.07.2021 Кустиков Владимир Викторович являлся членом Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (далее - Ассоциация) и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

В силу п.п. 4.3.4, 4.3.5, Положения "О членстве в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. 03.06.2016) члены Ассоциации обязаны выполнять решения, принятые органами управления и специализированными органами Ассоциации в пределах их компетенции; своевременно вносить (оплачивать) вступительные, членские, целевые и иные обязательные взносы в размере, порядке и в сроки, предусмотренные Уставом Ассоциации и Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ". Размер взносов также, может определяться соглашением между арбитражным управляющим и Ассоциацией.

В соответствии с п. 1.3 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 02.07.2019 г.) в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов для кандидатов в члены Ассоциации и членов Ассоциации:

- денежный взнос в компенсационный фонд;

- вступительный взнос;

- ежегодный взнос;

- ежемесячный членский взнос;

- единовременный членский взнос;

- иные целевые взносы, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 4.1, п. 9.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 30.09.2016, 02.07.2019), ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации.

Согласно п. 4.4 Устава Ассоциации (в ред. от 19.06.2019) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением "О членстве в ААУ "СЦЭАУ", утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

Согласно п. 4.3 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ", ежемесячный членский взнос уплачивается членами Ассоциации до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца за текущий месяц.

Таким образом, при вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных (периодических) членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации.

Размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации составляет:

- при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) составляет 100 (сто) рублей;

- при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Кустиков В.В. осуществлял обязанности арбитражного управляющего в делах о банкротстве в отношении должников - юридических лиц.

Членство Кустикова В.В. прекращено в связи с подачей заявления о выходе.

В соответствии с Протоколом заседания Совета Ассоциации N 2 от 14.07.2021 членство прекращено.

Решение Ассоциации не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

Неуплата ответчиком членских взносов в период участия в ассоциации, послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд со ссылкой на статью 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", пришел к выводу, что прекращение членства в Ассоциации не снимает с ответчика обязанности по оплате членских взносов в фонд Ассоциации в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

При этом требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (пункт 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ).

- денежный взнос в компенсационный фонд;

- вступительный взнос;

- ежегодный взнос;

- ежемесячный членский взнос;

- единовременный членский взнос;

- иные целевые взносы, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Расчет ежемесячных членских взносов:

Месяц, год	Наименование должника	Размер членского взноса, руб.
Май, июнь 2021	ТСЖ "Наш дом" (дело N А33-29948/2017)	4 000 * 2 мес. = 8 000 руб. (26.05.2021 взнос за май оплачен частично - в размере 100 руб.) Итого 7 900 руб.

Доводы жалобы о том, что единственная процедура, находящееся в производстве Ответчика, определением Арбитражного суда Красноярского края 16 июня 2020 г. производство по делу N А33-29948/2017 приостановлена, в связи с чем взыскание по ежемесячным членским взносам за май, июнь 2021 г. в размере 4 000 руб. неправомерно, расцениваются судом апелляционной инстанции как способ защиты и отклоняются как противоречащие материалам дела.

Так из материалов дела видно, что в июне 2021 года Кустиков В.В. осуществлял функции конкурсного управляющего только на одной процедуре ТСЖ "Наш дом" (дело N А33-29948/2017).

По общим принципам, применяемым саморегулируемой организацией, в случае если в производстве находится только одна процедура и по ней приостановлено производство по делу, то начисление членских взносов в размере 4 000 руб. не производится, начисление за июнь 2021 правомерно уменьшено истцом до 100 руб.

Рассматривая доводы апеллянта о необоснованности начисления ежемесячного членского взноса за май 2021 года, коллегия суда исходит из того, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2021 ООО Управляющая компания Жилищный Сектор" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Кустикова В.В.

В связи с тем, что полномочия Кустикова В.В. прекращены 17.05.2021, начисление в размере 4 000 руб. произведено верно.

Учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств оплаты членских взносов за май, июнь 2021 года, арбитражный суд обоснованно взыскал сумму в размере 4 000 руб.. с учетом частичной оплаты в размере 100 рублей.

Общим собранием членов Ассоциации от 19.06.2019 принято решение установить ежегодный взнос в размере 24 000 рублей.

Согласно Положению "О членских взносах в ААУ "СЦАЭУ" (в ред. 02.07.2019), каждый член Ассоциации обязан оплачивать ежегодный членский взнос, выраженный только в денежной форме.

Размер ежегодного членского взноса для всех членов Ассоциации утверждается решением Общего собрания членов Ассоциации и составляет 24 000 рублей.

Согласно п. 7.2. Для расчёта ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года.

Ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

Доводы жалобы о том, что актами сверки представленными АУ "СЦЭАУ" за 2019 г. и за 2020 подтверждено, что задолженность отсутствовала, признается несостоятельной, поскольку из материалов дела видно, что платежным поручением N 41007338 от 31.08.2020 ответчик оплатил взнос за 2020 г., что нашло отражение в акте сверки. Акт сверки приложен к претензионному письму 29.07.2021, полученному ответчиком 06.08.2021 (трекномер 80099062594578).

Спор по внесению ежегодного взноса за 2019, 2020 года отсутствует, поскольку Ассоциацией заявлены требования по взысканию ежегодного взноса за 2021 год.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что начисление указанного взноса произведено 01.07.2021.

Членство Кустиков В.В. прекращено 14.07.2021 однако обязанность по оплате ежегодного взноса в сумме 24 000 рублей за 2021 год наступила и ответчиком не исполнена, в связи с чем указанная сумма обоснованно взыскана арбитражным судом.

Пунктом п. 1.3 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 02.07.2019 г.) в Ассоциации в том числе установлен единовременный членский взнос при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией (10 %) за ООО "Внимание" - 72 000 руб.

Пунктом 6.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. 30.09.2016) установлено, что размер единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией, устанавливается в процентах и составляет 10 % от всех сумм, фактически полученных членом Ассоциации, за ведение процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Единовременный членский взнос в процентах оплачивается членом Ассоциации в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения причитающихся ему сумм.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19749-6/2015 от 04.06.2018 установлено:

Решением арбитражного суда от 29.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2016) общество с ограниченной ответственностью "Внимание" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Кустиков Владимир Викторович, утверждено фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника. Определением арбитражного суда от 03.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.03.2018) конкурсное производство в отношении ООО "Внимание" завершено.

С учётом изложенного, полномочия Кустикова В. В. в качестве конкурсного управляющего должником возникли с 24.03.2016 и прекращены 27.03.2018. Арбитражным управляющим произведён расчёт вознаграждения за 24 месяца, что является меньше фактического периода исполнения обязанностей (не учтено 3 дня в марте 2018 года), однако не нарушает прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом согласно расчёту арбитражного управляющего в размере 720 000 руб. (30 000 руб. х 24 месяца).

В период процедуры конкурсного производства арбитражному управляющему выплачено вознаграждение в сумме 294 892 руб. 49 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела N А33-19749/2015, участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты. Остаток невыплаченного вознаграждения арбитражного управляющего составляет 425 107 руб. 51 коп. (720 000 руб. - 294 892 руб. 49 коп.).

Указанным определением заявление Кустикова В.В. удовлетворено, с ПАО Сбербанк взыскано вознаграждение 425 107 руб. 51 коп. Выдан исполнительный лист.

Итого общий размер полученного вознаграждения составил 720 000 руб.

Данный должник является рекомендованным от сро, т.к. заявителем в деле о банкротстве выступало ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного размер членского взноса в соответствии с пунктом 6.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. 30.09.2016) - 10 % от всех сумм, составляет 72 000 руб.

Доводы жалобы о том, что в актах сверки расчетов имеется данные об уплате ответчиком денежных средств в размере 42 000 рублей в качестве членского взноса 10%, в том числе 29.12.2017 г. - 32 000 руб., 01.01.2019 г. - 10 000 руб., расцениваются судом апелляционной инстанции как способ защиты и отклоняются как противоречащие материалам дела, из актов сверки не следует, внесение указанных денежных средств.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с этим такое заявление в последующих инстанциях, в частности, апелляционной (за исключением случая, когда суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции - пункт 45 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") не влечет правовых последствий.

В рассматриваемом деле ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрения спора, представил в суд первой инстанции отзыв на иск, вместе с тем о применении срока исковой давности не заявил, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для самостоятельного применения последствий пропуска срока исковой давности. Основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют, в связи с чем, на стадии апелляционного рассмотрения дела не имеется оснований для проверки довода о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не рассматриваются судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о заявлении ответчиком в суде первой инстанции о применения срока исковой давности, как и не содержат доказательств, свидетельствующих об ограничении судом юридического лица в возможности заявить (подать, направить соответствующее заявление) о пропуске срока исковой давности.

Правовых оснований для проверки обстоятельств пропуска срока исковой давности на стадии апелляционного обжалования не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения.

Проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате предусмотренных уставом членских взносов и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Правовых оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 марта 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26813/2021 в редакции определения арбитражного суда Новосибирской области от 02 марта 2022 года об исправлении опечатки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кустикова Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с Кустикова Владимира Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

Н.В. Марченко
Д.В. Молокшонов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.