Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 г. N 18АП-3870/22 по делу N А76-766/2022

г. Челябинск

13 мая 2022 г.

Дело N А76-766/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминых И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "РосАнтикор" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 по делу N А76-766/2022.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "РосАнтикор" - Понамарева Е.В. (паспорт, доверенность от 14.01.2022, свидетельство о перемене имени, диплом).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 17 по Челябинской области) 13.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "РосАнтикор", г. Челябинск, ОГРН 1097453002536 (далее - ответчик, ООО НПО "РОСАНТИКОР", податель жалобы), об обязании представить в Межрайонную ИФНС России N 17 по Челябинской области заявление о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из фирменного наименования производного слова России - "РОС".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители общества Матюнин Денис Юрьевич, Босов Андрей Борисович, Малахов Сергей Геннадьевич.

Решением от 21.02.2022 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ООО НПО "РОСАНТИКОР" изменить фирменное наименование путем подачи в налоговый орган заявления и документов для регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из его фирменного наименования слова "РОС" в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО НПО "РОСАНТИКОР" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что при создании юридическое лицо зарегистрировало свое наименование в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства. Налоговый орган проводил проверку представленных на регистрацию документов, замечаний не было. Фирменное наименование произошло из рода деятельности ответчика, не вводит потребителей в заблуждение.

От Матюнина Д.Ю., Босова А.Б., Малахова С.Г. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые содержат ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель подателя жалобы полностью поддержал доводы последней, просил решение отменить, отказать в иске.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований инспекция указала, что в фирменном наименовании ООО "РОСАНТИКОР" используется сокращение "РОС", которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", вызывающее однозначную ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Использование фирменного наименования ООО "РОСАНТИКОР" повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

При этом в материалах регистрационного дела ООО "РОСАНТИКОР" отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования. Соответственно, наименование юридического лица ООО "РОСАНТИКОР" не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении общества изменить своё фирменное наименование.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии использования ответчиком на дату предъявления иска прежнего фирменного наименования требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил требования инспекции, и возложил на ответчика обязанность внести изменения в учредительные документы общества путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона N 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации N 506 от 30 сентября 2004 года, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В силу пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Пунктами 1, 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 1). Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2).

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 148 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Повторно изучив материалы настоящего дела, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование организации - общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "РОСАНТИКОР", сокращенное - ООО НПО "РОСАНТИКОР".

Наименование "РОСАНТИКОР" является целостным, самостоятельным, сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образовано путем соединения начальных слогов слов "Рос", "Антикор". При этом в данном конкретном случае часть наименования является начальным слогом "Рос".

Учредительные документы общества не содержат иную расшифровку слова "Рос", не несущую смысловую нагрузку, ассоциируемую со словами "Российская Федерация" или "Россия".

Следовательно, в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российская Федерация", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Таким образом, в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

В то же время, в материалах регистрационного дела ООО НПО "РОСАНТИКОР" отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Доказательств обратного ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

На основании пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования" (далее - Правила) соответствующее разрешение выдается Минюстом России в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного, капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Однако из представленных в приложении к заявлению ответчика документов не усматривается, к какому именно из условий пункта 2 Правил соответствует ООО НПО "РОСАНТИКОР".

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что использование ответчиком фирменного наименования "РОСАНТИКОР" не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что на момент регистрации общества действовали иные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и налоговый орган проводил проверку представленных на регистрацию документов, замечаний не было; фирменное наименование произошло из рода деятельности ответчика, не вводит потребителей в заблуждение, подлежат отклонению.

Согласно пункту 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствии с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 по делу N А76-766/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "РосАнтикор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина