Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 г. N 07АП-3617/22 по делу N А45-8689/2021

г. Томск

12 мая 2022 г.

Дело N А45-8689/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.

судей: Кудряшевой Е.В.

Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Немцевой Галины Викторовны (N 07АП-3617/22 (1)) на определение от 02.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8689/2021 (судья Бродской М.В.) о несостоятельности (банкротстве) Немцевой Галины Викторовны (Адрес регистрации: 630534, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Мочищенский, тер. СНТ "Горняк", д. 362. Адрес места жительства: 630083, г. Новосибирск, ул. 2-я Обская, д. 69/2, кв. 125, ИНН 225615203612, СНИЛС 155-843-189 91), по ходатайству финансового управляющего о продлении срока реализации имущества,

В судебном заседании от лиц участвующих в деле: без участия.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021 по делу А45-8689/2021 Немцева Галина Викторовна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена Романенко Татьяна Владимировна, член Союз "УрСО АУ".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества в газете "Коммерсантъ" (объявление N 38230065407 N 104 (7066) от 19.06.2021, стр.95), на сайте ЕФРСБ (опубликовано 07.06.2021 N сообщения 6783792).

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта финансовый управляющий представил ходатайство о продлении срока реализации имущества на 4 месяца.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал следующее.

На дату отчета 02.03.2022 года не завершены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:

1. Имущество, включенное в конкурсную массу Должника, а именно:

- Земельный участок, 1100,0 кв.м., кадастровый номер 22:39:033304:18;

- Жилое помещение площадью 74.40 кв. м., кадастровый номер 22:39:033304:63 адрес - Алтайский край, Рубцовский район, п.Куйбышево, ул.Советская, д.7 не реализовано.

В ответ на предложение Финансового управляющего от 27.08.04.2021 г., ПАО "Сбербанк" 19.10.2021 г. предоставило утвержденный Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника Немцевой Г.В. (обязательства перед ПАО "Сбербанк" обеспечены залогом вышеуказанного имущества).

-Первые (30.11.2021 г.) торги посредством открытого аукциона признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок,

-Повторные торги (19.01.2022 г.) посредством открытого аукциона признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок,

- Торги посредством публичного предложения объявлены 18.02.2022.

Торги проводятся в электронной форме на ЭТП "Югра". Последний интервал с 10.05.2022 по 10.06.2022 г.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, материалы дела, суд первой инстанции, учитывая, что не закончены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, реализации имущества должника, пришел к выводу о необходимости продления срока реализации имущества в отношении должника.

Определением от 02.03.2022 суд продлил срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Немцевой Галины Викторовны. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника на 31 августа 2022 года в 10 час. 05 мин.

Немцева Галина Викторовна, не согласившись с данным определением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда новосибирской области от 02.03.2022 отменить, назначить новую дату судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника не позднее 20.06.2022

Мотивирую апелляционную жалобу Немцева Галина Викторовна указывает, что разумным и справедливым будет необходимо назначить иную дату судебного заседания, с учетом того, что срок реализации имущества уже продлевался, а торги с участием данного имущества уже проводились в 2018 году, и общий срок рассмотрения дела превышает 12 месяцев, дополнительно апеллянт указывает на свое трудное финансовое положение. Немцева Галина Викторовна также ссылается на отсутствие уведомлений о ходе процесса в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствии.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из того, что возможности пополнения конкурсной массы должника не исчерпаны, расчеты с кредиторами не произведены, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не выполнены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные Х главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества финансовый управляющий указывал, что до настоящего времени не все мероприятия, процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.

Финансовый управляющий, в подтверждение своей активной деятельности в процедуре банкротства, получил предложение от ПАО "Сбербанк", которое представило утвержденный порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника (обязательства перед банком обеспечивается залогом на данное имущество).

Таким образом, на дату проведения судебного заседания 02.03.2022 не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, формирование конкурсной массы не завершено.

Установив, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором арбитражным управляющим не выполнены в полном объеме, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока процедуры реализации имущества в отношении должника, назначив судебное заседание на 31.08.2022.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта, не влекут отмену (изменение) определения и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Учитывая, что выявление имущества должника и формирование конкурсной массы на момент рассмотрения настоящего обособленного спора не завершено, у суда отсутствуют законные основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке, с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи, оплата по договору осуществляется покупателем на расчетный счет. Для проведения всех этих действий необходимо время, более месяца. Также после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Эта работа финансового управляющего требует временных затрат.

При этом апеллянт не лишен права заявлять мотивированное ходатайство в суд первой инстанции о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на более раннюю дату, если посчитает, что все мероприятия по реализации имущества выполнены и дальнейшее проведение процедуры реализации нецелесообразно.

Относительно доводов апеллянта об отсутствии уведомления о ходе дела, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Так, в статье 121 АПК РФ указанно, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Так, в материалах дела имеется доказательство направления судом первой инстанции судебного извещения в адреса: 1) 630083, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Обская 2-я, д. 69/2, кв. 125 (идентификационный номер отправления 63097658254854, согласно отчету с сайта Почты России данное письмо получено адресатом), 2) 630534, Россия, Новосибирский район, с/с Мочищенский, Новосибирская обл., тер. СНТ "Горняк", д.362 (идентификационный номер отправления 63097658254861, согласно отчету с сайта Почты России данное письмо получено адресатом).

Кроме того, Немцева Г.В. имела возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своевременно ознакомиться с текстом вынесенного определения и в силу части 6 статьи 121 АПК РФ должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, иных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2022 по делу N А45-8689/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Немцевой Галины Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев