Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022 г. N 11АП-20852/21 по делу N А65-19447/2021

г. Самара

12 мая 2022 г.

Дело N А65-19447/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.В. Барковской, судей С.А. Кузнецова, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Критериум" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2021 по делу N А65-19447/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью архитектурного бюро "Объект-А" (ОГРН 1081690059637, ИНН 1655164587) к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Критериум" (ОГРН 1151690060378, ИНН 1657198165) о взыскании 3 454 060 руб. 80 коп. по агентскому договору NАГД-ПН/16 от 27.04.2016, в том числе: 2 510 618 руб. - основной долг, 943 442 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2016 по 09.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью архитектурного бюро "Объект-А" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Критериум" о взыскании 3 454 060 руб. 80 коп. по агентскому договору N АГД-ПН/16 от 27.04.2016, в том числе: 2 510 618 руб. - основной долг, 943 442 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2016 по 09.07.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2021 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Критериум" в пользу общества с ограниченной ответственностью архитектурного бюро "Объект-А" взыскано 2 510 618 руб. по агентскому договору N АГД-ПН/16 от 27.04.2016, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Критериум" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, просит назначить судебную экспертизу.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

До принятия судебного акта апелляционным судом, 18.02.2022 от истца - общества с ограниченной ответственностью архитектурного бюро "Объект-А" в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи поступило заявление об отказе от иска, подписанное лично директором общества с ограниченной ответственностью архитектурного бюро "Объект-А" Чекрыжевым В.А.

Определением от 19.04.2022 судебное заседание отложено в связи с проверкой процессуального действия на предмет его соответствия закону.

Из разъяснений, данных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13, следует, что предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

От истца посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения, в которых представитель общества с ограниченной ответственностью архитектурного бюро "Объект-А" поддерживает заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном деле, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований и, учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, поэтому принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку доказательств добровольного удовлетворения иска ответчиком не представлено (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), в связи с тем, что в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об отсрочке госпошлины, с общества с ограниченной ответственностью архитектурного бюро "Объект-А" подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 50 процентов государственной пошлины (госпошлина за иск составляет 40 270 руб.).

При этом суд апелляционной инстанции полагает подлежащими возврату обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Критериум" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручениям N 1 от 20.01.2022 при подаче апелляционной жалобы, поскольку в связи с прекращением производства по делу апелляционная жалоба ответчика по существу не рассмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью архитектурного бюро "Объект-А" к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Критериум" о взыскании 3 454 060 руб. 80 коп. по агентскому договору N АГД-ПН/16 от 27.04.2016, в том числе: 2 510 618 руб. - основной долг, 943 442 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2016 по 09.07.2021.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2021 по делу N А65-19447/2021 отменить.

Производство по делу N А65-19447/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью архитектурного бюро "Объект-А" (ОГРН 1081690059637, ИНН 1655164587) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 135 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Критериум" (ОГРН 1151690060378, ИНН 1657198165) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., оплаченную платежным поручением N 1 от 20.01.2022, выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов