Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 г. N 09АП-22094/22 по делу N А40-246443/2020

город Москва

16 мая 2022 г.

Дело N А40- 246443/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ганиева Ш.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2022 года по делу N А40-246443/20 о признании обоснованным и включении требования ООО "АТРИУМ-XXI ВЕК" в реестр требований кредиторов должника в размере 110 000 руб. - основной долг; 60 630 руб. неустойка - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инновационный завод легких конструкций" (ОГРН 1165053054528, ИНН 501111880)

при участии в судебном заседании:

от Ганиева Ш.А.: Чернышов Р.В., по дов. от 17.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 года ООО "Инновационный завод легких конструкций" (ОГРН 1165053054528, ИНН 501111880) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Удовиченко Елена Станиславовна, член Ассоциации САУ СРО "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2022 года по делу N А40-246443/20 требование ООО "АТРИУМ-XXI ВЕК" в размере 110 000 руб. основного долга, 60 630 руб. неустойки признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инновационный завод легких конструкций", с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ганиев Ш.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в требованиях.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Ганиева Ш.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из заявления ООО "АТРИУМ-XXI ВЕК" следует, что должник перед заявителем имеется неисполненные денежные обязательства по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2019 г. N 44-19 в сумме 170 630, рублей, в том числе 110 000 руб. - основной долг, 60 630 руб. - неустойка, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: копией договора, дополнительного соглашения, расчетом задолженности и иными документами.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 71, 134-137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 307-310 ГК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные требования не обоснованы и не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, отклоняются апелляционным судом.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в материалы дела представлены договоры аренды N 44-19 от 01.10.2019, акты, счета (л.д.8-27), которые являются доказательствами по делу в соответствии со ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ и о фальсификации которых в суде первой инстанции не заявлено.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года по делу N А40-246443/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ганиева Ш.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко