Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 г. N 07АП-2766/14 по делу N А02-1890/2012

город Томск

18 мая 2022 г.

Дело N А02-1890/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" (N 07АП-2766/2014(13)) на определение от 21.03.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1890/2012 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление-55" (ИНН 2224093710, ОГРН 1052202202227; ул.Северная, 12, оф. 5, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай), принятое по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий,

при участии в судебном заседании:

от АО "Россельхозбанк" - Павлов С.В. по доверенности от 12.01.2018, паспорт,

конкурсный управляющий Гурченко К.А., паспорт,

от ООО "Строительная компания "Созидание" - Панина М.Б. по доверенности от 01.03.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление-55" (далее - ООО "СМУ-55", должник), конкурсный управляющий должника Гурченко Кирилл Алексеевич (далее - конкурсный управляющий Гурченко К.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о разрешении разногласий о порядке погашения задолженности по налогам, начисленных АО "СМУ-55" за период перехода права земельных участков с ООО "СМУ-55" на АО "СМУ-55" с 2017 года по дату фактического проведенного замещения активов 08.07.2020 в размере 6 092 469 рублей основного долга по земельному налогу, 2 150 366,28 рублей пени, путем оплаты из денежных средств, поступивших в конкурсную массу ООО "СМУ-55".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.03.2022 установлен порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации акций АО "СМУ-55", согласно которому текущая задолженность АО "СМУ-55" по уплате земельных налогов в общей сумме 8 570 052,09 рублей, подлежит погашению за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, право на которое возникло у АО "Россельхозбанк", преимущественно до расходования этих средств в соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным судебный актом, АО "Россельхозбанк" (далее - Банк, заявитель) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.03.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Отмечает, что земельные участки, являющиеся предметом залога АО "Россельхозбанк" перерегистрированы на АО "СМУ-55" 16.03.2017, в связи с чем, собственником и налогоплательщиком по земельным участкам является АО "СМУ-55". Указывает, что предмет залога трансформировался в обыкновенные именные бездокументарные акции АО "СМУ-55". Решение общего собрания кредиторов о замещении активов не оспорено, Банк не мог влиять на длительность мероприятий по замещению активов. Полагает, что довод суда о значительном уменьшении перспектив продажи акций АО "СМУ-55" с задолженностью по налогам носит оценочный характер и не подтвержден показаниями третьего лица. Заявитель считает, что Банк действовал добросовестно и предпринимал все меры для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дело поступил отзыв конкурсного управляющего должника Гурченко К.А., в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что АО "СМУ-55" не могло вести свою деятельность, распоряжаться уставным капиталом до момента полной реализации акций. Соглашается с выводом суда о том, что расходы на реализацию акций включают в себя расходы по уплате земельного налога до реализации акций.

ООО "Строительная компания "Созидание" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель АО "Россельхозбанк" Павлов С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий Гурченко К.А., представитель ООО "Строительная компания "Созидание" Панина М.Б., возражали против удовлетворения апелляционной жалобы на основании доводом, изложенных в письменных отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.05.2015 собранием кредиторов ООО "СМУ-55" принято решение о создании на базе имущества должника ПАО "СМУ-55".

07.07.2015 собранием кредиторов ООО "СМУ-55" принято решение об определении величины уставного капитала ПАО "СМУ-55" в размере 170 585 091 рублей, равной рыночной стоимости имущества, вносимого в уставной капитал создаваемого Общества, определен состав имущества и стоимость имущества, вносимого в уставной капитал и утвержден Устав ПАО "СМУ-55".

В уставной капитал АО "СМУ-55" помимо основных средств в виде транспортных средств, жилых помещений, товарно-материальных ценностей переданы также земельные участки, находящиеся в залоге у кредитора АО "Россельхозбанк":

1. Земельный участок 22:64:013901:0151. Обременено правами АО "Россельхозбанк", договор залога от 12.12.2011 N 111810/0015-7/1;

2. Земельный участок 22:64:013601:0077. Обременено правами АО "Россельхозбанк", договор залога от 12.12.2011 N 111810/0015-7/1;

3. Земельный участок 22:33:040802:1693. Обременено правами АО "Россельхозбанк", договор залога от 03.08.2011 N 111810/0013-7;

4. Земельный участок 22:33:040802:1687. Обременено правами АО "Россельхозбанк" договор залога от 12.12.2011 N 111810/0015-7/2;

5. Земельный участок 22:33:040802:1843. Обременено правами АО "Россельхозбанк", договор залога от 26.03.2010 N 101810/0002-7.

Перерегистрация указанных земельных участков на вновь созданное общество осуществлена в 2017 году.

25.10.2015 принято решение о переименовании ПАО "СМУ-55" в АО "СМУ-55".

08.07.2020 зарегистрирован выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций АО "СМУ-55" (Государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35697-N от 08.07.2020) общей стоимостью 170 585 091 рублей.

В результате организованных торгов посредством публичного предложения 27.12.2021 определен победитель, а именно ООО "Строительная компания "Созидание".

29.12.2021 между ООО "СМУ-55" (Продавец) и ООО "Строительная компания "Созидание" (Покупатель) заключен договор купли-продажи акций N 29/12-1, на сумму 36 025 000 рублей.

10.01.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) АО "СМУ-55". Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием непогашенной задолженности АО "СМУ-55" по уплате земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 22:64:013901:0151, 22:64:013601:0077, 22:33:040802:1693, 22:33:040802:1687, 22:33:040802:1843.

Определением Арбитражного суда Алтайского края на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу N А03-196/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО "СМУ-55". В последующем производство по заявление Федеральной налоговой службы России неоднократно приостанавливалось до завершения замещения активов ООО "СМУ-55".

В соответствии с представленной МИФНС России N 16 по Алтайскому краю информацией по состоянию на 24.01.2021 у АО "СМУ-55" имеется задолженность по обязательным платежам в размере 8 281 754,78 рублей, в том числе основной долг 6 092 469,00 рублей, пени 2 150 366,28 рублей, штраф 38 919, 50 рублей.

Конкурсный управляющий Гурченко К.А. обратился в суд с ходатайством об определении суммы налогов, начисленных АО "СМУ-55" за период перехода права земельных участков с ООО "СМУ-55" на АО "СМУ-55" с 2017 года по дату фактического проведенного замещения активов 08.07.2020 в размере 5 298 158 рублей основного долга по земельному налогу, 1 726 182,10 рублей задолженности по пеням, подлежащих уплате из денежных средств ООО "СМУ-55".

В ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 49 АПК РФ, конкурсный управляющий должника уточнил требования, просил установить порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества, согласно которому текущая задолженность по земельному налогу АО "СМУ-55" подлежит преимущественной оплате до расходования этих денежных средств в соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) в размере 8 242 835,28 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в ходе замещения активов произошла трансформация залоговых прав в отношении земельных участков на залог акций вновь созданного общества, в связи с чем, расходы на содержание имущества, переданного АО "СМУ-55", возникшие в период замещения активов, подлежат возмещению за счет средств, вырученных от продажи акций АО "СМУ-55". Судом применен подход, аналогичный изложенным в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287, от 08.07.2021 N 308-ЭС18-21050(41).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности.

Пунктом 7 статьи 115 Закона о банкротстве установлено, что при замещении активов должника происходит замена предмета залога также у конкурсных кредиторов, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника, возникает право залога на акции созданных акционерного общества или нескольких акционерных обществ.

Стоимость акций, передаваемых в залог, должна быть пропорциональна стоимости имущества, находившегося в залоге и внесенного в уставный капитал акционерного общества или уставные капиталы нескольких акционерных обществ, исходя из его рыночной стоимости.

Созданное акционерное общество не имеет права распоряжаться внесенным в его уставный капитал имуществом до момента полной реализации его акций в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника (пункт 11 статьи 115 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.05.2013 требования АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к ООО "СМУ-55" в размере 442 994 455, 71 рублей основного долга, 9 374 237,23 рублей неустойки включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом следующего имущества:

- земельный участок из земель для сельскохозяйственного производства общей площадью 60 000 кв.м.; местоположение земельного участка примерно 300 м. по направлению на юг от ориентира: Алтайский край, г.Белокуриха, (в районе ул.Рождественской, 2), категория земель - земли населенных пунктов; кадастровый номер 22:64:013601:0077;

- земельный участок из земель под жилую индивидуальную застройку общей площадью 11 400 кв.м.; местоположение земельного участка примерно 200 м. по направлению на север от ориентира: Алтайский край, г.Белокуриха, ул.Белогорская, д. 55, категория земель - земли населенных пунктов; кадастровый номер - 22:64:013901:151;

- земельный участок из земель для жилищного строительства и объектов соцкультбыта общей площадью 70 750 кв.м.; местоположение земельного участка примерно 1040 м. по направлению на восток от ориентира: Алтайский край, Первомайский район, западная граница с.Фирсово, расположенного за пределами участка, категория земель - земли населенных пунктов; кадастровый номер - 22:33:040802:1687;

- земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 456 929 кв.м.; местоположение земельного участка примерно 615 м. по направлению на восток от ориентира: Алтайский край, Первомайский район, западная граница с.Фирсово, расположенного за пределами участка с разрешенным и использованием для жилищного строительства и объектов соцкультбыта; кадастровый номер - 22:33:040802:1693;

- земельный участок из земель для сельскохозяйственного назначения общей площадью 480 кв.м.; местоположение земельного участка примерно 400 м. по направлению на юг от ориентира: Алтайский край, Первомайский район, с. Фирсово, расположенного за пределами участка с разрешенным и использованием для жилищного строительства и объектов соцкультбыта; кадастровый номер - 22:33:040802:1843.

23.12.2014 собрание кредиторов ООО "СМУ-55" утвердило план внешнего управления должника, в котором в качестве мер по восстановлению платежеспособности предусмотрены:

взыскание дебиторской задолженности должника;

уступка права требований;

замещение активов путем создания акционерного общества на базе имущества ООО "СМУ-55".

13.11.2015 зарегистрировано ПАО "СМУ-55", имущество должника передано в уставный капитал данного акционерного общества, в том числе земельные участки, находящиеся в залоге у АО "Россельхозбанк".

В результате организованных торгов посредством публичного предложения 27.12.2021 определен победитель, а именно ООО "Строительная компания "Созидание".

По результатам указанных торгов с победителем заключен договор купли продажи 100% обыкновенных именных бездокументарных акций АО "СМУ - 55" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35697-N от 08.07.2020) N 29/12-1 от 29.12.2021 на сумму 36 025 000 рублей.

С учетом требований пункта 7 статьи 115 Закона о банкротстве акциями АО "СМУ - 55", стоимость которых пропорциональна стоимости земельных участков должника, переданных вновь созданному обществу, обеспечивались залоговые требования АО "Россельхозбанк".

При этом акционерное общество в силу требований пункта 11 статьи 115 Закона о банкротстве до завершения реализации выпускаемых должником акций было лишено возможности отчуждать переданные ему земельные участки в целях снижения налоговой нагрузки, обусловленной возникновением в его собственности объектов налогообложения.

В силу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287, от 08.07.2021 N 308-ЭС18-21050(41), правовой режим, установленный пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве подлежит применению к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах.

В силу требований пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 388, пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога возникает у налогоплательщика с момента регистрации права собственности в отношении объекта налогообложения.

В рассматриваемом случае объекты налогообложения возникли в собственности АО "СМУ-55" с 2017 года, в то время как реализация акций, эквивалентных стоимости указанных объектов, завершилась в 2021 году.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 23.12.2014 по первому вопросу повестки дня 100% голосов присутствовавших на собрании кредиторов, в числе которых с 77,34% голосов голосовал кредитор АО "Россельхозбанк", принято решение о замещении активов должника путем создания на базе имущества ООО "СМУ-55" нового акционерного общества, в уставный капитал которого внести имущество ООО "СМУ-55".

Таким образом, при участии АО "Россельхозбанк", который в ходе голосования на собрании кредиторов являлся мажоритарным кредитором, принято решение о передаче заложенного в пользу АО "Россельхозбанк" недвижимого имущества. В результате вновь созданное акционерное общество, не приступив к хозяйственной деятельности, приобрело объекты налогообложения и соответствующие обязательства перед бюджетом, в то время как должник, получив стоимостный эквивалент недвижимого имущества, избавился от бремени его содержания, а, следовательно, от обязанности возместить расходы по уплате земельного налога избавился и залоговый кредитор АО "Россельхозбанк".

В этой связи суд первой инстанции справедливо расценил такое перераспределение обязательств между должником и вновь созданным обществом как выходящее за рамки добросовестного поведения применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае кредитор АО "Россельхозбанк" необоснованно получает имущественную выгоду, выражающуюся в освобождении от обязанности погасить текущие задолженности по земельному налогу за счет полученных от продажи заложенного имущества денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов. Возникшее в результате замещения активов перераспределение текущих обязательств перед бюджетом ставит в неравное положение АО "Россельхозбанк" по сравнению с иными кредиторами, поскольку, перекладывая расходы по содержанию актива должника на вновь созданное акционерное общество, изменяется соотношение в расчетах, применительно к требованиям статьи 138 Закона о банкротстве (с учетом вышеприведенной правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.03.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1890/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина