Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 13АП-40136/23 по делу N А56-130924/2022

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2024 г.

Дело N А56-130924/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С.

судей Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Капустиным А.Е.

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю. по доверенности от 27.09.2023,

от ответчика: Шигонцева В.А. по доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40136/2023) индивидуального предпринимателя Симоняна Ваагн Ерджаниковича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2023 по делу N А56-130924/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Симоняну Ваагн Ерджаниковичу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Симоняну Ваагн Ерджаниковичу (далее - ответчик) о взыскании 4.590.731 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в период с 10.09.2021 по 09.09.2022 электрической энергии на объекте (кадастровый номер 47:14:1279001:4/1), расположенном по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское пос., тер. СНТ "Дальняя связь-1", ул. 7-я Западная, з/у 57А, 2.829 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 22.11.2022 по 24.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 25.11.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 07.10.2023 отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить частично.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что электроэнергией на спорном земельном участке в исковой период он не пользовался, какое-либо строение на земельном участке отсутствовало.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что в отношении объекта (магазин, кадастровый номер 47:14:1279001:4/1), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское пос., тер. СНТ "Дальняя связь-1", ул. 7-я Западная, з/у 57А, представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверки указанного объекта установлен факт потребления ответчиком в период с 10.09.2021 по 09.09.2022 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в дело актом от 09.09.2022 N бп/008098 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату от 18.10.2022 N 49900142.

В связи с неоплатой ответчиком вышеуказанного счета истцом в его адрес направлена претензия от 23.11.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления искового заявления.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз.9 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом заявлен период бездоговорного потребления электроэнергии - с 10.09.2021 по 09.09.2022.

Ответчик указывает, что в спорный период электроэнергией не пользовался в связи с отсутствием какого-либо строения на земельном участке, принадлежавшем ответчику, поскольку 06.02.2020 в результате пожара здание магазина, расположенное на земельном участке, полностью сгорело, что подтверждается донесением о пожаре от 06.02.2020 и справкой выданной отделом надзорной деятельности и профилактической работы Ломоносовского района от 25.11.2022 исх. N ИГ-180-2-21-150.

Справкой исх. N 10 от 15.04.2021 подтверждено, что на земельном участке с кадастровым номером 47:14:1279001:4, какие-либо строения отсутствуют.

Ответчик также указывает, что 23.11.2021 им был заключен договор подряда на строительство нового объекта на земельном участке по спорному адресу. В рамках договора было построено заново здание магазина, что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ от 04.04.2022.

Ответчик полагает, что бездоговорное потребление электроэнергии им производилось с мая 2022 года, поскольку в этот период он подключил здание магазина к электропитанию от трансформаторной подстанции N 438 в количестве по мощности 15 кВт.

В связи с изложенным ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.05.2022 по 09.09.2022 составляет - 141134,4 кВт * 9,80277 руб. за кВт = 1.383.508 руб. 06 коп.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком доказательства не опровергают факта осуществления им бездоговорного потребления в период с 10.09.2021 по 09.09.2022, поскольку как верно указал суд первой инстанции, отсутствие строений на земельном участке не подтверждает отсутствие иных энергопринимающих устройств.

Кроме того, как указал сам ответчик, 23.11.2021 им был заключен договор подряда на строительство нового объекта на спорном земельном участке, что не исключает возможности потребления электрической энергии иными энергопринимающими устройствами, используемыми, в том числе и в целях восстановления здания.

Довод о том, что при строительстве объекта использовались бензиновые трансформаторы, документально не подтвержден.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии и взыскал 4.590.731 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании 2.829 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 22.11.2022 по 24.11.2022 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2023 по делу N А56-130924/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Пономарева

Судьи

Н.А. Бугорская Я.Г. Смирнова