Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 г. N 09АП-41882/21 по делу N А40-136628/2020

г. Москва

18 мая 2022 г.

Дело N А40-136628/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Яниной,

судей: В.Р. Валиева, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества БАНК ЗЕНИТ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 г.

по делу N А40-136628/2020, принятое судьей Ю.В. Литвиненко,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДАНИКОМ" (МОСКВА ГОРОД ОГРН: 1157746616576, ИНН: 7709462784,)

к Публичному акционерному обществу БАНК ЗЕНИТ (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1027739056927, ИНН: 7729405872)

об обязании выкупить у акционера акции обыкновенные именные бездокументарные, per. N 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 штук по цене 0,75 рублей за одну акцию на общую сумму 777 705 638,25 рублей; о взыскании с процентов на сумму денежных средств в размере 777 705 638,25 рублей, составляющую стоимость акций обыкновенных именных бездокументарных, per. No 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 штук по цене 0,75 рублей за одну акцию, за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 19 мая 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства;

третьи лица: Акционерное общество "Агентство "региональный независимый регистратор" (ГОРОД ЛИПЕЦК, ОГРН: 1027100964527, ИНН: 7107039003) Центральный Банк Российской Федерации (ГОРОД МОСКВА, ОГРН:1037700013020, ИНН:7702235133).

при участии в судебном заседании:

от истца - Грачев А.Н. по доверенности от 20.11.2020 г.;

от ответчика - Рыжаков И.Г. по доверенности от 17.09.2021 г.;

от Акционерного общества "Агентство "региональный независимый регистратор" - не явился, извещен,

от Центрального Банка Российской Федерации - Терентьев И.А. по доверенности от 03.09.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен к публичному акционерному обществу БАНК ЗЕНИТ об обязании выкупить у акционера общества с ограниченной ответственностью "ДАНИКОМ" акции обыкновенные именные бездокументарные, per. 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 штук по цене 0,75 рублей за одну акцию на общую сумму 777 705 638,25 рублей; взыскании процентов на сумму денежных средств в размере 777 705 638,25 рублей, составляющую стоимость акций обыкновенных именных бездокументарных, per. 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 штук по цене 0,75 рублей за одну акцию, за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 19 мая 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "АГЕНТСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ РЕГИСТРАТОР"; Определением от 24 ноября 2020 года Центральный Банк Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 г по делу А40-136628/2020 исковые требования удовлетворены, суд обязал Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ выкупить у акционера - Общества с ограниченной ответственностью ДАНИКОМ акции обыкновенные именные бездокументарные, рег. No 10103255В, номинал: 1 в количестве 1 036 940 851 (один миллиард тридцать шесть миллионов девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят одна) штук по цене 0,75 рублей за одну акцию, а всего на общую сумму в размере 777 705 638,25 (семьсот семьдесят семь миллионов семьсот пять тысяч шестьсот тридцать восемь руб. двадцать пять копеек) рублей; в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАНИКОМ" с публичного акционерного общества БАНК ЗЕНИТ взысканы проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств в размере 777 705 638,25 (семьсот семьдесят семь миллионов семьсот пять тысяч шестьсот тридцать восемь руб. двадцать пять копеек) рублей, составляющих стоимость акций обыкновенных именных бездокументарных, per. 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 (один миллиард тридцать шесть миллионов девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят одна) штук по цене 0,75 рублей за одну акцию, за период с 19 мая 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Публичное акционерное общество БАНК ЗЕНИТ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 г произведена замена судьи О.О. Петровой на судью Б.С. Веклича.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Акционерного общества "Агентство "региональный независимый регистратор", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, в том числе, по доводам, изложенных в письменных пояснениях к апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела, в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Центрального Банка Российской Федерации возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела, в порядке ст. 262 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела при рассмотрении апелляционной жалобы последнего, подано письменное ходатайство об истребовании доказательств у истца и третьего лица- АО "РНР" информацию, считая, что данные сведения необходимы для всестороннего и полного исследования материалов дела, согласно заявленному предмету спора.

Протокольным определением от 17.05.2022 г. суд отказал ответчику в удовлетворении данного ходатайства, поскольку оснований для его удовлетворения не имеется, представить истца продемонстрировал спорная доверенность в зале судебного заседания, необходимость получения иной испрашиваемой информации судом не цстановлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ДАНИКОМ" является акционером Банка ЗЕНИТ, которому принадлежат акции обыкновенные именные бездокументарные, peг. N 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 (один миллиард тридцать шесть миллионов девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят одна) штук.

17.01.2020 г. решением Совета директоров Банка ЗЕНИТ принято решение о проведении Внеочередного Общего собрания акционеров в форме заочного голосования с повесткой дня о реорганизации Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное

общество) в форме присоединения к нему публичного акционерного общества "Спиритбанк" и Банка ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество).

Сообщением о проведении Внеочередного Общего собрания акционеров ООО "ДАНИКОМ" проинформировано банком ЗЕНИТ о наличии права требовать выкупа Банк ЗЕНИТ акций, по цене выкупа - 0,75 рубля РФ за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию.

На внеочередном общем собрании акционеров ПАО Банк ЗЕНИТ 02 марта 2020 г. (Протокол N 2 от 03 марта 2020 года), в отсутствие не явившегося ООО "ДАНИКОМ" принято решение о реорганизации ПАО Банк ЗЕНИТ путем присоединения к нему публичного акционерного общества "Спиритбанк".

О начале процедуры реорганизации Банк ЗЕНИТ размещено сообщение в "Вестник государственной регистрации", часть 1 No11(778) от 18.03.2020/1513 и внесена запись в ЕГРЮЛ.

ООО "ДАНИКОМ" воспользовалось своим правом и потребовало выкупа акций путем направления соответствующего требования.

Как указал истец, держателем реестра акционеров (регистратором эмитента) Банк ЗЕНИТ, является Акционерное общество Агентство "Региональный независимый регистратор".

03.04.2020 г. ООО "ДАНИКОМ" направило в адрес Агентства РНР требование акционера от 02.04.2015 о выкупе обществом обыкновенных именных бездокументарных акции в количестве 1 036 940 851 шт. с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Требование получено Агентством РНР - 06.04.2020 г., что подтверждается информацией от компании, осуществившей доставку требования - DHL Express и зарегистрировано 07.04.2020 г. за вх. - ЛИП/264/20-4 07.04.2020, что подтверждается справкой Агентства РНР об операциях, проведенных по лицевому счету Банк ЗЕНИТ за период с 07.04.2020-22.04.2020.

Сообщением от 16 мая 2020 года, в порядке раскрытия информации Банк ЗЕНИТ сообщил, что не исполнил обязательство эмитента перед владельцем его эмиссионных ценных бумаг, в связи с наличием неисполненных денежных требований эмитента, превышающих указанную сумму к бенефициарным владельцам (контролирующим лицам) акционеров эмитента, предъявившим требование о выкупе акций и подконтрольных им лицам, а также в связи с предъявленными исковыми требованиями.

Истец пояснил, что в установленный срок - до 16 мая 2020 г. ПАО Банк ЗЕНИТ, принадлежащие ООО "ДАНИКОМ" акции не выкупил, денежные средства на банковский счет ООО "ДАНИКОМ" не перечислил, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, мотивировав принятое решение тем, что при рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ПАО Банк ЗЕНИТ возникшей у него обязанности, в силу ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее- ФЗ "Об акционерных обществах"), по выкупу акций, принадлежащих истцу.

В оспариваемом судебном акте отражено, что доводы ответчика о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, на основании того, что исковое заявление подано И.П. Голяковой, данные о которой отсутствуют в выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО "ДАНИКОМ", что является основанием для оставления иска без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; у ответчика не возникло обязанности по выкупу акций, поскольку истец не представил доказательств соблюдения требований, предусмотренных п.. 3 ст. 76, ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об акционерных обществах" к порядку и форме требования о выкупе акций, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по выкупу акций, судом отклонены.

Судом установлено, что сведения ЕГРЮЛ об ООО "ДАНИКОМ" содержат информацию о лице, через которое иностранное юридическое лицо осуществляет полномочия управляющей организации, где указана Голякова Ирина Павловна, о чем 10.03.2017 внесена соответствующая запись, которая на момент подачи иска и текущий момент не содержит отметку о ее недостоверности.

Таким образом, суд установил, что исковое заявление подписано надлежащим лицом - Голяковой И.П, что свидетельствует о том, что при рассмотрении искового заявления, вправе полагаться на достоверность содержащейся в ЕГРЮЛ информации о ней, как об исполнительном органе истца и его полномочиях.

Как отражено в оспариваемом судебном акте, исковое заявление от имени ООО "ДАНИКОМ", подано в суд представителем -Грачевым А.Н., действовавшим на основании доверенности, подписанной Голяковой И.П., чья подпись заверена печатью указанной организации, и выдана сроком до 31.01.2021 г.

Из содержания доверенности судом установлено, что общество уполномочило Грачева А.Н. представлять организацию во всех судебных учреждениях (в том числе и в арбитражных судах), на всех стадиях судебного процесса, со всеми правами и обязанностями, какие предоставлены законом Российской Федерации представителю, включая право на подписание и подачу искового заявления, и подачу его в суд, в том числе, в электронном виде.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, отклонив доводы о направлении требования ненадлежащим лицом от имени ООО "ДАНИКОМ".

Довод ответчика о том, что требование по выкупу акций является крупной сделкой для ООО "ДАНИКОМ", тогда ответчику не представлены данные об одобрении данной сделки при получении требования, судом отклонены, установив, что решение N 13 Единственного участника ООО "ДАНИКОМ" от 14 апреля 2020 г. является согласием на совершение сделки по предъявлению требования акционера о выкупе акций, так как воля Единственного участника ООО "ДАНИКОМ" выражена до предъявления требования о выкупе акций - 02.04.2020 г.

Судом установлено, что ПАО Банк ЗЕНИТ не является лицом, наделенным в соответствии с положениям Закона об ООО заявлять об оспоримости крупной сделки с соответствии с п. 4 ст. 46 Закона об ООО, поскольку ответчик не наделен правом на оспаривание крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение.

При рассмотрении материалов дела суд первой инстанции установил, что в ходе исследования доказательств по настоящему спору, какого-либо спора по цене выкупа акций у сторон не имеется, суду о наличии такого не заявлялось.

Исследовав представленные доказательства и дав оценку фактическим обстоятельствам настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что, поскольку вопросы о реорганизации Банка ЗЕНИТ в форме присоединения иных юридических лиц рассмотрены при проведении общего собрания акционеров общества 03.03.2020 и требования о выкупе акций поступили в установленный пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах срок, то в соответствии с требованиями пункта 4 названной статьи общество должно было осуществить выкуп акций в срок не позднее 16.05.2020, однако этого не совершило.

Судом первой инстанции также рассмотрены и удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов, отразив в оспариваемом решении, что сумма процентов, должна быть рассчитана с даты 19 мая 2020 года до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности 777 705 638,25 руб.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, вывод суда о соблюдении истцом порядка предъявления требования о выкупе акций, предусмотренного ст.ст. 75, 76 Закона об АО, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Как указал апеллянт, суд неправомерно квалифицировал требование от 02.04.2021 как акцепт и пришел к необоснованному выводу о заключении договора купли- продажи акций, не исполненного Ответчиком.

По утверждению заявителя жалобы, суд сделал необоснованный вывод о принятии участником ООО "Даником" решения о совершении сделки по продаже акций банка 30.03.2020 на основании доказательства, отсутствующего в материалах дела.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с названным Кодексом и Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.

Решением о приобретении акций должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, количество приобретаемых обществом акций каждой категории (типа), цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого должны поступить заявления акционеров о продаже обществу принадлежащих им акций или отзыв таких заявлений (п. 4 ст. 72 названного корпоративного закона). Если иное не установлено уставом общества, оплата акций при их приобретении осуществляется деньгами. Срок, в течение которого должны поступить заявления акционеров о продаже обществу принадлежащих им акций или отзыв таких заявлений, не может быть менее чем 30 дней, а срок оплаты обществом приобретаемых им акций не может быть более чем 15 дней с даты истечения срока, предусмотренного для поступления или отзыва указанных заявлений. Цена приобретения обществом акций определяется в соответствии со ст. 77 названного федерального закона. Каждый акционер - владелец акций определенных категорий (типов), решение о приобретении которых принято, вправе продать указанные акции, а общество обязано приобрести их. В случае, если общее количество акций, в отношении которых поступили заявления об их продаже обществу, превышает количество акций, которое может быть приобретено обществом с учетом ограничений, установленных настоящей статьей, акции приобретаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям (п. 4 ст. 72 названного корпоративного закона).

Как следует из обстоятельств дела, ООО "Даником" обратилось с иском к ПАО Банк Зенит об обязании выкупить принадлежащие ему акции банка в количестве 1 036 940 851 (Один миллиард тридцать шесть миллионов девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят одна) штука и взыскании процентов на стоимость акций за период с 19.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец мотивировал требования тем, что не участвовал во внеочередном общем собрании акционеров банка, состоявшемся 02.03.2020, на котором принято решение о реорганизации ПАО Банк ЗЕНИТ, и у него возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций.

В силу норм ст. ст. 75, 76 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" истец полагает, что реализовал свое право на выкуп акций, направил реестродержателю банка требование от 02.04.2020, и ответчик обязан был произвести выкуп до 16.05.2020.

Из материалов дела следует, что распоряжением от 20 мая 2020 г. ООО "ДАНИКОМ" сохранило и продлило действие блокировки операций по лицевому счету N 41206, открытому ООО "ДАНИКОМ" в реестре акционеров Банк ЗЕНИТ, в отношении акций, подлежащих выкупу на основании указанного требования ООО "ДАНИКОМ" от 02.04.2020 г.

Именно, в силу невыполнения Банком требования о выкупе акций, 05 июня 2020 г. ООО "ДАНИКОМ" направило в адрес Банка ЗЕНИТ претензию с требованием в добровольном (досудебном) порядке осуществить выкуп акций, что подтверждается описью в почтовое отправление, которая получена Банком ЗЕНИТ 09.06.2020 г., что подтверждается информацией Почта России об отслеживании почтового отправления N 11518448018724. Банк ЗЕНИТ на указанную претензию не ответил, выкуп акций не осуществил.

Отклоняя доводы заявителя жалобы, апелляционная коллегия из материалов и обстоятельств дела установила, что требование акционера о выкупе акций от 02.04.2020 г. осуществлено в порядке, установленном п. 3 ст. 76 Закона об АО, поскольку предъявлено регистратору 06.04.2020 г., т.е. не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров - 02.03.2020 г.; подписано уполномоченным представителем акционера- Голяковой И.П., осуществлявшей функции единоличного исполнительного органа ООО "ДАНИКОМ" и сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ и одобрено 30 марта 2020 г. Единственным участником ООО "ДАНИКОМ", Акционерной компанией с ограниченной ответственностью "ДЖОЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД".

Указанное требование акционера содержит сведения, позволяющие идентифицировать предъявившего его акционера -ОГРН, а также иных сведения - ИНН, адреса, платежные реквизиты, количество акций -1 036 940 851 шт. и тип акций - обыкновенные именные бездокументарные акции Банка ЗЕНИТ, подпись представителя акционера, которая, в свою очередь, засвидетельствована нотариально.

Банк Зенит, имея разумные сомнения в соблюдении акционером порядка, установленного п. 3.2 ст. 76 Закона об АО, был вправе в 30-дневный срок выкупа акций запросить у ООО "ДАНИКОМ" документы, подтверждающие соответствие требования о выкупе нормам Закона об АО, в том числе, о крупных сделках, однако он это не сделал.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца о том, что отказ ответчика от выкупа акций, выраженный в сообщении о существенном факте не был обусловлен нарушением акционером порядка предъявления требования выкупа обществом принадлежащих ему акций, а также отсутствием в требовании о выкупе акций сведений, позволяющих идентифицировать предъявившего его акционера, о количестве акций каждой категории (типа), выкупа которых он требует или пропуском срока предъявления требования.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 76 Закона об АО совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.

Судом справедливо установлено, что привлеченное к участию в деле третье лицо - Агентство РНР, осуществило в установленные сроки все необходимые действия, предусмотренные пп. 3 - 4.2. ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "ДАНИКОМ" на 31.12.2019 г. балансовая стоимость активов общества составляет 1317 609 000,00 рублей, а общая стоимость выкупа акций составляет 777 705 638,25 рублей, что составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, поэтому принятие решения о совершении сделки по выкупу акций относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п. 3 ст. 46 Закона об ООО).

30 марта 2020 г. Единственный участник ООО "ДАНИКОМ" Акционерная компания с ограниченной ответственностью "ДЖОЛЕЙН ХОЛДЙНГС ЛИМИТЕД", созданная в соответствии с законодательством Кипр на территории республики Кипр в городе Никосия принял решение о согласии на совершение крупной сделки- предъявить требование акционера о выкупе акций, содержащее указание на сторону сделки (наименование эмитента), а также основные условия сделки (цена выкупа и количество акций) и указанные сведения соответствуют сделке по выкупу акций. Указанное решение представлено в материалы дела.

В данном случае, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указывает на то, что ответчик не может противопоставить требованию о выкупе акций, на подачу заявления о несоответствии требования положениям Закона об ООО о крупных сделках, так как законом (п. 4 ст. 46 Закона об ООО) он не наделен правом на оспаривание крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение.

Поскольку крупные сделки могут быть признаны недействительными только судом, данные сделки являются оспоримыми.

В силу абзаца 3 пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что доказательств признания судом недействительным требования ООО "ДАНИКОМ" о выкупе акций Банк ЗЕНИТ не предоставил, встречный иск не заявил.

В абзаце 3 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" закреплено, что по общему правилу, закон не устанавливает обязанности третьего лица по проверке перед совершением сделки того, является ли соответствующая сделка крупной для его контрагента и была ли она надлежащим образом одобрена. Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу, вправе исходить из наличия у них полномочий на совершение любых сделок.

Ввиду изложенного, при заявлении ООО "ДАНИКОМ" требования о выкупе акций соблюдены все процедуры, установленные законом и не выкуп акций, связаны исключительно с волей Банка ЗЕНИТ выраженной в протоколе N 38 заседания Правления Банка ЗЕНИТ от 15.05.2020 г.

Согласно ст. 166 ГК РФ: сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п.2); заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.5).

Действиями ответчика, подтверждающими надлежащее предъявление акционером требования о выкупе акций, являются:

-утверждение 20.04.2020 г советом директоров банка отчета об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций, в котором указано на предъявление акционером требования о выкупе акций, без указания на нарушение акционером порядка предъявления требования о выкупе акций;

-принятие 15.05.2020 правлением банка (л.д. 72 т. 3) решения о "приостановлении" выкупа акций, принадлежащих акционеру, где признается обязанность выкупить у аукционера акций, но только по завершении споров встречного, как полагает менеджмент банка, характера;

Закон обязывает заключить договор, в частности, в случае если акционерное общество выкупает все или часть акций, принадлежащих акционерам - владельцам голосующих акций, по рыночной цене по их требованию в случаях, установленных в ст. 75 Закона об АО (п. 19 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В части выкупа акций акцептом является предъявление акционером требования о выкупе акций в сроки, определенные Законом.

Как верно установлено судом первой инстанции и указано ранее, на Внеочередном общем собрании акционеров Банка ЗЕНИТ, состоявшемся 02 марта 2020 г. (далее - ВОСА), принято решение о реорганизации ПАО Банк ЗЕНИТ, путем присоединения к нему ПАО "Спиритбанк" и Банка ЗЕНИТ Сочи (АО).

ООО "ДАНИКОМ" включено в список лиц, имеющих право на участие в ВОСА, однако не принимало участие в голосовании на ВОСА, в связи с чем, у ООО "ДАНИКОМ" возникло право требовать у Банка ЗЕНИТ выкупа принадлежащих им акций Банка ЗЕНИТ в соответствии со статьей 15 Закона об АО,

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Цена выкупа акций определена решением Совета директоров Банка ЗЕНИТ на заседании от 17.01.2020 г.

Апеллянтом не опровергнуто, что у сторон настоящего спора нет разногласий по цене выкупа акций, в данном случае, акционер - ООО "ДАНИКОМ" не заявлял о выкупе его акций по иной цене, отличной от определенной - 0,75 рублей за одну акцию.

Таким образом, договор выкупа акций заключен между ООО "ДАНИКОМ" и Банк ЗЕНИТ, путем направления ООО "ДАНИКОМ" регистратору эмитента Банка ЗЕНИТ - АО Агентство "Региональный независимый регистратор" требования от 02.04.2020 г. о выкупе акций, которое является акцептом.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Изложенное приводит к убеждению, что закон обязывает Банк ЗЕНИТ выкупить акции, не в связи требованием акционера, а в связи с действиями самого Банка ЗЕНИТ по принятию его органом управления - общим собранием акционеров решения о реорганизации общества.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021 г. по делу N А40-136628/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев Б.С. Веклич