Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 07АП-2879/22 по делу N А27-23475/2021

город Томск

19 мая 2022 г.

Дело N А27-23475/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Подцепиловой М.Ю.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Охотниковой Е.В. после перерыва секретарем судебного заседания Полевый И.Б. рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (N 07АП-2879/2022(1,2))

на решение от 16.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23475/2021 (судья Беляева Л.В)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (ОГРН 1144253001408, ИНН 4253020541) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608),

о взыскании 1 834 693,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

по встречному исковому заявлению о взыскании 777367 руб. неустойки (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва:

от истца "онлайн": Фердерер Т.А. по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика "онлайн": Коростелева М.С. по доверенности от 03.09.2021.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (далее - ООО "ТФМ-Спецтехника", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ПАО "УК "Южный Кузбасс", ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 834 693,15 руб. за период с 01.10.2019 по 01.06.2021.

ПАО "УК "Южный Кузбасс" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "ТФМ-Спецтехника" 777 367 руб. неустойки за невыполнение объема работ по договору N 1110 ЮК/19 от 26.07.2019 в ноябре 2020 года и декабре 2020 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "УК "Южный Кузбасс" в пользу ООО "ТФМ-Спецтехника" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 827 443,72 руб., а также 31 223,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 858 666,86 руб. В иске в остальной части отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО "ТФМ-Спецтехника" в пользу ПАО "УК "Южный Кузбасс" взыскана неустойка в размере 777 367 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 779 367 руб.

С ООО "ТФМ-Спецтехника" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 547 руб.

Судом произведен процессуальный зачет и окончательно с ПАО "УК "Южный Кузбасс" в пользу ООО "ТФМ-Спецтехника" взыскано 1 079 299,86 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТФМ-Спецтехника" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ООО "ТФМ-Спецтехника" ссылается на неверный расчет суда процентов за пользование чужими денежными средствами, так истцом расчет производился с учетом дней фактической оплаты выполненных работ, в то время как ответчик и суд день фактической оплаты выполненных работ не включили в расчет.

ПАО "УК "Южный Кузбасс" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части частичного удовлетворения первоначальных исковых требований, указав, что судом при удовлетворении первоначальных исковых требований произведен неверный просчёт процентов, в частности при расчете процентов за 2022 год истцом применялось количество дней равное 365, а не 366; по некоторым позициям не учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); истцом при расчете процентов не были применены условия соглашений об изменении сроков оплаты задолженности от 04.09.2020, 19.02.2021, 02.03.2021, заключенных между истцом и ответчиком. Полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 797 425,62 руб.

Отзывы на апелляционные жалобы от истца и ответчика не поступили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на доводах апелляционных жалоб.

Поскольку решение арбитражного суда по настоящему делу обжалуется истцом и ответчиком только в части первоначальных исковых требований, и от истца и ответчика не поступило возражений против частичной проверки решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции, основываясь на части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет решение арбитражного суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.07.2019 между ООО "ТФМ-Спецтехника" (подрядчик) и ПАО "Южный Кузбасс" (заказчик) был заключен договор N 1110ЮК/19, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием и заявками заказчика выполнять работы в отрабатываемых границах участка "Сибиргинский" разреза Сибиргинский, а именно: транспортировка вскрыши, экскавация вскрыши, навалов экскаваторов, ведение добычных работ с экскавацией угля, экскаватором, транспортировка вскрыши и навалов автотранспортом подрядчика из забоя экскаватора, транспортировка угля автотранспортом подрядчика из забоя экскаватора, бурение вертикальных и наклонных скважин по вскрышным породам, бульдозерные работы гусеничным и колесным бульдозерами картерного исполнения по обслуживанию технологических автодорог, забоев, отвалов, подготовке площадок под бурение, выполнение вспомогательных работ, планировка автодорог грейдером (п.1.1 договора).

Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с Регламентом взаимодействия сторон (п. 1.2 договора).

Оплата производится в течение 60 календарных дней с даты окончания отчетного периода, подписания акта выполненных работ обеими сторонами и выставления счета-фактуры (п. 4.11 договора).

В период с августа 2019 года по декабрь 2020 года подрядчиком были выполнены предусмотренные договором работы, оплата которых произведена заказчиком с нарушением установленных договором сроков.

Подрядчик направил в адрес заказчика претензию исх. N ПО0915-7 от 15.09.2021.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки и не удовлетворены претензионные требования, ООО "ТФМ- Спецтехника" обратилось с иском в арбитражный суд.

Встречный иск ПАО "УК "Южный Кузбасс" мотивирован тем, что в ноябре и декабре 2020 года ООО "ТФМ-Спецтехника" не выполнило весь объем работ по договору, в связи с чем начислена неустойка в размере 777 367 руб.

В адрес ООО "ТФМ-Спецтехника" была направлена претензия от 19.11.2021 N ЮК/3782 об оплате неустойки, отказ в исполнении которой послужил основанием для обращения ПАО "УК "Южный Кузбасс" со встречным иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 702, 711 ГК РФ, проанализировав представленные доказательства, условия заключённого договора, по первоначальному иску признал неверным расчет суммы процентов, поскольку при осуществлении истцом математических действий допущены арифметические ошибки, по некоторым позициям не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также соглашения об изменения сроков оплаты задолженности от 04.09.2020, 19.02.2021, 02.03.2021, в связи с чем удовлетворил требование истца частично.

По встречным исковым требованиям суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия подрядчика подлежат договорной ответственности при выполнении им работ в меньшем объеме, чем установлено в заявке в соответствующем месяце.

Решение в части удовлетворения встречных исковых требований в размере 777 367 руб. лицами, участвующими в деле не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, установил основания для изменения решения суда первой инстанции в части первоначального иска с учетом следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора от 26.07.2019 N 1110ЮК/19, в случае несвоевременной оплаты за выполненные по настоящему договору работы заказчик обязуется уплатить подрядчику пеню согласно статье 395 ГК РФ от суммы просроченной в оплате задолженности за каждый день просрочки.

Истцом на сумму выполненных работ, оплаченных с нарушением срока, начислены проценты в размере 1 834 693,15 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, в связи с допущенными истцом арифметическими ошибками (в 2020 году при расчете применялось 365 дней в году); по некоторым позициям не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также соглашения об изменения сроков оплаты задолженности от 04.09.2020, 19.02.2021, 02.03.2021.

По расчету суда первой инстанции размер процентов за спорные периоды составил 1 827 443,72 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что спор между сторонами касается суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору от 26.07.2019 N 1110ЮК/19.

В части факта и объема выполнения работ, а также дат фактической оплаты выполненных работ спора между сторонами не имеется.

Таким образом, настоящее дело носит расчетный характер, в связи с этим необходимость проверки расчета иска (контррасчета), по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863). При этом с учетом длящегося характера отношений сторон (статьи 319.1, 522 ГК РФ) оценке подлежат все основания возникновения и уменьшения задолженности, то есть, прежде всего, документы, подтверждающие факт подачи ресурса в определенном объеме, а также документы, свидетельствующие об их оплате.

Проверка расчетов по делу должна отвечать целям судебной защиты и задачам судопроизводства в арбитражных судах, установленных в статье 2 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив повторно расчет истца, ответчика, а также произведённый судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает произведенные расчеты ошибочными.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, если срок уплаты денежных средств, предусмотренный п. 4.11 договора, выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, то днем окончания срока уплаты денежных средств является считается ближайший следующий за ним рабочий день, соответственно, требование о применении к контрагенту меры ответственности в виде процентов может быть предъявлено за период начиная со следующего дня после дня, на который выпадает срок исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами договора достигнуты соглашения об изменении срока оплаты задолженности б/н от 04.09.2020, N 5 от 19.02.2021, N 6 от 02.03.2021, которыми стороны спора не только изменили срок уплаты долга по отдельным счетам-фактурам, но также и установили иной процент, подлежащий при расчетах в случае нарушения срока уплаты.

Далее, в связи с признанием не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются исходя из фактического числа дней в году.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь изложенными нормами права, разъяснениями высшей судебной инстанции, а также условиями договора от 26.07.2019 N 1110ЮК/19 и дополнительных соглашений к нему, проверил уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ расчет истца, контррасчеты ответчика, выводы суда и произвел свой расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 01.06.2021 составляет 1 831 794 руб. 10 коп.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с контррасчетом ответчика, приведенном в дополнениях к отзыву на исковое заявление (т.1, л.д. 85-93, 96-103) в части следующих счетов-фактур:

N сч/ф	Дата сч/ф	Период просрочки	Размер процентов, руб.
419	01.08.2019	01.10.2019-25.10.2019	254,13
420	02.08.2019	02.10.2019-25.10.2019	345,23
434	02.08.2019	02.10.2019-25.10.2019	23,01
425	06.08.2019	08.10.2019-25.10.2019	69,05
427	06.08.2019	08.10.2019-25.10.2019	20,71
698	31.10.2019	31.12.2019-31.01.2020	18488,82
700	31.10.2019	31.12.2019-31.01.2020	40998,28
764	30.11.2019	30.01.2020-28.02.2020	21895,23
765	30.11.2019	30.01.2020-28.02.2020	50758,09
766	30.11.2019	30.01.2020-15.04.2020	19422,3
767	30.11.2019	30.01.2020-28.02.2020	2679,08
768	30.11.2019	30.01.2020-31.03.2020	172813,27
769	30.11.2019	30.01.2020-31.03.2020	146961,21
770	30.11.2019	30.01.2020-01.06.2021	38530,57
774	01.12.2019	31.01.2020-31.03.2020	36,1
796	01.12.2019	31.01.2020-31.03.2020	261,41
806	01.12.2019	31.01.2020-31.03.2020	6,95
809	01.12.2019	31.01.2020-31.03.2020	45,07
835	31.12.2019	03.03.2020-31.03.2020	31526,5
836	31.12.2019	03.03.2020-31.03.2020	35864,68
837	31.12.2019	03.03.2020-31.03.2020	19270,2
838	31.12.2019	03.03.2020-31.03.2020	58239,49
839	31.12.2019	03.03.2020-31.03.2020	390,6
840	31.12.2019	03.03.2020-31.03.2020	25202,46
59(64)	29.02.2020	30.04.2020-06.05.2020	2914,16
64(59)	29.02.2020	30.04.2020-06.05.2020	5,19
65	29.02.2020	30.04.2020-06.05.2020	5445,48
131	01.04.2020	02.06.2020-30.06.2020	29,05
139	30.04.2020	30.06.2020-01.08.2020	32607,69
140	30.04.2020	30.06.2020-01.08.2020	6302,62
141	30.04.2020	30.06.2020-01.08.2020	12804,43
142	30.04.2020	30.06.2020-01.08.2020	6014,32
143	30.04.2020	30.06.2020-01.08.2020	2519,76
144	30.04.2020	30.06.2020-28.10.2020	59493,88
185	31.05.2020	31.07.2020-31.08.2020	18687,71
186	31.05.2020	31.07.2020-31.08.2020	13719,45
187	31.05.2020	31.07.2020-31.08.2020	22358,13
188	31.05.2020	31.07.2020-31.08.2020	179,59
189	31.05.2020	31.07.2020-28.10.2020	55380,07
190	31.05.2020	31.07.2020-31.08.2020	280,92
231	30.06.2020	01.09.2020-25.03.2021	3020,84
278	31.07.2020	30.09.2020-30.09.2020	599,5
279	31.07.2020	30.09.2020-30.09.2020	756,15
280	31.07.2020	30.09.2020-13.11.2020	5491
281	31.07.2020	30.09.2020-13.11.2020	117,64
282	31.07.2020	30.09.2020-13.11.2020	1711,84
283	31.07.2020	30.09.2020-25.03.2021	47118,2
323 (280)	31.08.2020 (31.07.2020)	31.10.2020-25.03.2021	7486,93
373	30.09.2020	01.12.2020-15.04.2021	162325,03
382	30.09.2020	01.12.2020-31.03.2021	136,24
417	31.10.2020	31.12.2020-16.04.2021	30631,29
418	31.10.2020	31.12.2020-19.04.2021	45855,48
419	31.10.2020	31.12.2020-20.04.2021	73325,5
420	31.10.2020	31.12.2020-22.04.2021	154495,29
421	31.10.2020	31.12.2020-31.12.2020	19,02
422	31.10.2020	31.12.2020-31.12.2020	3,46
В скобках указаны опечатки в расчетах ответчика			Итого: 1 455 938, 30 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом истца в части следующих счетов-фактур:

N сч/ф	Дата сч/ф	Период просрочки	Размер %, руб.	Примечание
428	16.08.2019	16.10.2019-25.10.2019	38,36	контррасчета нет
771	30.11.2019	30.01.2020-31.03.2020	91 575,07	истцом заявлено 90355,77 руб.
462	30.11.2019	30.01.2020-31.01.2020	23,47	контррасчета нет
465	30.11.2019	30.01.2020-31.01.2020	576,94	контррасчета нет
485	30.11.2019	30.01.2020-31.01.2020	3,86	контррасчета нет
Итого в указанной части процентов: 90998,40 руб. (38,36+90355,77+23,47+576,94+3,86)

По остальным счетам-фактурам по расчету апелляционного суда:

N сч/ф	Дата сч/ф	Период просрочки	Размер %, руб.	Примечание
12	09.01.2020	11.03.2020-31.03.2020	10,60	истцом заявлено 11,1 руб.
14	09.01.2020	11.03.2020-31.03.2020	38,22	истцом заявлено 40,04 руб.
227	30.06.2020	05.09.2020-03.12.2020	127380,37	Соглашением от 04.09.20 согласована ставка 10% и период с 05.09.2020, тогда как истцом заявлено 21 713,99 руб.
228	30.06.2020	01.09.2020-03.12.2020	18526,7	истцом заявлено 18577,46 руб.
229	30.06.2020	05.09.2020-03.12.2020	129225,11	Соглашением от 04.09.20 согласована ставка 10% и период с 05.09.2020, тогда как истцом заявлено 22028,46
230	30.06.2020	05.09.2020-25.03.2021	219418,72	Соглашением от 04.09.20 согласована ставка 10% и период с 05.09.2020, тогда как истцом заявлено 45302,22
461	30.11.2020	20.02.2021-18.05.2021	9790,59	Соглашением N 5 от 19.02.21 согласована ставка 9,2% и период с 20.02.2021, тогда как истцом заявлено 6584,45
463	30.11.2020	20.02.2021-18.05.2021	137245,21	Соглашением N 5 от 19.02.21 согласована ставка 9,2% и период с 20.02.2021, тогда как истцом заявлено 39329,16
464	30.11.2020	20.02.2021-18.05.2021	77423,9	Соглашением N 5 от 19.02.21 согласована ставка 9,2% и период с 20.02.2021, тогда как истцом заявлено 77059,11
583	31.12.2020	02.03.2021-01.06.2021	27 287,07	Соглашением N 6 от 02.03.21 согласовано начисление процентов с 02.03.2021 по ставке 395 ГК РФ, а с 03.03.2021 по ставке 9,2%, тогда как истцом заявлено 15 087,02
584	31.12.2020	03.03.2021-01.06.2021	211047,34	Соглашением N 6 от 02.03.21 согласовано начисление процентов с 03.03.2021 по ставке 9,2%, истцом заявлено 39177,47
Итого в указанной части процентов: 284857,40 (10,60+38,22+21713,99+18526,7+ 22028,46+45302,22+6584,45+39329,16+77059,11+15 087,02+ 39177,47)

В частности, поскольку истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции дал пояснения, что ошибся в расчете, долг погашен 03.12.2020, а не 04.12.2020, то расчет по сч/ф N 228 от 30.06.2020 следующий

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1][4][5]/[6]
1 007 334,10	01.09.2020	03.12.2020	94	4,25%	366	10 995,35

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1][4][5]/[6]
1 801 616,66	29.10.2020	03.12.2020	36	4,25%	366	7 531,35

Процентов по сч/ф N 228 от 30.06.2020: 18 526 руб. 70 коп.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 01.06.2021 в пределах заявленных исковых требований по расчету апелляционного суда составит 1 831 794 руб. 10 коп. (1455938,30 + 90998,40 + 284857,40), которая и подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Неверный расчет свидетельствует о несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является основанием для изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2022 по делу N А27-23475/2021 в обжалуемой части.

Допущенные судом апелляционной инстанции описки в резолютивной части постановления подлежат исправлению по правилам статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23475/2021 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующем виде.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (ОГРН 1144253001408, ИНН 4253020541) 1813157 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 934 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, всего 1 847 091 руб. 99 коп.

В иске в остальной части отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (ОГРН 1144253001408, ИНН 4253020541) в пользу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) 777 367 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, всего 779 367 руб.

Произвести процессуальный зачет и окончательно к взысканию определить с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" (ОГРН 1144253001408, ИНН 4253020541) 1 067 724 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 994 руб. государственной пошлины по первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

М.Ю. Подцепилова В.М. Сухотина