Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г. N 09АП-22721/22 по делу N А40-202676/2019

г. Москва

20 мая 2022 г.

А40-202676/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКП "Самарский завод "Коммунар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 по делу N А40-202676/19, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о включении требования ФКП "Самарский завод "Коммунар" в реестр требований кредиторов должника ООО "Лемакс Групп" в размере 1 149 669,09 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лемакс Групп" (ОГРН 1097746419605, ИНН 7717655500)

при участии в судебном заседании:

от ФКП "Самарский завод "Коммунар": Молодова И.В., по дов. от 11.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 г. заявление ФГУП "Главное военно-строительное управление N 5" о признании ООО "Лемакс Групп" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Ялынычев Андрей Сергеевич. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 16.01.2021 г.

19.02.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ФКП "Самарский завод "Коммунар" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Лемакс Групп" задолженности в размере 61 132 394, 73 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 включены Включить требование ФКП "Самарский завод "Коммунар" в реестр требований кредиторов должника ООО "Лемакс Групп" в размере 1 149 669,09 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении требований, ФКП "Самарский завод "Коммунар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта в части отказа в удовлетворении

В судебном заседании представитель ФКП "Самарский завод "Коммунар" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления ФКП "Самарский завод "Коммунар" сумма задолженности должника перед заявителем составляет 61 132 394, 73 руб., подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы:

1) в сумме 36 942 533 рубля 82 копейки (неосновательное обогащение) по делу N А40-45404/18;

2) в сумме 16 210 440 рублей 88 копеек (неосновательное обогащение) по делу N А40-45373/18;

3) в сумме 6 829 750 рублей 94 копейки (пени) по делу N А40-142680/20;

4) в сумме 1 149 669 рублей 09 копеек (пени) по делу N А40-81068/20.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, как установил суд первой инстанции, согласно исполнительному листу N ФС 030314837 выданному 23.08.2018 г. по делу N А40-45373/18 утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, а именно п. 4 ООО "Лемакс Групп" возвращает сумму не отработанного аванса в размере, установленном в Акте сверки, который по условиям п. 3 того же мирового соглашения стороны подписывают в срок не позднее 01.12.2018 г.

Также согласно исполнительному листу N ФС 029518993 выданному 08.08.2018 г. по делу N А40-45404/18 утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ООО "Лемакс Групп" возвращает сумму не отработанного аванса в размере, установленном в Акте сверки, который по условиям п. 3 того же мирового соглашения стороны подписывают в срок не позднее 25.12.2018 г.

Однако, как указал суд, такие акты сверки к требованию не приложены, в связи с чем, посчитал, что не установлена точная сумма перечисления.

Таким образом, суд указал, что по исполнительному листу N ФС 030314837 выданному 23.08.2018 г. по делу N А40-45373/18 и исполнительному листу N ФС 029518993 выданному 08.08.2018 г. по делу N А40-45404/18 заявитель не представил доказательств о наличии задолженности и ее размере.

Суд первой инстанции, кроме того, установил, что в соответствии с приложенным исполнительным листом N ФС 037816820 выданному 06.10.2018 г. по делу N А40-142680/20 задолженность в размере 6 829 750, 94 рублей пени была взыскана в пользу Министерства промышленности и торговли РФ.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, сумма неисполненного обязательства перед ФКП "Самарский завод "Коммунар" у должника составляет 1 149 669 рублей 09 копеек (пени).

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что решением Арбитражного суда г. Москвы N А40-81068/20 от 16.09.2020 установлено, что между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральным казенным предприятием "Самарский завод "Коммунар" 22.04.2014 было заключено Соглашение N 14209.169999.16.001, в соответствии с п. 1.1. которого ФКП "Самарский завод "Коммунар" (предприятию) были переданы полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации от лица Министерства государственных контрактов.

На основании данного соглашения предприятием был проведен аукцион в электронной форме, по результатам которого (протокол N 0542100000214000011-1 от 22.04.2014) с единственным участником (ООО "Лемакс Групп") был заключен Контракт N 195-14 от 23.06.2014 на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту зданий, систем ВК, ОВ и ЭОМ, монтаж инженерного оборудования зданий N 3; 9; 40; 69; 96/1; 99; по объекту: "Реконструкция и техническое перевооружение производства специзделий с проведением мероприятий по обеспечению безопасности предприятия на ФКП "Самарский завод "Коммунар" в пгт. Петра-Дубрава Волжского района Самарской области".

21 ноября 2016 года между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральным казенным предприятием "Самарский завод "Коммунар" было заключено дополнительное соглашение N 3 к соглашению N14209.169999.16.001 от 22.04.2014 г., по условиям которого подпункт 1.2.3 пункта 1.2 был дополнен абзацем следующего содержания: " взыскание, в том числе в судебном порядке, убытков, неустоек (штрафов, пени) в доход федерального бюджета за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение подрядными организациями, поставщиками оборудования своих обязательств по государственным контрактам (договорам)".

Согласно подпункту 2.2.25 соглашения N 14209.169999.16.001 от 22.04.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 21.11.2016 г.) ФКП "Самарский завод "Коммунар" обязан осуществлять взыскание, в том числе в судебном порядке, убытков, неустоек (штрафов, пени) за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение подрядными организациями, поставщиками оборудования своих обязательств по государственным контрактам (договорам) на счет Получателя - Межрегиональное операционное УФК (Министерство промышленности и торговли Российской Федерации), то есть в федеральный бюджет.

Как следует из пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, взыскателем по всем вышеуказанным исполнительным производствам/судебным решениям, как и стороной по настоящему делу, являлось именно Министерства промышленности и торговли РФ в лице ФКП "Самарский завод "Коммунар", в связи с чем, отказ в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности (пени) в размере 6 829 750 рублей 94 копейки является незаконным и необоснованным.

Далее, в обжалуемом определении указано, что по исполнительным листам по делу N А40-45404/18 и делу N А40-45373/18 к требованию не приложены акты сверки, в связи с чем, не установлена точная сумма перечисления.

Однако, как указал кредитор и следует из материалов дела, данные акты не были представлены в связи с их отсутствием, так как Должником они не подписывались.

При этом, из решений суда следует, что работы по контрактам Должником даже частично исполнены не были, поэтому к включению в реестр требований кредиторов были заявлены суммы, указанные в данных исполнительных листах, полностью.

При этом суд не учел, что Должником в суд не были представлены документы о полном или частичном исполнении работ по контракту, свидетельствующие об уменьшении сумм задолженностей, заявленных Кредитором.

Исходя из позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1286-0-0, бремя доказывания исполнения мирового соглашения лежит на должнике.

В этой связи заявленные требования в полном объеме являются обоснованными, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника полностью.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 по делу N А40- 202676/19 следует изменить.Включить требование Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в лице Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар" в размере 61.132.394 руб. 73 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Лемакс Групп" с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 по делу N А40- 202676/19 изменить.

Включить требование Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в лице Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар" в размере 61.132.394 руб. 73 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Лемакс Групп" с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик