Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 09АП-20308/22 по делу N А40-243942/2016

г. Москва

19 мая 2022 г.

Дело N А40-243942/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митяева Д.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-243942/16, вынесенное судьей Кравченко Е.В., об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов АО "Стройинвестхолдинг" от 21.12.2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Стройинвестхолдинг"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.18 АО "Стройинвестхолдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Жиркин Д.А., определение от 15.10.18 Жиркин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим АО "Стройинвестхолдинг" утвержден Сусекин Е.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.22 в связи с реализацией Митяевым Д.Г. намерений по погашению требований ФНС России к должнику в размере включенных в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 руб. долга, 1 692,49 руб. пени и 1 000 руб. штрафа, в реестре требований кредиторов АО "Стройинвестхолдинг" произведена замена ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г.Москве на Митяева Д.Г.

От Митяева Д.Г. поступило заявление о признании недействительным в порядке п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения созванного конкурсным управляющим должника по инициативе кредитора должника в лице представителя конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" собрания кредиторов АО "Стройинвестхолдинг" от 21.12.21, об определении САУ "Авангард", из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий АО "Стройинвестхолдинг"

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 заявление Митяева Д.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов АО "Стройинвестхолдинг" от 21.12.21 оставлено без удовлетворения.

Митяев Д.Г. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов АО "Стройинвестхолдинг" 21.12.21 было созвано по инициативе представителя конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" с включением в повестку дня собрания вопроса об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий АО "Стройинвестхолдинг", в связи с намерением представителя конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" в последующем обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника и ходатайством об отстранении Сусекина Е.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Стройинвестхолдинг", однако указанное намерение вплоть до настоящего времени не реализовано.

Суд первой инстанции обосновано учел, что вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ и требованиям определения от 18.02.22г. Митяевым Д.Г. ни вместе с заявлением, ни в судебное заседание не представлены соответствующие положениям ст.ст.67-68 АПК РФ доказательства, которые бы свидетельствовали о фактическом нарушении прав и законных интересов Митяева Д.Г., принятым в ходе собрания кредиторов должника большинством голосов решением о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий АО "Стройинвестхолдинг".

В этой связи суд первой инстанции правомерно учел отсутствие в материалах дела сведений об уважительности причин, которые бы препятствовали Митяеву Д.Г. в представлении таких доказательств в арбитражный суд первой инстанции, тогда как определением от 19.02.22 участвующим в деле лицам были разъяснены положения ч.2 ст.9 АПК РФ в части риска наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-243942/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митяева Д.Г.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов