Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г. N 09АП-19408/22 по делу N А40-52933/2020

г. Москва

20 мая 2022 г.

Дело N А40-52933/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жукова В.Н., Кудрявцевой Н.В., ООО "Финактив" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 года по делу N А40-52933/20 о возвращении заявителю заявления Жукова В.Н., Кудрявцевой Н.В., ООО "Финактив" о признании недействительными сделок и приложенные к нему документов,

при участии в судебном заседании:

от Жукова Владимира Николаевича- Желнина В.В. дов. от 03.11.2021

от Кудрявцевой Н.В. - Поселягин С.В. дов. от 18.09.2021

от ООО "КОНСОРЦИУМ" - Шабанова Э.Р. дов. от 10.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 Жуков Владимир Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Яшков Роман Викторович, соответствующие сведения опубликованы в газете Коммерсантъ N 186 от 10.10.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 года возвращено заявителю заявления Жукова В.Н., Кудрявцевой Н.В., ООО "Финактив" о признании недействительными сделок и приложенные к нему документов. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Жуков В.Н., Кудрявцева Н.В., ООО "Финактив" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "КОНСОРЦИУМ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Так же в суд апелляционной инстанции поступили дополнения Кудрявцевой Н.В. к апелляционной жалобе. Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку данные дополнения направлены в суд за пределами срока обжалования судебного акта.

В судебном заседании представитель Жукова В.Н., Кудрявцевой Н.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ООО "КОНСОРЦИУМ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило Жукова В.Н., Кудрявцевой Н.В., ООО "Финактив" о признании недействительными сделок. Возвращая указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Также в соответствии с п.1 ст.60 Закона о банкротстве в порядке указанной нормы закона в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Пунктом 4 ст.60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

На основании изложенного, судом первой инстанции верно установлено, что заявление Жукова В.Н., Кудрявцевой Н.В., ООО "Финактив" о признании недействительными сделок не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Ссылка заявителей на положения статьи 46 Конституции РФ как на основание для обращения с заявлением и апелляционной жалобой отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ранее суд уже давал правовую оценку процессуального положения ООО "Финактив", Кудрявцевой Н.В., как в рамках дела о банкротстве Жукова В.Н. N А40-52933/2020, так и в рамках дела о банкротстве ООО "Консорциум" N А43-27419/2015.

В частности, Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 г., по делу N А40-52933/20-190-91Ф жалоба Кудрявцевой Н.В. и ООО "Финактив" на действие/бездействие финансового управляющего Яшкова Р.В. возвращена на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве. Судом апелляционной инстанции в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 г., по делу N А40-52933/20-190-91Ф сделан обоснованный вывод о том, что "...Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу, поскольку ни Кудрявцева Н.В., ни ООО "Финактив" не являются лицами, указанными в статьях 34, 35, 60 Закона о банкротстве. Также упомянутые лица не являются лицами, указанными в статьях 40, 51 АПК РФ. Данный вывод подтверждается, в том числе, содержанием апелляционной жалобы (страница 3)...".

В пункте 106 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Соответственно признание каких-либо сделок ООО "Консорциум", ООО "Совенго" недействительными, оспаривание корпоративных решений ООО "Консорциум", ООО "Совенго" должно осуществляться Кудрявцевой Н.В. вне рамок дела о банкротстве Жукова В.Н., в общем порядке, предусмотренном действующим законодательством. У ООО "Финактив" отсутствуют какие-либо правовые основания для признания каких-либо сделок ООО "Консорциум", ООО "Совенго" недействительными и оспаривания корпоративных решений ООО "Консорциум", ООО "Совенго".

Ссылка заявителей на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.12.2017 N 305-ЭС17-12763 по делу N А40-698/2014 отклоняется, поскольку в рамках настоящего обособленного спора иные предмет спора, фабула дела и состав уполномоченных лиц.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителей апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил нормы подлежащие применению.

Правового обоснования полномочий и прав Кудрявцевой Н.В. и ООО "Финактив" на подачу заявлений о признании сделок недействительными на основании ст. 61.2., 61.3. Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве Жукова В.Н. в материалы дела не представлено. В связи с чем довод Кудрявцевой Н.В. и ООО "Финактив" о том, что суд не применил нормы, подлежащие применению, а вместо них применил нормы, не подлежащие применению являются необоснованными, не подтвержденными доказательствами и подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 года по делу N А40-52933/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жукова В.Н., Кудрявцевой Н.В., ООО "Финактив"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров