Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 г. N 16АП-5130/20 по делу N А20-28/2020

г. Ессентуки

18 мая 2022 г.

Дело N А20-28/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кораблина Андрея Николаевича, Ильченко Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2022 по делу N А20-28/2020, принятое по заявлению Кочесокова Залима Львовича, г. Нальчик об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пышкина Николая Борисовича, г. Нальчик, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.09.2020 (резолютивная часть от 31.08.2020) по делу N А20-28/2020 Пышкин Николай Борисович (дата рождения: 22.09.1959, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Нальчик, ул. Пушкина, д. 35, кв. 13, ИНН 771509207412) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 05.10.2021 финансовым управляющим должника утвержден Кочесоков Залим Львович.

От финансового управляющего Кочесокова Залима Львовича 13.12.2021 поступило заявление, в котором просит освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

11.01.2022 от ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" поступило письмо в котором сообщает, что среди арбитражных управляющих, членов названной саморегулируемой организации, нет арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть представленными для утверждения в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Определением суда от 10.02.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено, Кочесоков Залим Львович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Пышкина Николая Борисовича. Суд разъяснил, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В апелляционной жалобе Кораблин Андрей Николаевич просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что освобождение финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей только затянет процедуру банкротства.

Ильченко Елена Владимировна в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что освобождение финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей приведет к излишней волоките и увеличению сроков рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2022 по делу N А20-28/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению административного управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно освободил Кочесокова Залима Львовича от исполнения обязанностей финансового управляющего в данном деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и данной статьи.

Ввиду пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как разъяснено пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом, при этом такое собрание может быть проведено и кредиторами должника.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства на которые ссылаются заявители не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податели апелляционных жалоб не представили соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2022 по делу N А20-28/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова