Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 г. N 09АП-20130/22 по делу N А40-156155/2019

г. Москва

23 мая 2022 г.

Дело N А40-156155/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 г. по делу N А40-156155/19, вынесенное судьей Марасановым В.М, о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу арбитражного управляющего Фоменко П.Е. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 215 220,71 руб.,

в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый дом Наши овощи"

в отсутствие участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 ООО "ТД Наши овощи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоменко П.Е.

Определением суда удовлетворено заявление арбитражного управляющего Фоменко П.Е. о взыскании в его пользу вознаграждения арбитражного управляющего в размере 215 220,71 руб.

С определением суда не согласилось ПАО Сбербанк, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно заявлению арбитражного управляющего остаток непогашенной задолженности перед конкурсным управляющим фиксированного вознаграждения составляет 215 220,71 руб.

В соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ПАО Сбербанк является заявителем по делу.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование арбитражного управляющего.

Факт замены ПАО Сбербанк на кредитора ООО "Гросс Ритэйл" на основании договора уступки прав основанием для отказа во взыскании с Банка суммы вознаграждения не является, поскольку из материалов дела не следует, что ООО "Гросс Ритэйл" дало согласие при необходимости нести расходы по делу о банкротстве. Из определения суда о замене ПАО Сбербанк в порядке процессуального правопреемства на ООО "Гросс Ритэйл" от 21.07.2020 следует, что к последнему перешли права требования к должнику в размере 480 288 382,74 руб., вытекающих из кредитных договоров N 0017/9/15277 от 04.06.2015 и N 007/9/15448 от 25.12.2015.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и закону.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 г. по делу N А40-156155/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова