Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 г. N 09АП-27593/22 по делу N А40-74065/2017

г. Москва

24 мая 2022 г.

Дело N А40-74065/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гончаровой И.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022

по делу N А40-74065/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об установлении размера субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Русский Монолит" в размере 17 239 977,94 рублей; взыскании солидарно с Гончаровой Изабеллы Игоревны, ЗАО "Группа Компаний "Русский Монолит" в пользу ЗАО "Русский Монолит" в размере 17 239 977,94 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Русский Монолит"

(ОГРН 1057749068332, ИНН 7703570825)

при участии в судебном заседании:

от Гончаровой И.И.- Топильский Ю.И. дов. от 25.02.2022

к/у Саркисян И.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.05.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО Строительная компания "Курс" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Русский Монолит", возбуждено производство по делу N А40-74065/17.

Решением суда от 25.06.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саркисян И.В. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 118 (6356) от 07.07.2018.

Определением от 18.05.2020 Арбитражный суд города Москвы привлек Гончарову Изабеллу Игоревну, ЗАО "Группа Компаний "Русский Монолит" к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Русский Монолит"; приостановил рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 26.11.2021 возобновлено производство по рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 установлен размер субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Русский Монолит" в размере 17.239.977,94 рублей. С Гончаровой Изабеллы Игоревны, ЗАО "Группа Компаний "Русский Монолит" в пользу ЗАО "Русский Монолит" взыскано 17.239.977,94 рублей

Не согласившись с определением суда, Гончарова И.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 по делу N А40-74065/17 отменить и вынести постановление об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности в установленном размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства дела, по мнению апеллянта, обжалуемый судебный акт, принятый с нарушением норм материального права или норм процессуального права, подлежит отмене.

В судебном заседании представитель Гончаровой И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы, возражал против заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника об установлении размера субсидиарной ответственности Гончаровой Изабеллы Игоревны, ЗАО "Группа Компаний "Русский Монолит" на сумму 17.239.977,94 рублей, исходил из того, что указанная сумма состоит из кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия каких-либо внешних факторов влияющих на размер субсидиарной ответственности в материалы дела Гончаровой И.И. не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020, на основании п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, контролирующие должника лица Гончарова И.И. и ЗАО "Группа Компаний "Русский Монолит", солидарно, привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Подозрительные сделки по выводу денежных средств должника, которые признаны судом недействительными, были осуществлены Гончаровой И.И. в период её деятельности в качестве руководителя должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и определением Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2021 апелляционная и кассационная жалобы Гончаровой И.И оставлены без удовлетворения, а определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020 оставлено без изменения.

Вопросы, связанные с имуществом должника, которое в соответствии с Законом о банкротстве не было реализовано с публичных торгов и согласно ст. 148 Федерального Закона о банкротстве возвращено единственному акционеру должника Кузнецову А. Л, являющимся заинтересованным к Гончаровой И.И. лицом, были рассмотрены в вышеуказанных судебных актах.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021, на основании пропуска срока исковой давности, в заявлении конкурсного управляющего о замене контролирующего должника лица ЗАО "Группа Компаний "Русский Монолит" на Демичева В.В. отказано.

Указанные в апелляционной жалобе данные по отчету конкурсного управляющего о своей деятельности не находят своего подтверждения.

Ежемесячное вознаграждение как временного, так и конкурсного управляющего составляет не 65000,00 руб., как указано в жалобе, а 30 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2021 г. по делу N А40-109376/21, по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Русский Монолит", в отношении Гончаровой Изабеллы Игоревны введена процедура реструктуризации долгов должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич, член Ассоциации "МСОПАУ", ИНН 773721624572.

В соответствии с пунктом 11 ст. 61.16 Закона о банкротстве, в случае, если хотя бы один кредитор выбрал способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием размера суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности. Определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве, в этом случае не выносится.

Кредиторами должника-ЗАО "Русский Монолит" выбраны способы распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с определением суда от 18.05.2020, которым определены основания для привлечения апеллянта к субсидиарной ответственности.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 по делу N А40-74065/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончаровой И.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев