Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 г. N 09АП-26993/22 по делу N А40-287765/2021

г. Москва

24 мая 2022 г.

Дело N А40-287765/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-287765/21

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ОГРН: 1157700012502) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" ОГРН: 5077746924074) третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ОГРН: 1087746829994) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (далее - истец) предъявила АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (далее - ответчик) иск о взыскании штрафа за несвоевременное представление отчета, предусмотренного подпунктом 5.3.18.1 договора от 20.12.2018 N 111-КИ28/18/130 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N 01-09/235 в размере 100 000 руб., штрафа за несвоевременное представление информации, предусмотренной подпунктом 5.3.18.3 договора от 20.12.2018 N 111-КИ28/18/130 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N 01-09/235 в размере 100 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 20.12.2018 между Росимуществом, Госкорпорацией "Роскосмос" (истец) и АО "НПП "Геофизика-Космос" (ответчик, Застройщик) заключен договор N 111-КИ28/18/130 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N 01-09/235 на основании статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), которой предусмотрен порядок предоставления бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями.

Согласно пункту 1.1 Российская Федерация в лице Госкорпорации "Роскосмос" предоставляет Застройщику бюджетные инвестиции, предусмотренные законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, в размере 149 999 184 руб., на условиях, установленных Договором, путем перечисления бюджетных инвестиций на счет, открытый территориальному органу Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации. Застройщик в счет указанных денежных средств передает в собственность Российской Федерации в лице Росимущества 88 652 штук акций Застройщика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора бюджетные инвестиции предоставляются Застройщику на осуществление работ по объекту капитального строительства "Техническое перевооружение в целях создания высокогорного лабораторноиспытательного комплекса натурных испытаний оптико-электронных систем для приоритетных изделий ракетно-космической техники" (далее - Объект), сметная стоимость, мощность и срок ввода в эксплуатацию которого приведены в титульном списке вновь начинаемого (переходящего) объекта (приложение N 1 к Договору) (далее - Титульный список), при наличии решения уполномоченного органа Застройщика об увеличении его уставного капитала и государственной регистрации дополнительного выпуска Акций на сумму предоставляемых в соответствующем финансовом году бюджетных инвестиций.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора для предоставления Застройщику бюджетных инвестиций Госкорпорация "Роскосмос" при условии наличия решения Застройщика, предусмотренного пунктом 2.1 Договора, и государственной регистрации дополнительного выпуска Акций в течение 20 рабочих дней с момента подписания Договора перечисляет бюджетные инвестиции на текущий год в размере, установленном пунктом 1.1 Договора, на счет, открытый территориальному органу Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации для учета денежных средств юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса.

Пунктом 3.5.3 Договора определена общая сумма сделки по Договору, которая составляет 149 999 184 руб.

Во исполнение пункта 3.7 Договора платежным поручением от 27.12.2018 N 823511 бюджетные инвестиции в размере, установленном пунктом 3.5.3 Договора, перечислены Госкорпорацией ответчику в полном объеме.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного представления и/или представления Застройщиком недостоверной отчетности/сведений, предусмотренных подпунктами 5.3.11, 5.3.17, 5.3.18, 5.13.19, 5.3.21, 5.3.22 и 5.3.24 договора, Застройщик выплачивает Госкорпорации "Роскосмос" штраф в размере 100 000 рублей за каждый случай нарушения в течение 10 дней с даты предъявления Госкорпорацией "Роскосмос" соответствующего требования.

В соответствии с подпунктом 5.3.18.1 Договора Застройщик обязуется представлять в ходе строительства Объекта в Департамент организации капитального строительства предприятий Госкорпорации "Роскосмос" отчетность о выполненных работах (услугах) не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в том числе отчет об использовании бюджетных инвестиций в рамках реализуемого проекта (приложения N N 7а и 76 к Договору).

В нарушении требований подпункта 5.3.18.1 Договора Застройщик не представил в срок до 05.01.2019 отчетность за декабрь 2018 года в соответствии с формами, предусмотренными приложениями N N 7а и 76 к Договору, в связи с чем, ответчик обязан уплатить штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии с подпунктом 5.3.18.3 Договора Застройщик обязуется представлять в ходе строительства Объекта в Госкорпорацию "Роскосмос" в Департамент бухгалтерского учета и корпоративной отчетности ежегодно до 20 января информацию об осуществлении расходов на 1 января года, следующего за отчетным годом и информацию о неиспользованных по итогам финансового года остаткам бюджетных инвестиций.

Вместе с тем указанная информация за 2018 год предоставлена Застройщиком в Госкорпорацию 14.02.2019 (письмом от 22.01.2019 N АЛ/9090/114), то есть с нарушением срока, установленного подпунктом 5.3.18.3 Договора, в связи с чем, ответчик обязан уплатить штраф в размере 100 000 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил ответчику претензии от 22.07.2019 N ИП-7947, от 10.02.2020 N РЮ-1356 с требованием об уплате штрафов в размере 200 000 руб., однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемый штраф до 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер штрафа, взысканный судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащего взысканию штрафа, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, подлежат ограничению суммой 100 000 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 по делу N А40-287765/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова