Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 г. N 09АП-24327/22 по делу N А40-244501/2021

г. Москва

23 мая 2022 г.

Дело N А40-244501/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 по делу N А40-244501/21

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью "Локотех-Сервис" (ОГРН 1107746515887), третье лицо: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (ОГРН 1032700305000) о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Малышева В.Ю. по доверенности от 27.08.2020;

от ответчика - Буйнова М.А. по доверенности от 20.12.2021;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Локотех-Сервис":

- платы за превышение предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах по договору от 30.04.2014 N 285 за период с октября по декабрь 2018 в размере 6 941 559,78 руб.;

- неустойки, начисленной по п. 12.1 договора за период с 05.12.2018 по 26.04.2021 в размере 347 077,99 руб.;

- неустойки, начисленной по п. 12.3 договора на сумму долга из расчета 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (просроченного платежа), начиная с 27.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга,

ссылаясь на то, что:

- 30.04.2014 между ОАО "РЖД" (Заказчик) и ООО "ТМХ-Сервис" (в последующем переименовано в ООО "Локотех-Сервис") (Исполнитель) был заключен Договор на сервисное обслуживание локомативов N 285, согласно условиям которого и приложений к нему, истец поручает и обязывается оплатить, а ответчик выполняет обязательства по сервисному обслуживанию локомативов в Депо сервисного обслуживания, с использованием собственных средств технологического оснащения Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц;

- в соответствии с разделом 2 договора N 285 заказчик в рамках содействия исполнителю передано недвижимое имущество, в соответствии с приложением N 11 к договору, в том числе ремонтное локомотивное депо Дальневосточное (пункты 112 - 133 приложения N11) расположенное по адресу: г. Хабаровск, пр-т 60 лет Октября, д. 105Б;

- в соответствии с п. 2.2.4 договора N 285 стоимость коммунальных услуг (включая энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение и отопление), оказываемых сторонними организациями для депо сервисного обслуживания, возмещается исполнителем на основании отдельного договора;

- услуги по водоснабжению и водоотведению объектов по депо Дальневосточное в спорный период оказывались заказчиком в соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод N 1771 заключенным с МУП г. Хабаровска "Водоканал" от 01.09.2015. Стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению перевыставлялась заказчиком исполнителю, в соответствии с 2.2.4 договора N 285, на основании отдельно заключенного агентского договора N318 от 19.11.2014;

- пунктом 12 договора N 1771 установлено, что МУП г. Хабаровска "Водоканал" осуществляет контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;

- согласно п. 14 договора N 1771 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей согласно требованиям нормативно-технических документов, соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к ставу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения;

- МУП г. Хабаровска "Водоканал" проведена проверка состава и свойств сточных вод, в результате которой выявлено превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, в результате чего заказчиком выставлена плата за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативное воздействие на систему водоотведения по депо Дальневосточное с октября по декабрь 2018 г. на сумму 6 941 559,78 руб.;

- ОАО "РЖД" произведена оплата счетов за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, что подтверждается платежными поручениями;

- пунктом 14 договора N 1771 установлена обязанность абонента вносить плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения;

- в соответствии с п. 4.1.23 договора N 285 исполнитель обязан обеспечить на предоставленной в рамках содействия территории соблюдение санитарного и природоохранного законодательства Российской Федерации;

- в соответствии с п. 3.3.1 приложения N 14 к договору N 285 сервисная компания обязана компенсировать ОАО "РЖД" нормативную и сверхнормативную плату за негативное воздействие на окружающую среду по сбросам, а также коммунальные платежи и коммунальные платежи с повышенным коэффициентом в случае не соблюдения выставляемых предельно допустимых концентраций по вине сервисной компании;

- 14.11.2018 заказчик направил исполнителю акт N 10/1/ТЧЭ-2 НВ от 24.10.2018 приема-передачи превышения ПДК вредных веществ по агентскому договору N 318тр, акт оказанных услуг N 10/1/ТЧЭ-2 НВа от 31.10.2018, извещение N А000148713 от 31.10.2018 о передаче расходов на БЕ 2415 ДТ (ТЧЭ-2) по счёт-фактуре N 17713-2.10 от 24.10.2018, извещение N А000148714 от 31.10.2018 о передаче расходов на БЕ 2415 ДТ (ТЧЭ-2) по счёт-фактуре N 1771.2-9.10 от 24.10.2018, документы поставщика услуг МУП города Хабаровска "Водоканал" (справка-расчет N 169 от 26.10.2018, счёт-фактура N 1771.2-9.10 от 24.10.2018, справка-расчет N 166 от 26.10.2018, счёт-фактура N l771.3-2.10 от 24.10.2018) для внесения платы за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах за октябрь 2018 года, что подтверждается письмом N 6518/ДВОСТТ, полученным исполнителем 14.11.2018;

- 10.12.2018 заказчик направил исполнителю акт N 10/1/ТЧЭ-2 ПДК от 24.10.2018 приема-передачи превышения ПДК вредных веществ по агентскому договору N 318ТР, акт оказанных услуг N 10/1/ТЧЭ-2 ПДКа от 31.10.2018, извещение N А000148714 от 31.10.2018 о передаче расходов на БЕ 2415 ДТ (ТЧЭ-2) по счёт-фактуре N 1771.3-2.10 от 24.10.2018, документы поставщика услуг МУП города Хабаровска "Водоканал" (справка-расчет N 166 от 26.10.2018, счёт-фактура N 1771.3-2.10 от 24.10.2018) для внесения платы за ПДК загрязняющих веществ в сточных водах за ноябрь 2018 года, что подтверждается письмом N 7139/ДВОСТТ полученным исполнителем 10.12.2018;

- 01.02.2019 заказчик направил исполнителю акты приема-передачи негативного воздействия на ЦСВ N 11/1/ТЧЭ-2 НВ и N 11/1/ТЧЭ-2 НВа от 23.11.2018 по договору N 318тр, акты оказанных услуг N 11/1/ТЧЭ-2 НВа и N 11/1/ТЧЭ-2 ПДКа от 30.11.2018, извещение NА000162491 от 30.11.2018 о передаче расходов на БЕ 2415 ДТ (ТЧЭ-2) по счёт-фактуре N1771.1-2.11 от 23.11.2018, извещение NА000162492 от 30.11.2018 о передаче расходов на БЕ 2415 ДТ (ТЧЭ-2) по счёт-фактуре N1771.1-9.11 от 23.11.2018, документы поставщика услуг МУП города Хабаровска "Водоканал" (справка-расчет N201 от 26.11.2018, счёт-фактура N1771.1-9.11 от 23.11.2018, справка-расчет N 197 от 26.11.2018, счёт-фактура N1771.1-2.11 от 23.11.2018) для внесения платы за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах за декабрь 2018 года, что подтверждается письмом N603/ДВОСТТ, полученным исполнителем 04.02.2019;

- исполнитель (ответчик) от подписания вышеуказанных документов отказался, плата за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах за октябрь - декабрь 2018 года, в установленные договором сроки, исполнителем не произведена;

- согласно п. 12.1 договора N 285 исполнитель в течение 20 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования возмещает заказчику документально подтвержденные убытки в виде ущерба и/или упущенной выгоды, возникшие вследствие нарушения исполнителем своих обязательств по договору;

- истцом ответчику переданы цеха для технического обслуживания локомотивов в объеме ТО-3 и для производства текущего ремонта локомотивов. Производственная деятельность на данных объектах связана с наличием нефтесодержащих загрязняющих веществ, что подтверждается пунктами договора N 285: п. 4.1.32 (исполнитель обязуется организовать обращение с отходами в том числе отработанными нефтепродуктами, образовавшимися в результате сервисного обслуживания); п. 2.2.5 приложения N 14 к договору (начальник сервисного локомотивного депо незамедлительно извещает о любых происшествиях, связанных с деятельностью сервисной компании на ОПО, которые причинили или могли бы причинить увеличение или усиление воздействия опасного или вредного производственного фактора); п. 3.1.2 приложения N 14 к договору на сервисное обслуживание (сервисная компания обеспечивает сбор, временное накопление, своевременный вывоз и утилизацию отходов от собственной деятельности и производственной деятельности ремонтных локомотивных депо);

- согласно п. 3.3.1 приложения N 14 к договору N 285 заказчик обеспечивает производственный экологический контроль по сбросам загрязняющих веществ в окружающую среду;

- в силу п. 7.1.13 Регламента взаимодействия структурных подразделений Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, филиалов и подразделений ОАО "РЖД" с сервисными компаниями при полном сервисном обслуживании локомотивов ОАО "РЖД" (приложение N 14 к договору) ежегодно до 01 сентября специалисты подразделения сервисного обслуживания локомотивов обязаны сформировать и предоставить в ремонтное локомотивное депо планы (графики) текущего ремонта и объектов производственной мощности (в том числе, инженерно-технические сети и системы, коммуникации и устройства водо, тепло, газо, и электроснабжения, водоотведения, вентиляции, канализации и прочих объектов коммунального хозяйства);

- невыполнение работ по содержанию (очистке, промывке) очистных сооружений и оборудования (нефтеловушек) свидетельствует о бездействии ООО "ЛокоТех-Сервис" и наличии вины в превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах депо Дальневосточное;

- Актом комиссионного осмотра от 30.06.2014 (п. 12, 13) состояния очистных сооружений признано удовлетворительным, износ 10-20%;

- факт сброса сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ, подтверждается актом обследования водохозяйственной деятельности от 18.09.2018 и актом отбора пробы сточных вод, актом обследования водохозяйственной деятельности от 22.11.2018, протоколом испытаний N 430/0 от 13.09.2018, протоколами исследования воды N 130.1/1 и N 130.1/0 от 30.11.2018, актом отбора пробы сточных вод N 633/1771 от 06.11.2018, протоколом испытаний N 145.1/1-0 от 21.12.2018;

- пунктом 4.1.33 договора N 285 установлено, что исполнитель возмещает заказчику платежи за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, указанных в приложении N14 к договору;

- ОАО "РЖД" понесло убытки, поскольку от деятельности ООО "ЛокоТех-Сервис" возникли неблагоприятные последствия в виде выставленной МУП г. Хабаровска "Водоканал" платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения;

- плата за превышение предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах по договору от 30.04.2014 N 285 за период с октября по декабрь 2018 составила 6 941 559,78 руб.;

- согласно п. 12.1 исполнитель в течение 20 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования возмещает заказчику документально подтвержденные убытки в виде ущерба и/или упущенной выгоды, возникшие вследствие нарушения исполнителем своих обязательств по договору. В случает нарушения указанного срока, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства;

- пунктом 12.3 договора N 285 предусмотрена ответственность за просрочку возмещения убытков в виде пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (просроченного платежа);

- истец начислил ответчику неустойку за несвоевременное возмещение убытков в виде платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с 05.12.2018 по 26.04.2021 составил 347 077,99 руб.;

- истец заявил требование о взыскании неустойки на сумму долга из расчета 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (просроченного платежа), начиная с 27.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга;

- поскольку на направленную истцом в адрес ответчика претензию N 3326/ДВОСТ Т от 14.05.2021 с требованием возместить убытки был получен отказ, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании платы за октябрь 2018 г.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 7.2, 25, 36.13 Закона о НПФ, статьями 307, 309, 310, 395, 539, 541, 544 ГК РФ, Решением от 28.08.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца плату за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору от 30.04.2014 г. N 285 за период с ноября по декабрь 2018 г. в размере 2 173 561,20 руб., неустойку за период с 05.12.2018 г. по 26.04.2021 г. в размере 108 678,06 руб., в остальной части иска отказал, поскольку установил следующее:

- Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2021 по делу N А73-10843/2018 иск ОАО "РЖД" к ООО "Локотех-Сервис" о взыскании 4 033 955 руб. 28 коп. платы за превышение ПДК и платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период за декабрь 2016, январь 2017 года, 1 191 457 руб. 93 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, 161 358 руб. 22 коп. задолженности по агентскому вознаграждению и 94 532 руб. 57 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга был удовлетворён;

- Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 решение суда изменено, с ООО "Локотех-Сервис" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 2 016 977 руб. 64 коп. платы за ПДК и платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, 433 274 руб. 26 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, 161 358 руб. 22 коп. долга по выплате агентского вознаграждения, 94 532 руб. 57 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга - в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки;

- Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции изменено, с ООО "Локотех-Сервис" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 2 097 656 руб. 74 коп. долга и 481 197 руб. 64 коп. неустойки, неустойка с 03.06.2020, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, неустойка с 03.06.2020 в размере 0,05% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано;

- Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021 установлено, что запланированная на 2013-2014 годы реконструкция очистных сооружений депо Дальневосточное, ОАО "РЖД" не произведена; очистные сооружения в их текущем состоянии не способны обеспечивать очистку стоков до нормативных значений; оборудование исправно, но не обеспечивает достижение нормативов сбросов загрязняющих веществ по содержанию нефтепродуктов и взвешенных веществ, так как не соответствует технологическому процессу и объему производства; существующие очистные сооружения не справляются с объемом поступающих стоков; канализационная сеть находится в аварийном состоянии, канализационные колодцы стоят на "подпоре", заполнены нефтесодержащими сточными водами; в связи с отсутствием ливневой канализации в сеть промышленной канализации поступают грунтовые и дождевые воды; на территории очистных сооружений локомотивного депо образованы многочисленные переливы нефтесодержащих сточных вод из канализационных колодцев на рельеф; канализационные сети требуют капитального ремонта; со стороны ООО "Локотех-Сервис" доказательства проведения каких-либо работ по текущему ремонту канализационных сетей и на очистных сооружениях по состоянию на декабрь 2016 года и январь 2017 года не представлены;

- вина по ненадлежащему содержанию очистных сооружений депо Дальневосточное является обоюдной;

- истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платы за октябрь 2018 г., учитывая, что истец узнал о нарушении своего права 24.10.2018, а также п. 13.3 договора N 285 от 30.04.2014, направления претензии и полученного на нее ответа, иск подан 09.11.2021, согласно почтовому штампу на конверте;

- сумма платы в размере 2 594 437 руб. 38 коп. (плата за негативное воздействие на работу ЦСВ в размере 1 615 377 руб. 90 коп. + плата за превышение ПДК в октябре 2018 года в размере 979 059 руб. 48 коп.) заявлено истцом за пределами срока исковой давности;

- с учетом установленного п. 12.3 договора 5% ограничения, сумма неустойки не может превышать 108 678,06 руб. (от признанной судом обоснованной суммы платы за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах по договору от 30.04.2014 г. N 285 в размере 2 173 561 руб.).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправомерно сослался на судебные акты по делу N А73-573/2020, поскольку спор по указанному делу вытекает из деятельности различных депо; суд первой инстанции неправомерно применил ст. 404 ГК РФ и взыскал с ответчика половину платы, установив вину истца в ненадлежащем состоянии очистных сооружений и их неспособности обеспечить очистку сточных вод до требуемых значений; вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности - ошибочен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения;

представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 14.04.2022 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, вина ОАО "РЖД" в ненадлежащем состоянии очистных сооружений и их неспособности обеспечит очистку сточных вод до требуемых значений установлена судебными актами в рамках дела N А73-10843/2018, в соответствии с которыми - наличие многочисленных дефектов не позволяет обеспечивать очистку сточных вод до нормативных значений и свидетельствует о необходимости осуществления истцом реконструкции очистных сооружений и канализационных сетей.

Именно ненадлежащее состояние очистных сооружений явилось причиной превышения ПДК в сточных водах, следовательно, превышение ПДК загрязняющих веществ произошло по вине истца, и возложение ответственности в виде платы на одного лишь ответчика не обоснованно.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом первой инстанции допущена опечатка в решении суда при указании номера дела, верным является N А73-10843/2018, а не N А73-573/2020, при этом судом первой инстанции были исследованы судебные акты именно по делу N А73-10843/2018, в котором рассматриваются правоотношения между сторонами, но за иной период.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, сторона может обратиться в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки без изменения его содержания.

Вопреки доводам истца, в материалах дела не имеется доказательств надлежащего состояния очистных сооружений, напротив - имеются доказательства, подтверждающие, что очистные сооружения не обеспечивали очистку стоков до нормативных значений по вине истца.

Помимо результатов судебной экспертизы, ненадлежащее техническое состояние очистных сооружений и канализационных сетей и их неспособность обеспечивать очистку стоков до нормативных значений подтверждается так же: Актами осмотра объектов от 30.05.2014 и от 30.06.2014, проектом реконструкции очистных сооружений 2000 года, разработанный ООО "САМПО", Технико-экономическим обоснованием проекта реконструкции очистных сооружений, разработанного в 2014 году, Актом осмотра технического состояния очистных сооружений от 15.07.2014, Актом технического состояния от 22.07.2014 и пр.

Ссылки Истца на протоколы анализа проб сточных вод от 19.01.2017, 31.07.2017, 30.11.2017 не доказывают факта работоспособности очистных сооружений, а напротив, подтверждают неспособность очистных сооружений осуществлять очистку сточных вод до требуемых значений.

При нормативе по показателю "Нефтепродукты" 0,7 мг/дмЗ результаты проб после очистных сооружений согласно протоколам результатов анализа проб, представленным ОАО "РЖД", равны:

- 6, 52 мг/дмЗ (протокол от 19.01.2017), что в 9,3 раза выше нормативных;

- 2,11 мг/дмЗ (протокол от 31.07.2017)- в 3 раза;

- 13,40 мг/дмЗ (протокол от 30.11.2017) - в 19 раз.

Представленные истцом результаты проб во много раз (от 3 до 19) выше нормативных, что подтверждает ненадлежащее состояние очистных сооружений.

В соответствии с п. 4.1.33 Договора от 30.04.2014 N 285 на сервисное обслуживание локомотивов (Договор) обязательство по возмещению Платы может быть возложено на ответчика только при наличии его вины в превышении предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Если вина ответчика в таком превышении отсутствует, то у него отсутствует и обязанность по возмещению Платы.

Установив, что истец не исполнил обязанность по осуществлению капитального ремонта и реконструкции очистных сооружений и канализационных сетей, суд первой инстанции правомерно применил ст. 404 ГК РФ.

Довод жалобы не опровергает вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании платы за октябрь 2018 года.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Датой начала течения срока исковой давности является дата, когда Истец узнал о превышении ПДК загрязняющих веществ в сточных водах.

Счета-фактуры МУП г. Хабаровска "Водоканал" о взыскании Платы за июль 2018 года выставлены Истцу 24.10.2018 (т. 1, л.д. 17-18), следовательно, именно с этой даты (24.10.2018) истец узнал о нарушении своих прав.

Течение срока исковой давности приостанавливалось на срок фактического соблюдения претензионного порядка (13 дней), срок исковой давности истек 08.11.2021.

Исковое заявление направлено в суд первой инстанции 09.11.2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 по делу N А40-244501/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина