Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 г. N 09АП-27306/22 по делу N А40-97915/2018

г. Москва

27 мая 2022 г.

Дело N А40-97915/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Партнер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 по делу N А40-97915/18, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПО "Теплотехник"

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Андреева Д.В. - Бубович Е.Г. дов. от 20.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 введено наблюдение в отношении должника ООО "ПО "Теплотехник", временным управляющим утвержден Опополь В.Н.

Определением от 19.07.2021 временным управляющим должника ООО "ПО "Теплотехник" утвержден Андреев Д.В., член САУ "Авангард".

Определением суда от 14.03.2022 производство по делу прекращено.

ООО "Партнер" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представитель ООО "Партнер", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ООО "Партнер".

Выслушав представителя арбитражного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из оспариваемого определения суда, производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 30.11.2021 был назначен вопрос о прекращении производства по делу, лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства должника с указанием суммы финансирования, а в случае согласия - внести в депозит Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства, доказательства представить в суд. Доказательств внесения денежных средств на депозит суда также не представлено.

ООО "Партнер" не согласно с определением суда в связи с тем, что ввиду непроведения обоими временными управляющими мероприятий, которые могли бы обосновать возможность (невозможность) восстановления платежеспособности должника, им подано в суд заявление об оспаривании действий временного управляющего.

Между тем прекращение производства по делу не препятствует рассмотрению указанного заявления.

Ввиду отсутствия финансирования и лиц, согласных на совершение этого действия, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального праава и фактических обстоятельствах. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 г. по делу N А40-97915/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Партнер"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов