Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 г. N 01АП-1993/22 по делу N А43-30074/2021

24 мая 2022 г.

А43-30074/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 01.02.2022 по делу N А43-30074/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (ИНН 5260406322, ОГРН 1155260003250) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) об обязании совершить определенные действия,

третьи лица - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Волга-Бор" (ИНН 5246045836, ОГРН 1145246001317),

при участии представителей

от ответчика: Беляевой А.Ю., доверенность от 24.12.2021 N 511, диплом от 08.07.2016 N 11 250,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (далее - ООО "ЭЛСК НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", ответчик) об обязании ответчика произвести:

- установку и допуск в эксплуатацию общедомовых приборов учета в ВРУ жилых домов, расположенных по адресам: ул. Клубная д. 7, 9, ул. Лесная д. 3, ул. Нагорная д. 8, ул. Трудовая д. 1, 3, 5, 7, 9, 18, ул. Чапаева д. 15, пр-т Революции д. 89, п. Неклюдово, г.о. г. Бор, ул. ЦКК д. 26, г. Балахна;

- допуск в эксплуатацию общедомовых приборов учета в ВРУ жилых домов, расположенных по адресам: пр-т Революции д. 89, ул. Д.Бедного д. 2А, ул. Калинина д. 25, ул. ЦКК д.1, 3 - 16, 18 - 21, 23 - 25, 31, г. Балахна.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье"), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Волга-Бор" (далее - ООО УК "Волга-Бор", а вместе третьи лица).

Решением от 01.02.2022 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований об обязании установить приборы учета в ВРУ жилых домов, расположенных по адресам: ул. Клубная д. 7, 9, ул. Лесная д. 3, ул. Нагорная д. 8, ул. Трудовая д. 1, 3, 5, 7, 9, 18, ул. Чапаева, д. 15, п. Неклюдово, г.о. г. Бор, ООО "ЭЛСК НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 01.02.2022 и принять по делу новый судебный акт, которым обязать ответчика произвести установку и допуск общедомовых (ОДПУ) приборов учета в ВРУ жилых домов, расположенных по адресу: г.о. г. Бор, п. Неклюдово, ул. Трудовая д. 3 (1 ОДПУ), д. 5 (1 ОДПУ).

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что все документы, подтверждающие утрату приборов учета в спорных жилых домах, имеются в материалах дела. По мнению заявителя жалобы, выводы суда о недоказанности истцом факта признания общедомовых приборов учета утраченными и нарушения гарантирующим поставщиком срока для установки и допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета в отношении спорных жилых домов не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, вывод о том, что истцом не доказано нарушение его прав отсутствием общедомовых приборов учета, равно как и нарушение гарантирующим поставщиком сроков установки и допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета в отношении указанных жилых домов, основан на неверном толковании закона, поскольку установка и допуск приборов учета в эксплуатацию должен быть осуществлен в течение 6 месяцев с даты признания прибора учета утраченным независимо от того понесены ли истцом убытки или нет.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 25.02.2022 и дополнительных пояснениях к ней от 16.05.2022.

Коллегия судей установила, что к дополнительным пояснениям к апелляционной жалобе заявитель приложил копии актов совместной проверки состояния схем измерения электрической энергии и допуска в эксплуатацию приборов учета от 26.04.2022 в количестве 9 экз.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель ПАО "ТНС энерго НН" возразил относительно приобщения к материалам дела указанных документов.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении данных документов к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности их представления при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении приложенных к апелляционной жалобе документов на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Данные документы подлежат возвращению заявителю жалобы, однако фактически возвращены не будут, поскольку поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

ПАО "ТНС энерго НН" в отзыве от 05.05.2022 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Коллегия судей установила, что к отзыву на апелляционную жалобу ответчик приложил копию постановления Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2021 по делу N А60-28202/2020, однако, поскольку указанный документ не является доказательством по делу, а также является общедоступным, суд не рассматривает вопрос о его приобщении к материалам дела.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении требований об обязании установить приборы учета в ВРУ жилых домов, расположенных по адресам: г.о. г. Бор, п. Неклюдово; ул. Клубная д. 7, 9; ул. Лесная д. 3; ул. Нагорная д. 8; ул. Трудовая д. 1, 3, 5, 7, 9, 18; ул. Чапаева, д. 15.

На основании статьи 163 АПК РФ Первым арбитражным апелляционным судом объявлялся перерыв в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иные лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

На основании приказа Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 N 99/К о внесении изменений в документы, содержащие персональные данные работника, фамилия судьи Кириловой Елены Александровны изменена на Новикову.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части с учетом просительной части отзыва ПАО "Россети Центр и Приволжье".

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 176, 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "ЭЛСК НН" является территориальной сетевой организацией, оказывающей на территории Нижегородской области услуги по передаче электроэнергии через собственные технические устройства, принадлежащие ему на праве собственности или на ином законном основании.

ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области, осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

Гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", далее - Основные положения N 442), а также заключенным договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 11.12.2017 N 0803000.

В письмах от 20.08.2020 N 278, от 13.01.2021 N 10, от 09.06.2021 N 35 истец обратился к ответчику с требованием произвести установку с последующим допуском в эксплуатацию общедомовых приборов учета в отношении жилых домов, расположенных по адресам: ул. Клубная д. 7, 9, ул. Нагорная д. 8, ул. Лесная д. 3, ул. Трудовая д. 1, 3, 5, 7, 9, 18, п. Неклюдово, г.о. г. Бор.

В письме от 27.11.2020 N 436 истец обратился к ответчику с требованием произвести допуск в эксплуатацию общедомовых приборов учета, самостоятельно установленных истцом в отношении жилых домов, расположенных по адресам: ул. Д.Бедного д. 2А, ул. Калинина д. 25, ул. ЦКК д. 1, 3 - 16, 18 - 21, 23 - 25, 31, г. Балахна.

Ответчик требования истца не исполнил, общедомовые приборы учета в спорных домах не установил, допуск в эксплуатацию общедомовых приборов учета не осуществил.

Полагая, что неисполнение ответчиком обязанности по установке и допуску в эксплуатацию общедомовых приборов учета в отношении спорных жилых домов нарушает требования пунктов 136, 151 Основных положений N 442 и права истца, ООО "ЭЛСК-НН" обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

В части отказа в удовлетворении требований об обязании произвести допуск в эксплуатацию общедомовых приборов учета в ВРУ жилых домов, расположенных по адресам: пр-т Революции д. 89, ул. Д.Бедного д. 2А, ул. Калинина д. 25, ул. ЦКК д.1, 3 - 16, 18 - 21, 23 - 25, 31, г. Балахна, решение не обжалуется, поэтому законность и обоснованность судебного акта в этой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяются.

Решение суда обжалуется заявителем в части отказа в удовлетворении требований об обязании установить приборы учета в ВРУ жилых домов, расположенных по адресам: ул. Клубная д. 7, 9, ул. Лесная д. 3, ул. Нагорная д. 8, ул. Трудовая д. 1, 3, 5, 7, 9, 18, ул. Чапаева, д. 15, п. Неклюдово, г.о. г. Бор.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

На основании пункта 151 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии);

в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений;

с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке;

с даты признания прибора учета утраченным.

В обоснование исковых требований ООО "ЭЛСК-НН" указало, что общедомовые приборы учета, ранее установленные в отношении жилых домов, расположенных по адресам: ул. Лесная д. 3, ул. Клубная д. 7, 9, ул. Нагорная д. 8, ул. Трудовая д. 1, 3, 5, 7, 9, 18, п. Неклюдово, г.о. г.Бор, утрачены, шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 151 Основных положений N 442 для установки и допуска гарантирующим поставщиком общедомовых приборов учета, истек.

В соответствии с абзацем 11 пункта 136 Основных положений N 442 под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 173 Основных положений N 442).

Таким образом, из совокупности пунктов 136, 151, 169, 173 Основных положений N 442 следует, что прибор учета признается утраченным с момента фиксации факта утраты в акте проверки прибора учета, который должен быть направлен гарантирующему поставщику (сетевой организации) в течение 3 рабочих дней после его составления.

С даты составления указанного акта проверки прибора учета, своевременно полученного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией), у гарантирующего поставщика возникает обязанность в шестимесячный срок установить и допустить в эксплуатацию общедомовой прибор учета.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств признания общедомовых приборов учета жилых домов по спорным адресам утраченными, соответствующие акты проверки общедомовых приборов учета в материалы дела не представлены, равно как и доказательства направления таких актов проверки в адрес гарантирующего поставщика.

Суд первой инстанции верно установил отсутствие доказательств истечения установленного пунктом 151 Основных положений N 442 шестимесячного срока с даты признания приборов учета утраченными, после истечения которого у гарантирующего поставщика возникает обязанность по установке и допуску в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

Вопреки доводам истца письма, в которых он обращался к гарантирующему поставщику с сообщением об утрате общедомовых приборов учета, с учетом требований пунктов 151, 173 Основных положений N 442 не являются надлежащими доказательствами признания общедомовых приборов учета утраченными.

В силу абзаца 4 пункта 151 Основных положений N 442 установка и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности.

Обращения в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений.

Следовательно, обращение сетевой организации об утрате общедомовых приборов учета без составления актов проверки приборов учета не влечет правовых последствий в виде признания общедомовых приборов учета утраченными и возникновения у гарантирующего поставщика обязанности по установке и допуску в эксплуатацию общедомовых приборов учета в шестимесячный срок, установленный законом.

Доводы истца об обратном, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, противоречат буквальному толкованию пункта 151 Основных положений N 442.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказан факт признания общедомовых приборов учета утраченными и нарушение ответчиком предусмотренного законом срока для установки и допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета в отношении спорных жилых домов по адресам: ул. Клубная д. 7, 9; ул. Лесная, д. 3; ул. Нагорная д. 8; ул. Трудовая д. 1, 5, 7, 9, 18;п. Неклюдово, г.о. г. Бор.

В части жилого дома по адресу ул. Трудовая д. 3, г.о. г. Бор, п. Неклюдово, истцом представлен акт проверки прибора учета от 24.03.2021, которым установлено, что общедомовой прибор учета демонтирован, ввиду чего с 24.03.2021 указанный общедомовой прибор учета, считается утраченным.

Однако, данный акт нельзя признать актом о признании прибора учета утраченным, поскольку в нем отражено, что "счетчик демонтирован".

На основании изложенного, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив недоказанность нарушения гарантирующим поставщиком сроков установки и допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета в отношении спорных жилых домов, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

Все доводы заявителя жалобы и позиция третьего лица судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению как несостоятельные. В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и позиции третьего лица не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2022 по делу N А43-30074/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов