|
30 мая 2022 г.
|
дело N А32-50269/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калмыковой Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2022А32-50269/2021 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калмыковой Елены Васильевны (ИНН 231504939639,СНИЛС 005-603-849-23),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калмыковой Елены Васильевны (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Калмыковой Е.В. (далее также заявитель) об исключении из конкурсной массы денежных средств в 13 405,82 рублей ежемесячно.
Определено от 15.03.2022 суд исключил ежемесячно из доходов в виде пенсионных выплат, поступающих в конкурсную массу должника Калмаковой Елены Васильевны, денежные средства в размере установленного в Краснодарском крае прожиточного минимума пенсионера с даты введения процедуры реализации имущества до даты завершения процедуры реализации имущества либо прекращения производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).
Исключил ежемесячно из конкурсной массы Калмаковой Елены Васильевны денежные средства в размере 1 405,82 руб. превышающей прожиточный минимум на пенсионера установленного в Краснодарском крае с даты введения процедуры реализации имущества до даты завершения процедуры реализации имущества либо прекращения производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).
В остальной части требование должника оставлено без удовлетворения.
Калмыкова Елена Васильевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании суд огласил, что от Калмыковой Елены Васильевны через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Калмыкова Елена Васильевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2021 года в отношение должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Березюк А.И.
10.08.2022 должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 13 405,82 рублей ежемесячно, начиная с 23.12.2021 года и до окончания процедуры банкротства.
В заявлении должник просит исключить 12 000 руб. ежемесячно в целях внесения платежей по договору аренды жилого помещения от 01.10.2021, а также 1 408,82 руб. на приобретение лекарственных препаратов. В обоснование заявления указывает, что ей поставлен соответствующий медицинский диагноз, требующий комбинированного лечения.
При этом должник в своем заявлении указал, что в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером.
Согласно позиции финансового управляющего, она не возражает относительно заявленных требований, указывает на размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенный к выплате который составляет 23 852,82 руб., также подтверждает наличие заболевания у должника, сведения об исключении каких либо сумм, в том числе прожиточного минимума для пенсионера не представила.
При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку должник вынужден регулярно принимать медицинские препараты, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, следует исключить ежемесячно из доходов в виде пенсионных выплат, поступающих в конкурсную массу должника Калмаковой Елены Васильевны, денежные средства в размере установленного в Краснодарском крае прожиточного минимума пенсионера с даты введения процедуры реализации имущества до даты завершения процедуры реализации имущества либо прекращения производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), а именно 1 405,82 руб.
В остальной части суд первой инстанции отказал со ссылкой на то, что заявитель документально не обосновал фактическое исполнение заключенного договора аренды жилого помещения от 01.10.2020; не представил квитанции об оплате коммунальных услуг за весь период аренды жилого помещения; не представил сведения о периоде проживания в арендованном жилом помещении; не представил пояснения относительно необходимости найма жилого помещения в котором должник зарегистрирован; не представил сведения о собственниках жилого помещения, в котором должник зарегистрирован, о количестве проживающих в доме лиц.
Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья 213.25 Закона о банкротстве определяет имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 названной статьи Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
В рассматриваемом случае должник находится в процедуре банкротства и должен быть соблюден баланс интересов, как кредиторов, так и должника.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.
При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
При этом в данном случае суд приходит к выводу, что расходы по найму жилого помещения не нарушают баланс интересов кредиторов и должника.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер искл
