Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. N 13АП-6962/22 по делу N А56-36084/2021

г. Санкт-Петербург

30 мая 2022 г.

Дело N А56-36084/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6962/2022) ООО "СпецАльфаТранс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 по делу N А56-36084/2021/тр.16, принятое

по заявлению ООО "СпецАльфаТранс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТК-Модуль",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021, резолютивная часть объявлена 05.10.2021, в отношении ООО "СТК-Модуль" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гопп А.А. Публикация сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 199 от 30.10.2021.

08.11.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве направлено заявление ООО "СпецАльфаТранс" (далее - кредитор) о включении требования в размере 2 517 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.02.2022 заявление удовлетворено частично, сумма в размере 2 381 000 руб. основного долга включена в реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить в части отказа в удовлетворении требования, заявление удовлетворить в полном объеме.

Решением от 12.04.2022, резолютивная часть объявлена 05.04.2022, ООО "СТК-Модуль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мощонский И.Н.

От конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать, жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

От кредитора поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 19.12.2019 ООО "СТК-Модуль" (заказчик) и ООО "СпецАльфаТранс" (исполнитель) заключили договор транспортной экспедиции N 12/2019, по которому исполнитель осуществляет организацию перевозок и экспедирование грузов на основании заявки заказчика на перевозку с должным качеством и в сроки, в соответствии с технологией, установленной статьей 5 договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по перевозке в соответствии с настоящим договором, на основании документов, оговоренных в пункте 3.1 договора (пункт 2.2.3).

По состоянию на 30.09.2020 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 3 424 000 руб., заказчик оплатил услуги частично на сумму 1 043 000 руб. Задолженность по оплате услуг по договору составляет 2 517 000 руб.

09.10.2020 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг исполнителем представлены договоры-заявки на организацию перевозки груза, счета-фактуры, акты оказанных услуг, транспортные накладные, за период с 05.01.2020 по 30.09.2020, подписанные должником без возражений.

Также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020, в котором указаны все счета-фактуры выставленные должнику на оплату оказанных по договору услуг, стоимость оказанных услуг и номера платежных поручений с датами в качестве доказательств частичной оплаты должником оказанных услуг.

Из акта следует, что сальдо расчетов на 01.01.2020 составляет 136 000 руб., общий размер задолженности - 2 517 000 руб. (2 381 000 + 136 000), с учетом входящего непогашенного остатка на 01.01.2020, ссылка на итоговую сумму долга имеется в акте сверки от 30.09.2020.

С учетом изложенного суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления на сумму 136 000 руб.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 подлежит отмене, заявление - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 по делу N А56-36084/2021/тр.16 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "СТК-Модуль" требование ООО "СпецАльфаТранс" в размере 2 517 000 руб. основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова