Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. N 09АП-29824/22 по делу N А40-43009/2018

г. Москва

30 мая 2022 г.

Дело N А40-43009/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПАРИТЕТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 по делу N А40- 43009/18, о прекращении производства по делу N А40-43009/18-129-32 Б о банкротстве ООО "ПАРИТЕТ" (ОГРН 1147746812487 ИНН 7730709804), прекращении действия всех ограничений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПАРИТЕТ"

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "ПАРИТЕТ"- Шистеров И.Н., паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 г. (резолютивная часть объявлена 12.10.2018 г.) ООО "ПАРИТЕТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шистеров Игорь Николаевич.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018 г., стр. 70.

Определением от 03.02.2021 отказано конкурсному управляющему в завершении конкурсного производства.

Определением от 20.07.2021 в отношении должника продлен срок конкурсного производства до 20.01.2022 по ходатайству управляющего.

Определением от 20.01.2022 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением от 24.02.2022 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, назначен вопрос о прекращении производства по делу, управляющему предложено исполнить определение суда от 20.01.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 прекращено производство по делу N А40-43009/18 о банкротстве ООО "ПАРИТЕТ".

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на наличие имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Конкурсный управляющий в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57, п. 9 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, реализация которого позволит удовлетворить требования кредитора, а также покроет расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением от 24.02.2022 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, назначен вопрос о прекращении производства по делу, управляющему предложено исполнить определение суда от 20.01.2022.

Однако, в определении о назначении судебного заседания по вопросу прекращения производства по делу, судом первой инстанции не предложено участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и не разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, как следует из материалов дела, у должника имеется имущество включенное в конкурсную массу (автоматическая система контроля и управления очистными сооружениями КОС Аэротенк и отстойник, Блок производственных помещений комплекса очистных сооружений (КОС), общая площадь 424, 90 кв.м., здание санитарно-бытового корпуса, нежилое, 2-этажный, площадь 1313,9 кв.м. лит А кадастровый N 35-35-04/037/2009-005 адрес: Вологодская обл., Вологодский р-н, Подлесное с/п, п. Надеево Земельный участок кадастровый номер 35:25:0705041:347, общая площадь-3408,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, свидетельство о государственной регистрации права 35-АБN 138226 Земельный участок, кадастровый номер 35:25:0705041:350, общая площадь - 66039,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, Коллектор (напорная канализация свинокомплекса общей протяженностью 11000 м), 1981 год, Насос ЦНСГ, Насосная станция подъёма воды, Погружная мешалка FLYGHT S К 4650/41, Сгуститель обезваживатель осадка), и 15.12.2021 комитетом кредиторов должника утверждено положение по продаже данного имущества (начальная продажная цена установлена в размере 3 285 127,06 рублей), первые торги назначенные на 24.02.2022 не состоялись в связи с отсутствием заявок, повторные торги назначенные на 15.04.2022 не состоялись в связи с отсутствием заявок. Положением по продаже предусмотрена продажа имущества посредством публичного предложения.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Указание судом первой инстанции на наличие оснований для прекращения дела, предусмотренных п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, апелляционным судом признается ошибочным, поскольку в силу приведенной нормы дело подлежит прекращению, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, тогда как полномочия конкурсного управляющего в рамках настоящего дела не прекращались.

В связи с тем, что вопросы по существу суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу N А40-43009/18 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева А.А.Комаров