Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2022 г. N 09АП-29937/22 по делу N А40-258137/2018

г. Москва

1 июня 2022 г.

Дело N А40-258137/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркаряна А.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2022 по делу N А40-258137/18, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о возращении заявления Маркаряна А.Р. о расторжении договора купли-продажи недвижимости

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "Банк Торгового Финансирования"

при участии в судебном заседании:

от Маркаряна А.Р.- Брыксин Д.Н. дов. от 17.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2019 в отношении АО КБ "БТФ" в отношении кредитной организации АО КБ "БТФ" открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации АО КБ "БТФ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В материалы дела 07.04.2022 поступило заявление Маркаряна А.Р. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, заключенного с АО КБ "БТФ", определении последствий расторжения договора и взыскании с АО КБ "БТФ" процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением суда от 13.04.2022 заявление Маркаряна А.Р. о расторжении договора возвращено заявителю в связи с неподсудностью Арбитражному суду г. Москвы..

Маркарян А.Р. не согласился с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Конкурсный управляющий АО КБ "БТФ" представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Маркаряна А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из заявления Маркаряна А.Р. усматривается, что он просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 01.12.2015 между Маркаряном А.Р. и АО КБ "БТФ", включая заключенные к указанному предварительному договору дополнительное соглашение N 1 от 31.12.2015, дополнительное соглашение N 2 от 29.01.2016 и дополнительное соглашение N 3 от 31.03.2016; расторгнуть договор купли-продажи недвижимости, заключенный 10.10.2016 между Маркаряном А.Р. и АО КБ "БТФ"; определить последствия расторжения договоров - внести в единый государственный реестр недвижимости запись о расторжении договора купли-продажи недвижимости, заключенного 10.10.2016 между Маркаряном А.Р. и АО КБ "БТФ"; определить последствия расторжения договоров - Маркаряну А.Р. направить в FBME Bank Ltd. заявление о возврате с его счета N CY 541 150 100 140 6743 EUR САСС 001 в FBME Bank Ltd. (Кипр) суммы в размере 5 708 408, 00 (пять миллионов семьсот восемь тысяч четыреста восемь) евро на корреспондентский счет АО КБ "БТФ" в FBME Bank Ltd. (Кипр); взыскать с АО КБ "БТФ" в пользу Маркаряна А.Р. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 20.12.2021 в размере 197 178 580, 42 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Заявление Маркаряна А.Р. не является требованием по денежным или иным обязательствам. Фе5деральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности предъявить в суд в рамках дела о банкротстве кредитной организации заявления о расторжении договора, заключенного с должником.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции, поэтому требования Маркаряна А.Р. о расторжении договора купли-продажи, применении последствий его расторжения и взыскании денежных средств не подсудны арбитражному суду и могут быть рассмотрены исключительно судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд первой инстанции сделан обоснованный вывод, что поступившее заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве АО КБ "БТФ".

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2022 по делу N А40-258137/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маркаряна А.Р.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова