Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2022 г. N 09АП-23815/22 по делу N А40-210983/2020

г. Москва

1 июня 2022 г.

Дело N А40-210983/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н.Федоровой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО СБЕРБАНК, Рехвиашвили Розы Евгеновны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 г. по делу N А40-210983/20 вынесенное судьей Чернухиным В.А. об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина Рехвиашвили Розы Евгеновны (16.04.1963 года рождения, место рождения: с. Гоми Онского р-на Республика Грузия) в редакции с изменениями от 01.02.2022.

при участии в судебном заседании:

от Рехиашвили Р.Е.- Рехиашвили Г.Г. дов.от 29.03.2018

от а/у Бевз В.А.- Курилов Э.Н. дов.от 21.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 01.07.2021 в отношении Рехвиашвили Р.Е. (далее - Должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бевз В.А. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина размещены финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.07.2021.

Определением от 02.03.2022 (опубликовано 06.03.2022) суд утвердил план реструктуризации Рехвиашвили Р.Е. в редакции, представленной должником. Установлен срок реализации плана реструктуризации долгов 2 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор ПАО СБЕРБАНК, Рехвиашвили Р.Е. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение суда от 02.03.2022.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, заявленные в апелляционной жалобе. Представитель финансового управляющего поддержал доводы апеллянта.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 AПK РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение собрания кредиторов, назначенного на 10.12.2021, финансовым управляющим выносился вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, однако собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного ст. 213.16 Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (ст. 213.18. Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собраниемкредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абз. 7 п.1 ст. 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Представленный должником План реструктуризации долгов предусматривает полное погашение задолженности перед кредиторами в срок до августа 2023 года, т.е. менее двух лет. Удовлетворение требований кредиторов будет производиться за счет доходов должника.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.13 Закона о банкротстве; обстоятельства, перечисленные в ст. 213.18 указанного Закона, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1) Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5). В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (пункт 6).

Между тем, представленный Должником план реструктуризации долгов не содержит порядка продажи залогового имущества ПАО Сбербанк.

Определением от 25.11.2021 требований ПАО Сбербанк были включены в РТК должника в размере 2 638 135,09 руб., из которых: - основной долг-2 579 246,06 руб.; - неустойка - 58 889,03 руб.; как обеспеченные залогом имущества, а именно квартирой, общей площадью 51,4 кв.м., расположенной по адресу: Московская обл., г. Котельники, ул. Сосновая, д.1, к.2, кв. 867, кадастровый номер: 50:22:0050101:10954.

Согласия об утверждении плана реструктуризации долгов без возможности реализации предмета залога ПАО Сбербанк, как кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника не давал.

Кроме того, Должником не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым.

В представленном плане реструктуризации долгов должник обязан ежемесячно платить 83 268,89 руб. до марта 2023 г. и ежемесячно 447 932,93 с апреля по август 2023. В подтверждение своего дохода какие-либо документы должником представлены не были. Таким образом, доказательства наличия возможности исполнения Рехвиашвили Р.Е. плана реструктуризации не представлены.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) план реструктуризации долгов не подлежит утверждению, если такой план является заведомо экономически неисполнимым (в том числе одобренный собранием кредиторов).

Также в апелляционной жалобе должник ссылается на несогласие с составом кредиторской задолженности и выражает нежелание исполнять условия утвержденного судом плана реструктуризации.

Таким образом, суд, исходя из представленных суду документов, приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах план реструктуризации утвержден быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 г. по делу N А40-210983/20 - отменить.

Отказать в удовлетворении заявления должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов