Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2022 г. N 09АП-22780/22 по делу N А40-162876/2016

г. Москва

01 июня 2022 г.

Дело N А40-162876/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Каменского А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2022 по делу N А40-162876/16 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации единственного жилья должника в сумме 19 906 951,19 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Плешкова Сергея Владимировича

при участии в судебном заседании:

от Плешкова С.В.- Щербинина Е.Ю. по дов.от 26.08.2020

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника Плешкова Сергея Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 суд исключил из конкурсной массы должника денежные средства, вырученные от реализации единственного жилья должника в сумме 19 906 951,19 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Каменский А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, исключить из конкурсной массы должника денежные средства, вырученные от реализации единственного жилья должника в сумме 17 430 151,19 руб.

Рассмотрев обособленный спор в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, при проведении процедуры реализации имущества Плешкова С. В. финансовым управляющим сформирована конкурсная масса, в которую включено имущество, находящееся в залоге у ПАО "Сбербанк России": Квартира, площадь 113,8 кв. м., адрес: город Москва, улица Ленинский пр-т, д.111, к.1, кв.131, кадастровый номер: 77:05:0001009:8497. В указанной квартире проживает должник со своей семьей.

По результатам торгов в форме публичного предложения указанное имущество было реализовано, с победителем заключен договор купли-продажи залогового имущества по цене 24 768 000,00 рублей. Денежные средства от реализации залоговой квартиры поступили на расчетный счет должника.

В рамках процедуры банкротства, возбужденной в отношении Журко Е.С. по делу N А40-181457/2019, были погашены требования залогового кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору N 4 от 20.06.2013 года в общей сумме 12 738 614 руб. 00 коп. Согласно письму ПАО Сбербанк России от 26.08.2021 г. сумма задолженности перед Банком по договору N4 от 20.06.203 г. составляет 4 861 048,81 рублей. Оставшаяся сумма задолженности перед залоговым кредитором была погашена в рамках процедуры банкротства Плешкова С. В. 12.10.2021 г.

Таким образом, остаток денежных средств от реализации единственного жилья должника после полного погашения требований перед залогодержателем составляет 19 906 951,19 руб.

Учитывая изложенное суд первой инстанции исключил из конкурсной массы должника денежные средства, вырученные от реализации единственного жилья должника в сумме 19 906 951,19 руб.

Однако суд первой инстанции не учел следующее.

Судом первой инстанции не учтены правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложенные в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

-10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

В рассматриваемом случае предметом реализации было единственное жилье должника, обремененное залогом (ипотека), законным владельцем закладной являлся ПАО Сбербанк.

Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) не предусматривает изъятия из исполнительского иммунитета в отношении обремененного ипотекой единственного пригодного для постоянного проживания помещения в части, касающейся не обеспеченных ипотекой обязательств. То есть на единственное пригодное для постоянного проживания помещение должника может быть обращено взыскание только по обязательству перед кредитором -залогодержателем этого помещения; по обязательствам перед иными кредиторами обремененное ипотекой единственное жилье пользуется исполнительским иммунитетом, в связи с чем обращение взыскания на него не допускается.

В случае обращения взыскания на жилое помещение выручка от продажи, оставшаяся после расчетов с залоговым кредитором, должна поступить должнику для приобретения иного жилища взамен реализованного и не может быть распределена между иными кредиторами до приобретения нового жилища. Такое толкование следует из приоритетной защиты конституционного права человека на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в любом случае из конкурсной массы исключается либо единственно пригодное для постоянного проживания помещение (если оно не обременено залогом), либо выручка от его реализации, превышающая размер задолженности перед залогодержателем, но с учетом положений п. 5 ст. 213.27 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае речь идет о денежных средствах, оставшихся после реализации квартиры за вычетом сумм подлежащих выплате залоговому кредитору в размере долга и мораторных процентов, расходов, связанных с сохранностью и реализацией предмета залога, выплатой процентов финансовому управляющему. Именно они обладают исполнительским иммунитетом и не подлежат включению в конкурсную массу.

Таким образом, суд первой инстанции принимая обжалуемый судебный акт нарушил нормы пункта 5 статьи 231.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные доводы подтверждаются постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 г. по делу N А55-830/2019, а также определением Верховного суда РФ от 30.11.2021 г. по делу N А55-830/2019.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 г. по настоящему делу удовлетворено заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего, установлено вознаграждение в размере 1 733 760,00 рублей.

Возмещение указанных расходов за счет иных денежных средств должника, включённых в конкурсную массу, которые должны пойти на погашение требований других кредиторов, неправомерно, и противоречит п. 5 ст. 231.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, исключению из конкурсной массы должника подлежат денежные средства, вырученные от реализации единственного жилья должника в сумме 18 173 191,19 руб. (19 906 951,19 - 1 733 760)

При этом финансовым управляющим не было представлено документальное обоснование для исключения из конкурсной массы денежных средств в ином размере, как и не представлен расчет расходов, связанных с сохранностью и реализацией предмета залога, в связи с чем в остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 подлежит изменению, заявление должника подлежит удовлетворению в части исключения из конкурсной массы денежных средств, вырученных от реализации единственного жилья должника в сумме 18 173 191,19 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2022 по делу N А40-162876/16 изменить

Исключить из конкурсной массы должника денежные средства, вырученные от реализации единственного жилья должника в сумме 18 173 191,19 руб.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева С.А.Назарова